Uppdrag Granskning är ett fantastiskt samhällsprogram. Nu senast ”Den goda viljan” som tog upp journalisternas försök att kväva invandringsdebatten. Janne Josefsson är oerhört imponerande! I debatter präglas han av sunt förnuft förenat med ärlighet, passion och kraft. Hur kan han förlora? Och han omger sig med fina journalister, som inte räds ställa dom svåra frågorna och KRÄVA svar.
Aftonbladets Martin Aagård satt som en mask på kroken, men försökte förstås blanda bort korten. Men är bara för dum. Han ser det som ett problem att säga sanningen om den utbredda analfabetismen bland invandrade somalier. Är sanningen ett problem, så bör man inte jobba som journalist!
Sen har vi artisten som inte ville ställa upp på tramset ”Norrbotten åt alla (muslimer)”. En tidningsartikel gjorde att han t om kunde misstänkas vara invandringskritiker. Ve och fasa! Hur jävla grymma kan journalister egentligen vara? ”Ta avstånd från SD eller du hängs ut!” Samma mentalitet som under McCarthy tiden i USA.
Sen gjordes ett fint reportage om Al Shabaabs rekrytering av jihadister till Somalia. För min del får alla som vill åka dit och stupa. Vem bryr sig? Hur som helst så visade det sig att Svt inte tålde att sanningen skrevs om rekryteringen i Rinkeby. Sen gjorde dom ett skitreportage fyllt till brädden av faktafel. Däremot vägrade dom sända ett färdigt seriöst reportage som verkligen tog upp ämnet. Och ansvariga kunde inte fatta vad dom gjort fel!
Detta är exempel på den djupt rotade motviljan att påtala problem med invandringen. Man vägrar vara konsekvensneutrala. Det är inte fråga om att rapportera sanningen. Viktigast är att ”rapportera” på ett sätt som inte gynnar SD. Kosta vad det kosta vill! Nu krävs det modiga jounalister som dom på Uppdrag Granskning för att mentalt avrätta aphjärnorna! Aphjärnornas övergående makt bygger bara på andras rädsla.
Socialdemokraterna MÅSTE bestämma sig för vilka organisationer som är islamistiska och vilka som inte är det, så snart MEDLEMMAR i partiet rekryteras från dessa. Inte bara förtroendeposter! Och samma sak gäller övriga partier!
Är det någon som tror att en organiserad nazist ens skulle kunna bli medlem i SD? Kan en organiserad islamist vara medlem i (s) och (m)? Svaret på frågan visar vilken värdegrund partiet har.
I Omar Mustafas fall gällde det om Islamiska Förbundet är islamistiskt eller inte. ÄR förbundet islamistiskt, MÅSTE Omar Mustafa presumeras vara islamist, oavsett vad han själv påstår! För han är förstås inte ordförande för en islamistisk organisation utan att själv vara islamist!
Ändå läser vi ständigt om stollar som står upp och bedyrar att islam är en fredlig religion. Jovisst kan den tolkas fredligt. Men kan även tolkas som en uppmaning till våld och terror.
Hur logiskt är det att tusentals religiösa människor offrar sitt eget liv utan Koranstöd? Självmordsattentat inträffar dagligen i Afghanistan, Pakistan och Irak m fl muslimska länder!
Inte en chans i helvete att muslimer systematiskt och organiserat skulle ta livet av sig själv och otal oskyldiga ifall dom saknade stöd i Koranen! Det vore ju ett brott mot islam! Att religiösa terrorister inte förstår Koranen faller på sin egen orimlighet!
Natten till idag (11 sept) greps fyra personer för terrorbrott i Göteborg! Tydligen planerades ett attentat till den 11 september, vilket tyder på att dom gripna är islamister. Attentatet skulle drabbas en konsthall, vilket indikerar att Muhammedteckningarna och Vilks utgör motiv.
Vad skall vi med dessa terrorister/potentiella terrorister till? Drägg som inte ens gillar vårt samhällsskick? Äckel som hatar jämlikhet, vill förtrycka kvinnor, förfölja judar och förbjuda homosexualitet.
Svinen förnekar sig inte. Nu har dom slaktat oskyldiga människor igen, denna gång i Boston. Ta inte in fler muslimer! Ju fler muslimer, desto fler terrorister får vi in!
Bekanta till terroristerna intygade att dom var normala trevliga killar. Tydligen kan vilken muslim som helst bli terrorist.
Detta och föregående inlägg är dåligt formulerade och får helt enkelt tas som uttryck för min ilska!
Hon är inget annat än en ulv i fårakläder, motståndare till yttrandefrihet. Varför förbjuda kommentarer på Newsmill? Jo för att tysta oss invandringskritiker. Det är ENDA skälet.
Sakine har bekänt färg. Jag har chattat med henne om detta på twitter och skällde ut henne efter noter för censuren. Hon hade inget bra försvar. Likadant med muslimen Selimovic som skrev artikeln ”När folket röstar fel”. Muslimerna förstår sig tydligen inte på demokrati och yttrandefrihet!
Hon blockade mig på twitter efter att ha kallat oss för ”Brevik-light falangen hos SD”. Hon var helt rökt i den följande debatten på twitter med följd att hon blockade mig. Hon har även blockat andra som vågat säga emot henne. Hon klarar tydligen inte att bli utskämd.
Mustafa Omar har förstås aldrig varit socialdemokrat, har bara spelat sådan. Samma sak gäller Aldebe (c), Waberi (m), Kaplan (mp) m fl. Dom tänker inte bilda något eget islamistiskt parti, det skulle bara skrämma svenskarna. Istället infiltrerar dom våra etablerade partier.
I takt med massinvandringen ökar deras representation där och till sist islamiserar dom partiets agenda o byter namn på partiet. Det är en långsiktig strategi. Islamisterna har ingen brådska.
Dumma svenskar, okunniga om islam, ser inte varningssignalerna, tar istället deras politiska engagemang som ett tecken på integration. Jo förstås, integration av partierna i islam.
Det finns bara ETT islam och det är = islamism. Och det innebär ojämlikhet för kvinnor, homofobi, antisemitism och ogillande av yttrandefrihet. Såna värderingar har ingen plats i vårt samhälle!
Att Mustafa Omar tvingades avgå från (s) är förhoppningsvis tecken på ett uppvaknande. Nu ser vi i första hand fram emot att Moderaterna sparkar islamisten Waberi.
Jag har chattat med några revisionister/antisemiter på twitter. I motsats till PK så tar dom debatten och blockar inte.
Men jag har några förhoppningsvis hårda nötter dom får knäcka om dom kan. Jag attackerar deras argument på fundamentala plan.
1) Judarna vill ha muslimsk massinvandring (ett ”mångkulturellt” samhälle)
Motargument: Varför massinvandring av muslimer, som ju uppenbarligen vill judarna illa? Jag har aldrig fått någon rimlig förklaring till detta självskadebeteende!
2) Förintelsen är en lögn. Miljoner judar har inte gasats. Holocaust är en väldig konspiration som iscensatts av judarna.
Motargument: Om förintelsen aldrig inträffat, så måste det finnas otaliga bevis på att det är en bluff. Framförallt borde ”vittnen” ha erkänt att dom ljugit och därmed väckt tyska makthavares intresse för att reda ut sanningen. Varför har det inte hänt?
Vad skulle judarna vinna på förintelsebluffen? Varför iscensätta historiens största bluff (med alla risker) utan att ens kunna påvisa en klar vinst för judarna? Dom måste ju räkna med att lögnen avslöjas så småningom, med följd att judarnas anseende skulle sjunka till ”rock-bottom”. Varför ta denna enorma risk? Och varför ”straffa” tyskarna om dom är oskyldiga?
3) Tyska staten vill ej att bluffen om Holocaust avslöjasoch har därför förbjudit historie-revisionism:
motargument: Varför skulle tyskarna ej vilja återfå sin heder?Det vore väl en oerhörd moralisk seger för Tyskland om ”förintelsebluffen” avslöjades! Ser ingen vinst för Tyskland att ej avslöja ”lögnen”. Återigen Självskadebeteende!
4) Förintelsebluffen förutsätter en konspiration av kolossalformat, av en omfattning världshistorien aldrig skådat. Otaliga konspiratörer från många olika länder har lyckats dupera typ 100.000-tals människor, allt från presidenter, statschefer, generaler, jurister, domare, ”vittnen” etc.
Motargument: Jag har aldrig hört talas om en framgångsrik konspiration i denna enorma skala. Dessutom så livskraftig att den lyckas överleva i 60 år! Man brukar säga att två personer kan behålla en hemlighet, om en av dom är död., men 10.000???
Sammanfattning: Två av de fyra påståendena förutsätter självskadebeteende. Förintelsebluffen förutsätter även att otaliga bevis på lögnen ej dykt upp (alternativt mörkats) och en konspiration som världen aldrig sett maken till.
Alltså argument som bygger på bisarrt självskadebeteende och otroligt omfattande konspirationer, som av obegripliga skäl ej avslöjas övertygar inte!
Tino Sanandaji är en man som tar andan ur mig, som får mig att känna mig som ett barn. Pinsamt, men det är en sådan enkelhet, kraft och logik i vad denne man säger och skriver, att jag sällan har något att tillägga. Lyssna och lär:
Jag såg nyss spelfilmen ”Darfur” på DVD. Den var fruktansvärt skrämmande! Darfur är ett område i västra Sudan som varit självständigt till och från genom historien. Befolkningen utgörs av negrer och arabiska nomader. Alla är muslimer. Det är också ett område känt för sin moderna slavhandel. Men det är alltid araber som förslavar negrer, inte tvärtom! Om någon trodde att muslimer inte är rasistiska: tänk om!
Ett stort folkmord på negrer ägde rum 2012, med minst 250.000 slaktade negrer. Filmen skildrar folkmordet. Man får se byinvånarna slaktas av araber, medan vita mäns hjärtan värker av medkänsla. Jo medkänsla är fint! Jag satt själv och hoppade i soffan och ropade till dom vita hur dom borde agera för att skjuta ner slaktarna. Men man måste också förstå vad som utspelas, på ett djupare plan, vilket jag här skall försöka utveckla.
Man kan alltid hjälpa individer, förstås även i ett muslimskt samhälle. Men väst kan ALDRIG göra landet friskt! Enda boten är sekularisering, något muslimerna inte är intresserade av. Så alla politiska och internationella åtgärder kan endast hjälpa enskilda individer, men aldrig lösa problemet! Därför bör väst avhålla sig helt från att intervenera i muslimska konflikter! Det resulterar bara i hat och terror mot oss. Muslimska länder eller andra grannländer kan agera, om dom vill, men inte väst!
Någon undrade i filmen varför omvärlden inget gör. Det säger mig bara att man fattar noll när man säger så! Dom allra flesta problem och konflikter i muslimska länder bottnar i islam. Med islam försvinner yttrandefrihet och därmed demokrati och mänskliga rättigheter. Så vad fan väntar man sig skall ske i muslimska länder?
Förväntar man sig demokratiskt och medmänskligt agerande i ett samhälle utan mänskliga rättigheter? När invånarnas ideologi inte rymmer yttrandefrihet och MR? Förvänta er ALDRIG att muslimska länder funkar som våra västerländska demokratier!
Dom lider av den muslimska smittan. Den påverkar hela samhällskroppen. Samhället blir dysfunktionellt, fattigt, oroligt. Väpnad konflikt är aldrig långt borta. Problemen återkommer alltid och är alltid olösliga! Så länge dom är smittade är dom förlorade. Vi bör lämna alla muslimska konflikthärdar, för det är inte vårt ansvar att reda ut deras självförvållade problem! Låt dom reda ut sin soppa själva! Samma sak med Syrien, Afghanistan, Somalia osv.
Dom bekänner sig till den islamska ideologin och bör själv ta konsekvenserna! Inget blir någonsin bra, så länge dom är muslimer. Det bästa vi kan göra är att lämna dom ifred och hoppas att dom så småningom fattar att dom är smittade! Och att dom överger islam till förmån för yttrandefrihet, verklig demokrati och MR.
Sen måste vi förstås hindra att vi själva smittas! Annars drabbas vi av samma problem! Prognosen för länder smittade av islam är dålig. Det är en kronisk sjukdom! Inte förrän dom helt blivit fria från smittan, kan dom bygga fina demokratiska välfärdssamhällen! Men det tar hundratals år! En mycket långsam process, om dom någonsin avislamiseras!
Vi bör varken ge bidrag eller ingripa militärt i dessa länder. För det är meningslösa åtgärder! Smittan försvinner inte! Vi bör fokusera på att inte förvärra infektionen! Sverige är redan infekterat!
Exempel på dysfunktionella muslimsk länder: Sudan, Somalia, Aghanistan, Irak, Pakistan, Gaza, Syrien, Egypten………..
Senaste Sentio mätningen för januari ger Sverigedemokraterna 14 %!!! Center är utanför Riksdagen, med god marginal och Mp är hälften så stort som SD! Wonderful! Detta är känt sen igår. Men är bara för mycket för PK-media, som valt att helt mörka sanningen! Kanonbloggen Avpixlat publicerar dock alla mätningar:
Janne Josefsson får nog sägas vara Sveriges bästa journalist! Han besitter flera viktiga egenskaper hos en undersökande journalist: ärlighet, engagemang och han låter inte intervjuoffrena slingra sig, han kräver svar på sina frågor! Nu gav han tre stora välgörenhetsorganisationer chansen att bevisa barnfattigdomenä: Rädda Barnen, BRIS och Majblomman. Något dom misslyckades totalt med! Istället tvingades dom backa från begreppet ”barnfattigdom”! Du kan se programmet här.
Ledargarnityret i dessa organisationer har feta löner och organisationerna har många anställda, som är beroende av en ständig ström av gåvor från allmänheten. Då är det förstås frestande att överdriva problemen. Så man uppfann den svenska ”Barnfattigdomen”. Naiva politiker och svaga journalister svalde lögnerna med hull och hår! 220.000 svenska barn jämfördes med barnen i Mozambique. Barnen ”kan inte äta sig mätta” och ”tvingas gå med sommarskor i vinterkylan”. ”40 % av barnen har inte råd att köpa glasögon”.
Uppdrag granskning gav sig ut på jakt efter ”barnfattigdomen”, frågade otaliga ”experter”, personer på gatan etc, men kunde ändå inte finna den!
När organisationernas ledare tillfrågades om faktaunderlaget för ”barnfattigdomen” föll korthuset direkt! Två fattiga, blev 220.000! ”Fattiga” familjer fick ut 23.000 netto i månaden och familjer hade råd att regelbundet skicka hem pengar till släkt i hemlandet! En mamma klagade på att hon inte hade råd att betala 200 kr i skolresa för barnet, per termin. Hon rökte nämligen för 7000 kr per termin och det ville hon inte snåla på! De som inte hade råd att köpa glasögon sjönk från 40 till 4 % och ökade nästa år till 11 %! Familjer tillfrågades om de någon gång VÄNTAT med att köpa glasögon (utan att ange ekonomiska skäl!). Sen ljög man och påstod att de väntade med inköp av ekonomiska skäl.
Uppdrag Granskning, som nog är det finaste SVT har, gjorde ett suveränt jobb med att avslöja bluffen om ”Barnfattigdomen”. Och Janne Josefsson personligen gjorde en stark insats genom att inte låta intervjuoffrena slingra sig under intervjuerna. Snyggt jobbat!
Kvällstidningarna (med Aftonbladet i spetsen) försökte sen istället smutskasta Janne Josefsson för att ”gå de rikas ärenden”. Men han gjorde bara vad VARJE journalist borde göra, avslöja SANNINGEN! Men sanningen är, som bekant, inget svenska journalister gillar! Om journalister inte skall berätta sanningen, vad skall dom då berätta???
Alliansens mål med massinvandringen har från början varit lönedumpning (via arbetslöshet) och marknadshyror (via bostadsbrist)! Mycket riktigt ökar kraven från Alliansens på marknadshyror i takt med den katastrofala bostadsbristen. Trorts skriande bostadsbrist i storstäderna (där jobb och utbildning finns) ökar massinvandringen.
Studenter, ungdomar och arbetsvilliga kan inte flytta dit utbildning och jobb finns! Alltfler kommuner deklarerar att det råder bostadsbrist och att man därför inte kan ta emot fler fejk-flyktingar. Men vansinnet fortsätter och flyktingarna blir kvar i flyktingförläggningar.
Att vi har världens största massinvandring men inga bostäder till dom invandrade är helt vanvettigt! Men naturligtvis får ”flyktingarna” förtur i bostadskön! Svenskar får snällt ställa sig sist!
Detta är en medvteten strategi från Alliansens sida! Det finns ingen som helst moral med att hyresgäster skulle finansiera massinvandringen via marknadshyror!Bostadsbristen är artificiellt skapad, via en onaturlig massinvandring. Dom som har skapat bostadsbristen har också ansvaret för att lösa den! Hyresgästerna måste naturligtvis bestämt sätta ner foten!
Det finns bara ETT vettigt sätt att komma tillrätta med bostadsbristen: stoppa massinvandringen! Men regeringen Reinfeldt har gett sig fan på att trotsa SD och allt förnuft; Kosta vad det kosta vill! Och det kostar!
Däremot tjötar dom ofta om ”pressfriheten”, dvs journalisters yttrandefrihet. Men FOLKETS yttrandefrihet skall begränsas! Folkets åsikter benämns ”näthat”. Journalisterna försöker monopolisera invandringsdebatten! Den fina bloggen Exponerat har i ett inlägg klart belyst journalisternas dubbelmoral!
Kinesiska journalister stödjer folkets rätt till anonyma kommentarer på Kinas motsvarighet till Twitter. Tänk om vi hade sådana journalister? Samtidigt gör svenska journalister vad dom kan för att förbjuda anonyma kommentarer!
Svenska journalister förespråkar yttrandefrihet i Kina, men censur i Sverige!
Den relevanta invandringssdebatten har flyttats från tidningarna till internet! Allt färre bryr sig om tidningarna, som ju ändå bara går maktens ärenden!
Svenska journalister representerar INTE folket i invandringsfrågan, vilket klart framgår av att alla kommentarer (trots omfattande censur!). Svenska journalister representerar bara sig själva och makten! Att invandringskritiska bloggar har stort folkligt stöd framgår tydligt av alla kommentarer!
Tidningarna kämpar för sin överlevnad. Varför skulle folk läsa tidningarna om den verkliga debatten förs någon annanstans? Nu hoppas jag bara på den stora tidningsdöden, så att verklig yttrandefrihet helt tar över! Inget presstöd till tidningar som vill minska folkets yttrandefrihet!
Ett problem är att vi har så klent begåvade och okunniga journalister. Dom är icke tänkande, som skriver vad som helst för att inte få sparken.
Jag har här sammanställt några viktiga argument för och mot muslimsk massinvandring. Har du fler tunga argument? Shoot! Jag har försökt undvika alltför detaljerade och djuplodande argument. Men tar gärna en djuplodande debatt. Bara en översikt. Detta inlägg kommer att upparbetas kontinuerligt.
Argument emot
För 20 år sedan hade vi 100.000 muslimer. Idag har vi minst 600.000! 30.000 muslimer invandrar årligen. Om 20 år har dom fördubblats till 1,2 miljoner (minst!)
Alla muslimer som flytt till kristna länder är bevis på islams misslyckande! Varför inte flytta till ett muslimskt grannland, om islam är bra? Istället verkar dom tycka att islam är skit!
Det finns inte en enda muslimsk demokratisk välfärdsstat! Yttrandefrihet, grunden för demokrati, existerar inte i muslimska länder!
Kristna förföljs och mördas i muslimska länder. Detta är allmänt känt och jag har hört det själv av syrianer (kristna araber). Blir förstås likadant här, när muslimerna känner sig tillräckligt starka. Dvs våra efterlevande drabbas. När kristna förföljs och mördas t o m i Turkiet så inser vi att det sker i ALLA muslimska länder!
Utgå från att vanliga muslimer är som i hemländerna och där röstar dom på islamisterna! Det har skett i alla muslimska länder när dom fått chansen! När islam växt sig tillräckligt starkt, bildas islamistiska partier och dessa lär muslimerna rösta på. Muslimerna kan vara trevliga här, precis som i hemländerna, vilket inte hindrar dom från att rösta på islamisterna.
Ingen västerländsk stat har någonsin gynnats av muslimsk massinvandring! Islams bidrag till västvärlden är ELÄNDE! Libanon var ett kristet tolerant land med öppna gränser som tog emot palestinska flyktingar. Med resultat att landet nu har muslimsk majoritet. Femton års inbördeskrig! Sverige håller på att göra om Libanons misstag! SE VIDEON!!!! (spola fram till 01:00)
I motsats till vad en del påstår, så har fundamentalismen och radikalismen ÖKAT de senaste 50 åren! 2:a generationens muslimer är värre än sina föräldrar. Så att muslimerna skulle påverkas av våra fina värderingar är en myt!
Islam hämmar högre vetenskapligt tänkande. På sin höjd kan dom härma oss! Per capita har muslimerna väldigt få Nobelpristagare inom naturvetenskapliga ämnen. Judarna å andra sidan, har extremt många Nobelpristagare alla kategorier!
Inga stora upptäckter och uppfinningar kommer från den muslimska världen, trots att dom utgör 1/4 av jordens befolkning! Utan oss hade dom inte haft, bilar, flygplan, tåg, elekticitet, datorer, internet, antibiotika, moderna läkemedel, kylskåp, frys etc. Kort sagt, dom hade levt kvar i medeltiden!
Oljestaterna har ingen alternativ industri att tala om. När oljeberoendet upphör kollapsar oljestaterna, med massiva flyktingströmmar som resultat. Men det är deras eget fel, som inte varit förutseende. Dom skall själv betala priset för att ha varit lata och ägnat sig åt Koranen och att bygga moskéer utomlands. Dom borde istället byggt fina universitet och sekulariserats. Kort sagt dom borde gjort som vi!
Länder som inte sekulariseras får skylla sig själva! Vi har inte ansvar för deras elände. ”White guilt” måste upphöra!
Sverige kommer att likna muslimska länderi takt med att islam växer sig starkare här. Med muslimsk majoritetet får vi räkna med att vi blir ett nytt Libanon, som också var ett kristet land, innan dom öppnade dörrarna för Palestinska flyktingar! Dom har fått betala priset i form av inbördeskrig och annat elände!
När islam växer sig starkt här, så förfaller Sverige, med ökad fattigdom, ojämlikhet, antisemitism, kvinnoförtryck, otrygghet, kriminalitet, terrorism etc. Vi är inte längre någon högteknologisk nation utan har förfallit.
Muslimerna kom inte hit för att dom gillade vår jämlikhet, yttrandefrihet och demokrati. Dom kom hit för att snylta på välfärden och kan inte vänta med att avskaffa våra förhatliga yttrandefrihet o jämlikhet.
De som drabbas värst av ett starkt islam är homosexuella. Ingenstans har homosexuella det bättre än i kristna länder. Och ingenstans har dom det värre än i muslimska länder!
Argument för, med korrekt svar
Varför vill ni kasta ut muslimerna?
svar: Vi vill inte det! Vi vill bara inte ha hit fler!
Vi bör hjälpa dom utsatta muslimerna
Svar: När det inte ens är vårt problem? Är det smart att låta islam växa sig starkt här, när islam är roten till hemländernas problem? Är det rätt att offra våra efterlevande för att hjälpa muslimerna? Vem har vi egentligen ansvar för, i första hand?
Men jag gillar kebab!
Svar: Det gör jag också och vi kan köpa den även utan muslimsk massinvandring.
Jag har muslimska arbetskompisar och dom är inte islamister!
svar: Nej, dom flesta muslimer i hemländerna är heller inga fundamentalister, ändå är det skit där! Och även vanliga muslimer röstar på islamisterna! Och skulle dom berätta till dig om dom var islamister?
När muslimerna får se hur bra vårt system är så ändrar dom sig, blir som oss.
Svar: Finns det några exempel på det? Icke! 2:a generationens muslimer är mer radikala och fundamentalistiska än föräldrarna!
Men muslimska länders problem beror ofta på diktatorer, stödda av väst! Gottja!
svar: Muslimska länder riskerar att antigen bli sekulära eller religiösa diktaturer! Islamisterna är en stor kraft i alla muslimska länder, vilket innebär att dessa länder alltid riskerar att bli religiösa diktaturer om islamisterna vinner i fria val. För att hindra detta är det lätt att militär eller sekulär diktator tar makten. Se på Egypten: När Mubarak störtats vann islamisterna valet och håller nu på att införa en religiös diktatur! Diktatorerna själva avgör vilka dom vill alliera sig med. Alla diktatorer är korrumperade. Kort sagt alla muslimska länder riskerar korruption, just för att dom har så svårt för att bli harmoniska demokratier. Islams inneboende problem!
I mina ögon är Olof Palme den i särklass största politikerbegåvningen i Sverige någonsin, ja en stjärna även internationellt! Han var för stor för ankdammen Sverige! Han kombinerade briljans, klartänkthet, passion, mod och en enorm språklig begåvning. Jag var visserligen socialdemokrat fram till 2009, men jag var politiskt omedveten. Så jag tar inte egentligen ställning till Palmes inrikespolitik, utan till hans personliga egenskaper samt utrikespolitikiska engagemang. Jag är övertygad om att Palmes engagemang i 3:e världen var helt rätt – då! Just nu går en TV-serie i 3 delar om hans liv, en förlängd version av biofilmen. Missa den inte! Har du missat serien så kan du se den här på SVT play.
Det mest utmärkande draget hos politikern Palme var: han var INTE PK! Han följde inga utstakade vägar. Han var inte rädd för att utmana världens båda supermakter USA och Sovjet, att tala klarspråk med båda. Han var den förste i väst som öppet och hårt kritiserade USA:s krigföring i Vietnam, något som väckte ont blod amerikanerna och hos borgarna. Dom krävde även hans avgång, naturligtvis utan framgång. Han var hatad av många politiska motståndare. Han var arrogant, men det var en integrerad del av hans politiska personlighet. Utan arrogansen hade kritiken mot USA och Sovjet aldrig framförts med denna briljans.
Palme gick emot strömmen, var politiskt inkorrekt! Han stod upp för demokrati och bekämpade odemokratiska ideologier, stöttade de förtrycktas kamp för demokrati. Med sitt mod och sin briljans satte han Sverige på väldskartan.
Jag är övertygad om att Palme hade varit en stark islamkritiker idag. Han hade vågat gå mot strömmen och säga som det är: islam är en totalitär och inhuman ideologi, oförenlig med demokrati! Tror ni verkligen på fullt allvar att han inte hade vågat kritisera muslimernas vansinniga reaktioner på koranbränningar? Tror ni inte han hade föredragit Sverigedemokraternas rakryggade kamp för verklig demokrati och verklig yttrandefrihet, framför 7-klöverns undfallenhet mot islam?
Jag tror Palme hade sträckt ut handen till SD, eftersom han hade erkänt att vi är goda demokrater och inte ett dugg rasistiska. Han hade skitit i olyckskorparnas kraxande!
Till saken hör att jag även gillar Håkan Juholt! Jag anser han vara vår tids främsta talare! Även om han är en politisk motståndare så är hans politiska talang så jävla uppenbar! Precis som Palme är han spontan och tenderar att säga sin ärliga mening. Det är något väldigt underskattat med denna ärliga spontanitet. Vill vi har ärliga politiker, som begår misstag eller oärliga torrbollar som är livrädda för att säga något som kan kritiseras?
För femtioelfte gången har muslimer bosatta i Sverige gripits i utlandet för terrorbrott. Är det inte uppenbart för envar att dessa grisar missbrukar sitt svenska medborgarskap för att slippa långa fängelsestraff i utlandet? Att förhoppningen är att naiva svenska myndigheter skall lägga ner stora pengar på rättshjälp och sen låta dom avtjäna straffet i bekvämt svenskt fängelse?
Två gånger räddades Ghezali och med-islamister från fängelsestraff i utlandet efter terroranklagelser! Varför ömma för dessa svin?
Om vi vill hindra presumtiva terrorister från att utnyttja vårt system, så MÅSTE alla terrorister avtjäna straffet utomlands! Låt dom ruttna i utländskt fängelse! Inte sitta i bekväma Sverige med TV och böcker. Annars utnyttjas Sverige som en terrorbas för terrorbrott utomlands.
Om Somaliesvenskarna i USA är skyldiga bör dom dömas till livstidsstraff och avtjäna straffet i amerikanskt fängelse. Annars uppmuntrar vi ännu fler terrorister att bosätta sig här!
Och sen babblas det om att dom ”ångrade sig”. Att om dom straffas i USA, så avskräcker vi från avhopp. Låt mig säga så här: vi vill inte ha hit grisar som vill utöva terror. Punkt! Även om dom ”ångrat sig”. Dom har inget här att göra längre! Det är mycket viktigare att vi sänder signalen att ”Om du ansluter dig till en terrororganisation” så skiter Sverige i dig! Du har missbrukat ditt svenska medborgarskap. Du skall ruttna!”
Fast personligen anser jag det bästa vore om alla presumtiva terrorister åkte utomlands och blev dödade där! Och att vi skall ta hit ytterligare minst 30.000 somalier bådar INTE gott för framtiden! För ett antal av dom ÄR terrorister!
Och inte förvånande försvarar hon Gina Dirawi´s reklam för en nazistisk bok. Det är nog svårt att hitta en värre näthatare än Åsa! Är det konstigt folk blir förbannade på sådana fascister! I nazi-Tyskland, hade hon hetat Irma Grese. Nu råkade Åsa dessvärre födas i ett land med relativ yttrandefrihet, något som uppenbarligen plågar henne!
Antisemitism och islamisering är något Irma vurmar för! Följaktligen är det hennes motståndare som framför allt står upp för judarna. samt värnar jämlikhet för kvinnor, HBT-rättigheter och yttrandefriheten!
Ingen bör hota henne, eller någon annan av våra motståndare. Hur vidriga dom än är! Även fascister bör bemötas med sakliga argument! Vi står upp för det fria ordet och vinner ALLA debatter mot imbeciller som henne! Hon och hennes gelikar, som Oisin Cantwell, vågar sig däremot aldrig på någon fri debatt mot meningsmotståndare. Så dom gynnas INTE av yttrandefrihet! Dom skriver sina skitartiklar och hindrar kritiker att komma till tals.
Åsa Linderborg dammsög internet i förhoppning att finna kritiska uttalanden om henne. Sen ”gråter” hon och spelar livrädd! Hur många av ”hoten” har hon ens polisanmält? Polisen själva bedömer att de inte är allvarligt menade. De s k hoten på Avpixlat var kommentarer och inte riktade till henne, bara uttryck för ilska! Har hon polisskydd? Ha ha! Uppenbart är att krokodiltårarna i snyftartikeln bara är ytterligare ett led i hennes sjuka kamp mot yttrandefriheten! Samtidigt hånar hon själv Lars Vilks som fått otaliga mordhot och utsatts för mordförsök, med ständigt polisskydd! Hon hånar Lars Vilks som fegis, samtidigt som hon själv ”gråter” efter att förtvivlat ha dammsugit internet i jakten på ”hot”!
Nej, sanningen är att det är hennes främsta hatobjekt, Sverigedemokraterna, som VERKLIGEN utsätts för både allvarliga hot och misshandel! William Petzäll kände sig så hotad (se videon) att han tvingades ta lugnande och sömnmedel för att överhuvudtaget kunna somna. Han var livrädd! Detta tycks ha lett honom in i ett drogmissbruk som till slut ledde till hans tragiska död! Tar Åsa ansvar för Williams död? Fick han och familjen ens någon medkänsla från krokodilen Åsa Linderborg? Kvinnan som bara tycker synd om sig själv och som hetsade pöbeln till att hota och attackera politiska motståndare.
Den första videon tillägnas våra förföljda kristna bröder och systrar i muslimska länder, som går ett ovisst öde tillmötes, efter att islamisterna vunnit alla fria val i arabregionen.
