Hur patetiskt är det inte när en diktatur som Iran föreläser om mänskliga rättigheterför en demokrati som Schweiz?
Ifall Schweiz genomför minaretförbudet kommer det enligt Iran att få ”konsekvenser”! Iran har aldrig respekterat mänskliga rättigheter och skall inte undervisa någon om detta! Förutom att man mördar sitt eget folk så kan man inte ens genomföra ett från börja odemokratiskt val på ett ärligt sätt.
Jag tror att man kan tolka uttalandet som ett förtäckt terrorhot. ”Muslimer i hela världen såras”. Och vi vet ju alla vad ”sårade” muslimer är kapabla till: 11 september i USA, 7/7 i England, Muhammedkontroverserna osv. Tanken är tydligen att väst skall lära sig att islam hotar och dödar sina fiender, så vi bör passa oss!
Resultatet blir fega journalister och politiker! Ynkryggar som inte vågar stå upp för våra grundläggande värden! Bort med dom säger jag!
För tro inte annat än att Iran har fullständigt klart för sig hur väst uppfattar sådana här uttalanden. Dom vet att vi tar det som ett hot, vilket förstås självklart är syftet!
Jag tycker Iran borde hålla sin alltför stora trut och låta västs demokratiska processer ha sin gilla gång!Dom enda rättigheter som intresserar Iran är muslimers i väst(inte i Iran)!
Återigen påminns vi om varför Irans kärnvapentillverkning måste stoppas snarast! Idag är Iran tandlöst och kan bara skälla, men med kärnvapen kan det bita också! Rejält!
Ifall Iran låter så här utan kärnvapen, hur tror ni dom låter med kärnvapen??
Skall väst under hot tvingas att acceptera islam? Antingen vågar vi ta en konfrontation eller så ger vi upp vår demokrati, steg för steg! Till slut återstår inget av vår demokrati och yttrandefrihet!
Att media lägger sig platt för detta hot är tragiskt och olycksbådande!
Här kommer Iran och hotar en av västs främsta demokratier! Och hur reagerar då media? Media kritiserar Schweiz! Detta är inget annat än endemokrati som lägger sig platt för diktaturen!
Förr var det media som stod för sanningen! När politikerna eller övriga makthavare ljög så grävde journalisterna och avslöjade sanningen! Hur är det idag då? Nu ljuger media allmänheten rakt upp i ansiktet!
Varför dessa lögner? Jo därför att man anser att att allmänheten är för dum för att hantera sanningen! Ifall sanningen avslöjas så agerar pöbeln irrationellt! Allmänheten är besluts-inkompetent!
Inte bara allmänheten utan även politiker drabbas förstås av medias lögner! Även de tvingas fatta viktiga beslut på felaktigt underlag!
Överlåt demokratin till journalisterna! Dom vet bäst. Så går uppenbarligen resonemanget! Kanske vi skall benämna systemet mediokrati eller mer korrekt journokrati? För demokrati är det inte!
Därmed faller argumentet för hela vår demokrati, för hela vårt samhällssystem! Ifall ”pöbeln” inte är beslutskompetent så bör vi förstås avskaffa demokratin!
Om vi anses beslutskompetenta, ge oss sanningen så vi har ett korrekt beslutsunderlag!
Sanningen är attidag är det bloggarna som som övertagit medias uppgift att vara ärliga, att förmedla sanningen! Vi kan inte längre lita på media! Låter trist, men det är tyvärr dagens sanning! Och det vet alla!
Enda kritiken mot Irans hot kommer från bloggarna! Det säger allt!
Nu syftar jag på islam- och invandringsrelaterade frågor. Finns säkert fler.
Hur vore det om media ställde sig upp och försvarade Schweiz demokrati? Hotet riktar sig inte bara mot Schweiz utan mot alla västliga demokratier!
Bara bloggarna har fattat detta!
Hur vore det om ni skrotade ”Lilla Saltsjöbadsavtalet”? Den är inte förenlig med demokratin! För alla inser att det fortfarande tillämpas!
I Dantes inferno hamnar lögnarna i 8:e kretsen, ett steg från helvetets helvete! Ett välförtjänt öde för dom som sviker sitt eget folk.
video (13 avsnitt, c:a 1,5 tim, resten nere tv efter videon slutat, och här)
Videon ovan är mycket viktig så se hela, även om du inte ser allt på en gång. Finns även att ladda ner på Pirate bay (du behöver ha t ex Bitcomet installerad först). Se den!
Jag har i flera inlägg hävdat att islamisterna och fundamentalisterna faktiskt gör rätt tolkning av Koranen och att moderata muslimer har fel! Det har varit min övertygelse efter att ha tittat i Koranen och lägga ihop två och två!
T ex har vi väl alla noterat att Koranskolor (madrassas) tenderar att radikalisera ungdomarna. Inte så konstigt, eftersom de då ser svart på vitt att Koranen förespråkar våld och att islam skall spridas över hela världen, tills islam regerar!
Men även för mig var det omskakande att få denna slutsats bekräftad i denna video, bl a av en f d PLO-terrorist. Det var inte kul att få sina värsta farhågor bekräftade även om det redan var min uppfattning. Man vill gärna ha fel i en sådan fråga!
Ifall man tvingar svårt sjuka att ta heltidsjobb, är det piska eller morot? Låt oss reda ut detta svåra problem!
En piska är negativ, dvs en försämring. En morot är något positivt, dvs en förbättring. Ifall man försämrar de ekonomiska villkoren för sjuka så är det väl rimligen något negativt, dvs en piska. Då kan vi väl anse den saken avklarad, eller hur? Det är en piska och inget annat, en försämring. Allt annat är lögn!
Jag förutsätter att det aldrig var avsikten att tvinga döende att jobba på heltid. Något så vansinnigt kan jag inte tro någon om i detta land. För om det var avsikten så är det jävligt illa. Då kan vi vänta oss fler vansinnigheter. Men som sagt, jag utgår inte från det.
Och sjukvårdsreform har tydligen fått en ny innebörd. Man avser varje förändring av sjukförsäkringssystemet, förbättring eller försämring (för de sjuka). Jag tycker bara man skall vara ärlig med begreppen som används. Politikerföraktet minskar inte av fortsatta lögner. Användning av felaktiga (vilseledande) ord och begrepp måste likställas med lögn.
En negativ sanning är bättre än en positiv lögn. Varje sanning är bättre än lögn! För att det ger ger insikt i problemet och därmed möjlighet för dess lösning.
Nu har man backat, vilket förstås är positivt. Men visst hade det varit bättre att undvika vansinniga regler från början? Men alla kan vi begå misstag.
Eftersom jag är negativ till (muslimsk) invandring är jag per definition högerextremist. Vad är då regeringen?
Flashback har en omröstning om vem som förtjänar att få en massa julkort. Jag håller hårt på hjälten Hossein Afshin, som räddade en liten kille som hängde i ett fönsterbleck och föll ner i Hosseins räddande armar, med risk för eget liv!
När man läser om hjälten som räddade den lilla 6-årige pojken som föll 6 våningar slås man över hur osvenskt han betedde sig! Men så hette han också Hossein Afshin (iranier?) 37. En superhjälte i mina ögon! Tog initiativ och föreslog vettiga saken andra kunde ta sig för, som att hämta madrasser etc.
Dramat utspelades i fredags vid Brunnsbotorget i Göteborg. Grabben Gracien Lokomba hade råkat låsa in sig själv i sitt rum. Pappan bad honom vänta, men han hade inte tålamod utan försökte klättra ut via fönstret. 6 våningar uppe! Men blev sen hängande i fönsterblecket! Han hängde där och skrek där i 5 minuter innan han till slut tappade greppet och föll!
Med risk för sitt eget liv klättrade Hossein upp på ett litet plåttak och var beredd att fånga upp pojken när han skulle falla! Pojken föll och fallet dämpades av Hosseins egen kropp, med resultat att båda föll ner på marken från plåttaket. Utan Hossein och plåttaket hade pojken sannolikt dött! Men han överlevde, fick bara ett armbrott!
Han kom från ett land med en annan krismedvetenhet, med en vana från svåra situationer. För oss är en svår situation när hissen inte fungerar. Det ligger inte i vår nationalkaraktär att ta egna initiativ. Vi tittar hellre på hur andra gör och apar efter dessa. Är andra passiva så är vi det också, är andra aktiva är vi det också. Vi vill bara inte avvika! Vi vill vara som andra!
Visst finns det svenskar som honom, men tyvärr är vi i minoritet i den klassen! Dom som gör något, ”makes all the difference”!
Äntligen något konstruktivt mot terrorism! Självklart skall det inte vara lagligt att uppmana till allvarliga brott.
Att kommunisterna tycker annorlunda förvånar säkert ingen. Dom har ändå aldrig värnat om Sverige! Men så är det heller ingen som tar dom på allvar längre!
Trist däremot att miljöpartiet tycker att terroristuppmaningar är OK. Om det strider mot grundlagen så får lagen inte tillämpas i vilket fall som helst, så dom har i bästa fall lyckats slå in öppna dörrar!
Eftersom miljöpartiets uttalande saknar all juridisk betydelse så måste det tolkas mer som en viljeyttring, dvs att man tycker att terroruppmaningar bör vara lagliga!
(Videon: Notera det skrämmande påståendet forskaren Lennart Hardell gör: man mörkar forskningsresultaten. Och han är inte den enda som påstår detta. Samma sak hävdar professor Olle Johansson!)
Felaktig slutsats att mobiltelefoni är oskadligt!
Det är som att friskförklara en influensasmittad redan efter 5 timmar för att han saknar symptom!
En stor nordisk studie 1974-2003 med 60.000 rapporterade fall av gliom och meningiom bland 16 miljoner vuxna.
Mobilvanorna har dock inte utretts!Låter rätt märkligt, eller hur! Den allra viktigaste faktorn har således fullständigt ignorerats!
(Video ovan: Lennart Hardells slutsats om ökning nämns!)
Sen konstaterar man att mobilanvändningen ökade kraftigt 1998-2003. Dvs dom senaste 10 åren. Då vill man ju förstås veta när diagnostiken avslutades! 2003, 2006, 2009? Har en djävulsk betydelse för bedömningen förstås!
Först och främst krävs det en viss tids frekvent användning av mobiltelefon innan man får någon som helsttumörbildning! Sen behöver tumören ett antal år på sig för att tillväxa innan den ger symptom!
För man screenar inte för hjärntumörer! Man undersöker endast när symptom dyker upp! Symptomfria tumörer finns ej med i undersökningen! Så ett antal personer med små tumörer saknas helt.
Märkligt att journalister och ffa rubriksättare kan dra så långtgående slutsatser av en intetsägande studie? Alla med någorlunda medicinsk skolning vet att cancer generellt tar flera decennier att utveckla. Man har dessutom undvikit att ta med gruppen hypofystumörer och neurinom av oklara skäl.
Då börjar vi med tumörbildningen. Ett försiktigt antagande är att det krävs åratal av flitigt användande innan tumören alls bildats. Rätta mig om jag har fel! Därefter ytterligare några år innan tumören tillväxt så att man får symptom och söker läkare för dessa och hittas! T ex yrsel, huvudvärk (vanligast), epilepsi och andra trycksymptom på hjärnvävnaden.
Som jämförelse kan jag nämna att många andra tumörformer behöver 20-30 år att bildas. Finns det starka skäl att tro att hjärntumörer bildas och tillväxer mycket snabbare?
Säg att diagnostiken avslutades 2003. Endast fall som kan antas bero på ökad mobilanvändning är intressanta. Om det tar t ex 5 år för en hjärntumör att både bildas och ge symptom så har vi första diagnosen först 2003! Det innebär att praktiskt taget inga tumörfall orsakade av den ökade mobilanvändningen registreras i studien! Själv anser jag det mer sannolikt att det behövs betydligt längre tid för dessa tumörer att bildas och ge symptom.
Så först och främst: vi måste veta hur lång tid det tar för gliom och meningiom att utvecklas och diagnostiseras!Är det t ex över 10 år så är resultatet av undersökningen praktiskt taget värdelöst eftersom alla fall orsakade av den kraftigt ökade mobilanvändningen bortfallit! Själv tror jag att den sammanlagda tiden för vuxna är över 10 år, varför undersökningen faller som ett korthus ifall den skall bevisa något om mobiltelefonins faror!
15-30 år för cancer att utvecklas!
Slutsatsen att mobiltelefoni är ofarligt kan inte dras från studien. Elementärt min käre Watson!
Den mest optimistiska vi kan säga är att vi vet inte ännu! Därför bör försiktighetsprincipen råda, dvs utgå från att det är farligt och minimera användningen!
Vi har inte facit förrän vi har kunnat avskriva ökad tumörfrekvens pga den ökade mobilanvändningen. Det kan vi nog inte göra förrän om kanske 15-30 år från nu, beroende på hur snabbt tumörerna bildas och ger symptom.
Professorn bakom studien säger själv att man ”haft begränsad tid att studera sambandet mellan de senaste årens flitiga mobilbruk och hjärntumörutvecklingen”.
Övriga hjärntumörer ej kartlagda
Dessutom är det välkänt att strålning från mobiltelefoner/trådlösa även misstänkts orsaka akustikusneurom. Dessa har fullständigt ignorerats i studien. Likaså misstänks strålningen skada den viktiga blod-hjärnbarriären, som syftar till att skydda hjärnan (kuriosa: kaffe skyddar)
Trådlös telefoni
Dessutom anser många kritiska forskare att vanliga trådlösa telefoner är lika farliga,om inte farligare än mobiltelefoner. Skälet skulle vara att mobiltelefoner i vart fall anpassar signalstyrkan efter mottagningsförhållandena (nära basstation, låg strålning). Trådlösa telefoner har samma höga strålning alltid!
Ifall även dessa är minst lika tumörframkallande så krävs en studie som tar hänsyn till detta! För mobiltelefoni-fallen kan förstås drunkna i dessa fall, orsakade av trådlös telefoni!
Här vore det förstås intressant att kartlägga hur frekvensen hjärntumörer påverkats av användning av trådlösa telefoner!
Man blir jävligt trött på den svenska naiviteten ibland! Amnesty är bra men viktigast är verkligheten! Vilket tror ni är viktigast: terroristernas mänskliga rättigheter eller att få stopp på deras terror? Jag tycker svaret är så jävla självklart!
Vill man krossa terroristerna så gör man det! Man bjuder dom inte på kaffe och wienerbröd och hoppas på att dom bryter ihop och erkänner! Det funkar inte så! Dom är tränade i anti-förhörsteknik! Dom har strategier för hur dom skall klara sig igenom förhör.
Jag har själv studerat deras manualer och det är ganska sofistikerat vill jag lova! Principiellt: ”säg inget, såvida du inte är klart överbevisad! Det är bara ett psykologiskt spel, till sist tror dom du är oskyldig och dom slutar tortera.” För självklart räknar dom med att bli torterade, särskilt i 3:e världen.
Al Qaida har gett upp Egypten pga deras hårda metoder. Men dom fungerar! Ifall man inte hade varit så hård är det stor risk Egypten idag hade varit ett i raden av islamistiska länder! Egypten har haft fruktansvärda problem med islamister, men lyckats bemästra dom!
Personligen tycker jag några naglar är ett billigt pris för att rädda liv och samhället! För länder med terroristproblem är detta självklart och borde så vara! Om du verkligen tror någon sitter inne med vital information om ett terrornätverk, se till att han snackar för faaaaan! Vid välgrundade misstankar: kör hårt!
Men självklart skall inte alla torteras! Bara där man på goda grunder antar att dom sitter inne med vital information. Framförallt info om planerade attentat, nätverk, organisation, namn, adresser, telefonnummer etc. Så att man kan gripa andra och rädda liv. Inte för att utöva sadism! Erkännande är mindre viktigt, för det kan ju vara falskt. Men det gäller att ta i så mycket att man inser att han hade erkänt ifall han var skyldig!
Och som ni alla vet: kan terroristerna själva kan inte ens stava till ordet hänsyn! När dom vet att man torterar dom så är dom inte så jävla kaxiga, jag lovar!
Vi som hittills sluppit terror på svensk mark skall inte sätta oss till doms för hur drabbade skall lösa sina terrorproblem! Det viktiga är att deras problem löses! Det går helt enkelt inte att få slut på terrorismen utan tortyr, utan den viktiga information man får genom tortyr! För mig är det fullständigt självklart! Det tycks det även vara för berörda militärer. Man har alltid haft en offentlig agenda och en intern hemlig, där man hanterar verkligheten efter dess krav! Problemet är att den enda som öppet vågat erkänna tortyr är Bush, vilket hedrar honom.
Men mitt försvar av tortyr förutsätter att resultatet är värt övergreppen! För visst är det ett övergrepp! Men om resultatet motiverar övergreppen så är det OK!
Man kan inte ”tycka” att tortyr inte är effektivt! Jag tror det är effektivt och mitt främsta argument är Egypten!
En självklarhet är att rätt personer skall torteras.
Ni som inte instämmer, håll er till Astrid Lindgren!
Problemet är att inge officiell person, politiker eller journalist kan officiellt hålla med mig, även om dom egentligen gör det. Det hör till det officiella spelet att förneka!
Sen utövas det tortyr även i Sverige! Fast som vanligt erkänner vi aldrig sådant. Brottmisstänkta utsätts för psykisk tortyr genom att hållas isolerade i dagar till veckor för att pressa fram erkännanden. I utländska häkten finns det möjlighet till mänskligt umgänge, men inte i Svenska! Många häktade har inte stått ut utan hängt sig!
Man sparar 100 miljarder dollar per år. USA skulle finansiera hela sjukvårdsreformen och få pengar över!
Så många i tokvänstern förespråkar detta. För vems skull? Enda vinnarna är Amerikanerna och Talibanerna. För Afghanska folket skulle klockan skruvas 1400 år tillbaks!
Ett gäng korrumperade analfabeter lämnas åt sitt öde.
Varför inte låta muslimerna slakta varandra? Om dom nu är så angelägna? Samma sak med Irak.
Men fly inte hit!
Skall vi dra oss ur dessa länder så är det inte för folket, utan trots folket.
Men om vi stannar så kavlar vi upp ärmarna
och tar i med hårdhandskarna.
Tortyr, självklart! Kaffe och wienerbröd räcker inte för att få terrorister att bryta samman och avslöja allt!
Varför skulle vi stanna då?
Främst för att Al Qaida inte skall få en fast och trygg bas att jobba ifrån! Och självklart för folkets skull!
Till sist, jag lyfter på hatten för våra svenskar som slåss för dessa oskyldiga människor i Afghanistan!
Här en intervju med Nederländske parlamentsledamoten och islam-kritikern Geert Wilders, mannen bokom kortfilmen ”Fitna”, också här. OBS att intervjun har två delar. Första gången jag såg honom intervjuas och jag blev faktiskt överraskad över hur vettig han är. Döm själv och skriv gärna vad ni tycker! (När första delen avslutats kan ni klicka på del 2 nertill på videon)
”Svenska massmedia har mörkat negativ information om invandrare under flera årtionden.
År 1987 beslutades vid ett stort journalistmöte att journalister inte skulle skriva om negativa händelser där invandrare var förövare men särskilt lyfta fram invandrare som gjort något positivt.
Detta beslut kallas ”Lilla Saltsjöbadsavtalet” och sekretessbelagdes omgående.
I en Axessdebatt mellan kända debattledare som Åke Ortmark, Niklas Ekdal, Susanna Popova, Tomas Gür nämnde de två senare att de var de enda som protesterat mot beslutet. Det fanns ett Youtube-klipp för några veckor sedan från Axessdebatten, men det är av oklara skäl nu borttaget.”
”Avtalet fastslog att ”Som oberoende (sic!) journalist har Du att beakta följande rekommendationer: * Företrädesvis positivt bedöma och omskriva svenska medborgare av utländsk härkomst, detta särskilt i samband medungdoms- idrotts- och konstnärlig verksamhet* Vid evenemang med inslag av skiftande kulturer, företrädesvis intervjua och visuellt framhålla medverkande av utländsk härkomst * Att under en tidsperiod av fem år systematiskt nedtona de negativa effekter som utpekande av speciell rastillhörighet vid brottslig verksamhet kan komma att ha för drabbade populationer.”
Med några få undantag har ”femårsperioden” förlängts och avtalet gäller uppenbarligen än idag. En kosmetisk skillnad är att man inte längre talar om ”rastillhörighet” och att ”drabbade populationer” idag – i Orwellsk anda – kallas ”folkgrupp.””
En ”population” som aldrig kommer i åtnjutande av massmedias beskydd är den svenska.”
Mötet ägde rum vid Svenska Journalistklubbens möte den 21 mars 1987 i Saltsjöbaden.
Min bedömning är att ”Lilla Saltsjöbadsavtalet” kommit att omfatta all invandrar-relaterad journalistisk rapportering!
Journalisternas ansvar är att avslöja sanningen, inte dölja den!
Håkan Boström argumenterar idag för den censur tidningarna bedriver mot bl a vissa ”politiskt inkorrekta” bloggare.
Han säger att om alla tillåts uttrycka sina åsikter så blir det ”anarki”. Och detta skall komma från en journalist och redaktör från en av Sveriges största dagstidningar, Dagens Nyheter.
Som om folk är så jävla dumma att dom inte kan skilja en sanning från en lögn, särskilt man har tillgång till en fri och öppen debatt i ämnet! Bättre att informationen stryps tycker han. Man tar sig för pannan!
Däremot, censur är en förutsättning för lögnen att överleva, ett litet tag.
Censuren som svensk media i allmänhet bedriver är väldigt flagrant. Men man tycker man har ett ”gott” syfte. Ändamålet helgar medlen. Så resonerade även Hitler, Stalin, Pol Pot.
Att kränka våra grundläggande rättigheter har aldrig hänt i dåligt syfte, syftet har alltid varit ”gott”!
Han säger att sanningen drunknar i nonsens. Större risk att den censureras!
Sanningen flyter, den drunknar inte!
Förlorar man en debatt så beror det antingen på att man har feleller på att man är ensvag debattör. Det sistnämnda går ju att åtgärda! Vilket väljer du Håkan?
Duger inte yttrandefriheten längre?
När svenska journalister likställer yttrandefriheten med pladdrets tyranni, då är det illa! Ett journalistiskt lågvattenmärke!
Journalister, sköt ert jobb:VAR ÄRLIGA!
I samma tidning försvarar Lena Andersson yttrandefriheten på ett utmärkt sätt!(Lyckad fatwa)
Schweizarna tycks känna vad många känner, hotet av ett växande islam! Man vill sätta ner foten! Om vi jämför vad gott resp. dåligt islam tillfört våra samhällen, vad blir resultatet? Talar för sig själv, eller hur?
Varför skulle Schweizarna eller någon annan vilja att islam växte? Man är helt enkelt less på allt elände som tycks följa i islams fotspår. Vi vet vad, det behöver inte upprepas.
Folk tycker helt enkelt inte om symboler för en religion som förknippas med så mycket elände! Det är naturligt, även om det inte är ”politiskt korrekt”!
Jag är uppriktigt trött på alla muslimska separatister som vill bilda självständiga muslimska stater runt hela världen. Xinjang i Kina gränsar t ex till muslimska Kashmir och Kazakstan, södra Filippinerna till Indonesien södra Thailand till Malaysia etc-. De Tjetjenska separatisterna vill inför ett Wahabitiskt sharia-samhälle! Wahabismen kommer från Saudiarabien och inspirerar bl a Al Qaida. Uigurerna i Xinjiang i Kina är turkisk-etniska muslimer.
Inget moderland kan släppa ifrån sig territorium till alla som önskar frigöra sig från moderlandet. Det säger sig självt! Själva orsaken till separatiststrävandena tycks vara en allmän muslimsk väckelse på global nivå. Och när det handlar om muslimska separatister så luktar det sharia från långt håll, när staten väl bildats. Ifall inte sharia införs, så har vi en ny bas varifrån islam kan försöka verka på sina grannländer. Närmaste grannlandet eller andra muslimska minoriteter inspireras och vill även dom utropa sin självständighet. Resultat: spridning av jihad med terrorism och oroligheter. Vad gott kommer av att muslimska stater växer som svampar ur jorden?
Sen gnäller dom över att moderlandet slår ner på separatisterna. Det har man alltid gjort, överallt, och kommer alltid att göra! Det betyder inte att man skall diskriminera befolkningen ifall de inte har separatiststrävanden! Men det brukar man väl inte heller!? Ingen diskriminering och ingen separatism!
Varhelst det uppstår religiöst motiverade ”frihetsrörelser” känner jag obehag och en klump i magen. Jag betackar mig för fler religiösa fanatiker! Vill ni leva i fred i Kina, lägg ner separatiststrävandena!
Separatisterna själva talar tyst om att dom är muslimska separatister, utan talar hellre om frihet, oberoende, diskriminering etc. Allt för att framkalla omvärldens sympatier.
Då föredrar jag att de tillhör moderlandet. I tider av religiöst vansinne känns ateismen väldigt befriande!
Vissa plågas djupt av att USA bekämpar talibanerna i Afghanistan och kräver att USA återlämnar makten till talibanerna. Att Afghanerna vill ha USA:s hjälp mot talibanerna ignoreras!
Dessutom klagas det på medias rapportering om det muslimska hedersvåldet. Media borde tona ner rapporteringen, är hans budskap.
Istället bör man lyfta fram fyllevåldet mot svenska kvinnor tycker han.
Våld mot kvinnor föreskrivs i Koranen! Så det är en naturlig del av muslimernas religion! Där står svart på vitt att mannen skall aga kvinnan, vilket också sker.
”Männen vare kvinnornas föreståndare….. av vilka i frukten uppstudsighet, så varnen dem, skiljen dem från bädden, och agen dem.….” (Koranen 4:38).
Eftersom kvinnomisshandel anses normalt inom islam, är muslimska kvinnor mycket mindre benägna än svenska att anmäla detta (se videon ovan).
Amnesty skriver ”Den islamska lagen Shari’a, som baseras på Koranen, föreskriver dödsstraff genomstening för äktenskapsbrott….”
Sen har vi hedersmord, där t ex unga flickor mördas av sina fäder och bröder för att dom vägrar acceptera ett tvångsgifte eller för att dom väljer ”fel” man! Morden är ofta välplanerade och avrättningen en familjeangelägenhet.
Dessutom har vi ett muslimskt hedersvåld som riktas mot de homosexuella. De är inte vatten värda inom islam! Ett antal invandrarungdomar lever i dödsskräck för att mördas av sin egen familj, pga sin sexualitet! Lesbiska och homosexuella!
”If two men among you commit indecency punish them both.” (Koranen 4:16)
Att islam förknippas med våld tycks ha en fullt naturlig förklaring!
Sen kränks barn och ungdomar även på många andra sätt inom muslimska familjer. Kvinnlig och manlig könsstympning. Ungdomar får inte träffa jämnåriga, bada eller ha gymnastik med motsatta könet etc.
Det här är bara exempel på vad som sker i det fördolda i dagens Sverige. Sen ska vi inte ens snacka om vad som försiggår i deras hemländer helt öppet!
Sen konstateras det självklara, nämligen att det förekommer mer misshandel i en stor grupp än i en liten grupp. Goddag yxskaft! Det intressant är förstås huruvida misshandeln förekommer i högre frekvens bland muslimer än svenskar!
Vi vet dessutom att det snarare är så att media tonar ner våld av invandrare just för att inte vilja spä på ”islamofobin” och ”invandrarfientligheten” ytterligare. Man ägnar sig åt en ”politiskt korrekt” nyhetsrapportering!
”Religionsfriheten betyder absolut inte att vi ska respektera religion och kultur när den kränker och kommer i konflikt med barns och kvinnors rättigheter.”
Vidare skriver dom (med andra ord):
kritisera religionen, men inte rätten att utöva den!Det är religionsfrihet!
Här är utdrag från ett upprop som skrivits av ”Barnen först” och Riskföreningen ”Glöm aldrig Pela och Fadieme”
Dom slår fast att samhället sviker dom muslimska kvinnorna och barnen! Vakna upp! Hur många av dessa flickor träffar du dagligen? Ett rop på hjälp!
”Vi arbetar dagligen med flickor som utsätts för kränkningar, våldshandlingar och riskerar tvångs- eller arrangerade äktenskap samt tvingas tillbaka till ursprungsländerna med våld och hot om våld.
Vi kommer dagligen i kontakt med flickor som inte får träffa vänner och framför allt svenska kompisar, flickor som söker återställa mödomshinnan eftersom de annars riskerar att bli hedersmördade. Det är vår och flickornas vardag och verklighet.
Då kommer en del traditionella eller islamistiska organisationer och förklarar för oss att hederskultur inte existerar, och att våld mot kvinnor är ett universellt fenomen.
För en del kan mångkulturalism betyda pizza, falafel, kebab, turkisk litteratur, persisk, kurdisk och arabisk musik med magdans och vattenpipa. Men för Pela, Fadime och Abbas Razai betydde mångkulturalismen döden.
De namnlösa ”balkongflickorna” som tvingas hoppa från balkonger för att återupprätta familjens heder, och de som söker sin räddning i och med skyddad identitet får skylla sig själva.
Samhällets och myndigheternas insatser har hittills präglats av handfallenhet och handlingsförlamningför att förhindra dessa tragedier i tid. Traditionella och islamiska organisationer vill få oss att fortsätta leva i våra exotiska mångkulturella getton under samma kvinnofientliga förtrycksförhållanden och försöker samtidigt få majoritetssamhället att överge principen om lika behandling.”….
”Svik inte de förtryckta flickorna, Sabuni! Nu har du fått tillfälle att visa vad du verkligen står för. Upprepa inte Mona Sahlins svek utan använd din maktposition så länge du har den!Lyssna inte på religiösa organisationerna utan först och främst på de utsatta flickorna!”…..
Sara Mohammad Ordf. Riksföreningen ”Glöm aldrig Pela och Fadime”.
Soleyman Ghasemiani Barnen Först!”
Det är obegripligt att vi inte accepterar att muslimer är en del av Europa, säger Nyamko Sabuni i DN.
Men allmänheten tycker inte om att islam växerså det knakar! Dom känner att islam står för värden som är främmande för våra demokratier och fruktar ett samhälle där islams makt är ökande! Alla prognoser pekar ditåt! Hur skall det sluta? Är frågan oberättigad?
Handen på hjärtat. Är det en önskvärd utveckling, Nyamko? På vilket sätt stärks våra grundläggande rättigheter med ett starkare islam?
Själv inbillar jag mig att demokrati, yttrandefrihet och jämlikhet inte är högprioriterade inom islam. Har jag fel? Är jag paranoid?
Organisationen” Barnen Först” och Riskföreningen ”Glöm aldrig Pela och Fadime” skriver följande sanning:
”Det är inte religioner, kulturer eller traditioner som ska respekteras utan den fria rätten att vilja ha någon religion och tradition eller inte.”
Kort sagt, kritisera religionen men inte rätten att ha den!
Dom vädjar även direkt till Nyamko Sabuni:
”Hittills har Nyamko Sabuni försvarat flickorna som fostras, hotas och mördas i hederskultur.”
”Upprepa inte Mona Sahlins svek utan använd din maktposition så länge du har den! Lyssna inte på religiösa organisationer utan först och främst på de utsatta flickorna!”
Så låter det när de utsatta talar!Barnen och de utsatta vill minska det religiösa inflytandet!
”Ivan den förskräcklige” var en lägervakt som tjänstgjorde i förintelselägret Treblinka. Vid en rättegång i Israel dömdes John Demjanjuk till döden som just ”Ivan”. Men 1993 släpptes han fri efter att Israelerna konstaterat att man tagit fel på person.
Denna gång står han inför rätta i Munchen, anklagad för att istället ha varit lägervakt i Sobibor (misstankar som fanns redan under rättegången i Israel). Är John Demjanjuk skyldig? Ukrainare på nazisternas sida ansågs mer hatiska mot judar än nazisterna själva.
Överlevande från lägre kommer att vittna, f ö ett utdöende släkte. Lägret stängdes 1943, för 66 år sedan, efter en välplanerad massrymning.
Filmen ”Flykten från Sobibor” är rafflande minst sagt, med karismatiske Rutger Hauer i huvudrollen. Organiserandet av rymningen leddes av en rysk-judisk officer, Alexander ”Sasha” Pechersky. Vapen ackumulerades och en liten krets av invigda tilldelades uppgifter, väsentligen att på en given signal mörda nyckelpersoner bland tyskar och ukrainare.
Det resulterade i andra världskrigets största massrymning, drygt 400, från ett koncentrationsläger. Många dödades under flykten, medan resten lyckades fly ut i de omgivande skogarna. Ett flertal mördades av nazister, polacker och motståndsrörelsen eller stupade i senare strider. 53 överlevde kriget.
Vad som inte framgår av filmen, men desto tydligare i boken av Richard Rashke, är att judarna fruktade polackerna och den polska motståndsrörelsen nästan lika mycket som nazisterna! Läs boken! Den är mycket mer chockerande än filmen!
Den vanlige polacken hatade judarna, och samma sak med motståndsrörelsen, som ju bestod av icke judar. Men det fanns även en judisk motståndsrörelse.
Så en del av rymlingarna föll offer för vanliga polacker och motståndsrörelsen. Men det är ju en annan historia!
Är det rätt John Demjanjuk? För det lär ha funnits en till med samma namn, som begick självmord. Vore befängt annars att hämta en 89-årig gubbe från USA till Tyskland. Är han skyldig så hoppas jag att han aldrig släpps ur fängelset.
Schweiziska folket vägrade lyda regeringens påbud att rösta nej till minaretförbud. Allt pekade på ett nej, ändå röstade folket ett skallande JA!
Folket är nöjt. Då bör vi också vara nöjda! Demokrati i sin renaste form!
”Utöva er religion fritt, men rör inte vår kultur”! Valet visar på en förtroendeklyfta mellan det politiskt korrekta etablissemanget och en överkörd allmänhet! Något säger mig att svenska allmänheten upplever samma sak!
Ifall Schweizarna och övriga väst är rädda för islam, vems fel är det, om inte muslimernas eget?
FN:s råd för mänskliga rättigheter har antagit en resolution om att religionskritik skall betraktas som ett brott. Man tror knappt det är sant! Muslimska, icke demokratiska länder, ligger bakom förslaget. Hur trovärdigt är då FN i dessa frågor?
SVD skriver:De senaste åren har FN allt mer kommit att bli ett redskap för diktaturer att tysta ned kritik mot islam.
Den mest konstruktiva utvecklingen är därför att verka för att muslimer och andra som lever under islamofascistiska regimers förtryck ska få samma rättigheter som befolkningen i de demokratiska länderna.
Till förtret för det politiska etablissemanget låter detta sig inte göras utan att samtidigt kritisera islam. För att göra omelett…..
Fritt åsiktsutbyte är demokratins hörnsten!
Amnesty: Jag tycker det är högst rimligt att varje land har full religionsfrihet. Duger inte det?Många länder har ingen religionsfrihet alls. Jobba med det tack!
”Jag fick inte ta med min bibel när jag reste till Saudi. Det är mycket värre religionsdiskriminering än det som hände i Schweiz idag.”
Det är inte rimligt att en nation skall tvingas känna sig överkörda av främmande religioner, i synnerhet inte en religion man fruktar! Muslimer är ansvariga för att islam har fått dåliga rubriker! Ingen annan!
Många muslimer vill ej ha ett muslimskt samhälle
Jag har fått medhåll även av muslimer på min blogg. Inte så konstigt om man tänker efter. Tror ni att muslimer i väst vill ha ett muslimskt samhälle? Tänk om! Varför flydde dom till väst?
”Min familj flydde Irans muslimska diktatur och kom till ett fritt land som Sverige så att vi som är deras barn ska få ett värdigt liv och demokratisk uppväxt.
De som är muslimer och vill ha ett muslimskt styre i har ju alla möjligheter i världen att åka till ett muslimskt styrd land. Varför i hela friden flyttar de till ett demokratisk land och vill ha islam där?!?!”
Även dom känner sig hotade av ett växande islam, för dom vet vad det innebär.
Dansk Folkeparti jublar åt Schwiezarnas beslut! 57,5 % röstade ja till ett förbud! Pia Kjaersgård gratulerar och tänker föreslå folkomröstning även i Danmark!
Hur hade en folkomröstning gått i Sverige? Folk börjar bli allt mer medvetna om att islam växer så det knakar!
Så länge islam är i minoritet kan vi garantera religiös frihet, men inte sen längre.
