Rösta i EU-valet!

Färre än 50 % brukar rösta i EU-valet. Det betyder att din röst blir blir mycket mer värdefull! Förtidsrösta gärna, ifall något förhinder skulle dyka upp på valdagen. Prata med vänner och bekanta om att rösta rätt!

Det viktigaste Sverigedemokraterna vill med EU är att
omförhandla medlemskapet följt av en folkomröstning med sikte på utträde!
Skälet är EU:s demokratiska underskott. Vi vet att en omfattande korruption finns i EU. Likväl röstade EU nyligen nej till granskning av dom själva.

Kommunerna är till 40 % bundna av Eu-beslut. Riksdagen är till 60 % bundna av Eu-beslut!
Är det demokrati, att ta ifrån svenska folket beslutsrätt som rör Sverige???

Fram till utträdet vill vi minska EU:s styrning av medlemsländerna. Vi vill träda ur EU men fortfarande ha frihandel med EU, dvs vara anslutna till EES, som Norge, Lichtenstein och Island. Schweiz har ett liknande frihandelsavtal utan att ingå vare sig i EU eller EES.

Sverige är ett av länderna som betalar mest netto till EU. Och 1/3 av EU:s enorma budget går till jordbruksstöd. Det vill vi avskaffa.

Dessutom, Sverigedemokraterna
är emot Turkiskt medlemskap i EU
är fortsatt emot inträde i EMU
Vill stärka gränsskyddet genom omförhandling av Schengenavtalet

SD vill mycket mer med EU. Här kan du ladda ner EU-valplattform med mycket info! Besök också SD:s hemsida för mer kortfattad info om EU-valet.

Varför går det dåligt för SD nu?

SD går kräftgång, nu senast 7,6 % (minus 0.2 %) enligt senaste IPSOS. Här har ni Svensk Opinion som räknat fram ett snitt av alla opinionsmätningar. Det senaste året har SD minskat, inte ökat! Närmare bestämt så har SD minskat sen juli 2013. RÖSTA längst ner!

Jag säger inte att nolltoleransen är fel, anser t o m att den är nödvändig! Men det har nog gått till överdrift. Numera förefaller det som att du petas från listorna om du tydligt framför partiets budskap.

Aftonbladets berömda artikel om att ”islam utgör det största hotet” boostade SD. Samma sak med järnrörsskandalen. Nolltoleransen mot rasism infördes strax före järnrörsskandalen seglade upp i media. Därefter har SD uteslutit en massa medlemmar, eller strukit dem från listor.

I vissa fall har det varit begripligt varför individer uteslutits. I andra fall oklart eller så framgår det att man varit ”för tydlig” i sitt budskap, som Thoralf Alfsson. Thoralf ströks från Riksdagslistan pga sitt bloggande, som talade klarspråk, utan att vara rasistisk. Partiet kände väl till hans bloggande före valet 2010. Då var bloggandet helt OK. Såvitt jag vet så har inte Thoralf ändrat sig, utan partiet! Det anfördes att hans sätt att ”kommunisera” SD:s budskap ogillades. Men ingen förklaring till varför samma ”kommunikation” var OK 2010 men inte 2014. Detta måste förklaras! Det känns nödvändigt att partiet är tydliga med varför medlemmar utesluts/petas, annars uppstår oro i leden, media ges tillfälle att håna oss och för potentiella väljare framstår vi som osäkra, veliga.

En logisk slutsats är att SD ökar när vi är tydliga med våra kärnfrågor och kaxigt står upp för dom, gärna ordentligt smutskastade av media! Evidensen stöder INTE motsatsen (som vi nu är inne på). Kräftgången indikerar detta.

Vilka är då dessa väljare som ökar när SD framstår som mer radikala och minskar när vi framstår som mindre radikala. Svaret är självklart: antingen radikala väljare eller dom som önskar en mer radikal retorik. Vill vi vara utan dessa väljare? En viktig fråga!

Har vi fått nya väljare genom vår mjukare linje? Inget pekar på det!

Efter alla oklara uteslutningar och petningar, framstår partiet som ängsligt, angeläget att gillas av Aftonbladet. SD kommer ALLTID att smutskastas av Aftonbladet oavsett hur många medlemmar som utesluts!

Jag vill bara partiets bästa! Och jag bedömer att partiet idag framstår som överdrivet ängsligt, för angeläget att välkomnas av motståndarna. En futil målsättning!

Detta imponerar inte på väljarna, som att döma av järnrörsskandalen, vill se ett kaxigare SD! Många är nog oroliga över att SD är på väg att gradvis överge sina grundvärderingar. Ökad tydlighet kring varje uteslutning är ett minimikrav! Det ligger något i vad Aftonbladet skrev: ”Nolltoleransen mot rasism exploderar i SD:s ansikte” allt medan fulmedia skrattar. Tydligt är att väljarna inte imponeras av ett ängsligt SD och varför skulle dom?

Nu har 7-klövern lämnat öppet mål genom att inte våga framhäva sin egen politik! Och så väljer SD att göra detsamma! Den ”kontroversiella” reklamfilmen som SF-bio refuserade får illustrera detta: https://t.co/zX4I3riTan

SD:s ledning imponerar stort! Jimmies förmåga känns nästan övermänsklig. Har sett honom i Riksdagen simultant hantera flera motståndare ytterst elegant, utan att trampa i klaveret. SD gör ett strålande arbete i Riksdagen. Men samtidigt måste man förutsättningslöst ta itu med varför SD genomlider en kräftgång! Strategiska beslut bör vara evidensbaserade!

Risken är att valresultatet blir en besvikelse om vi inte gör rätt analys. Vill vi se SD minska ytterligare fram till valet?

Oroande utveckling med 49 dagar kvar

Trolljägarna har en politisk agenda!

TROLLJAGARNA_ASCHBERG

Jag har sett dom två första avsnitten av Trolljägarna. Folk som skriver elaka saker på nätet spåras upp och konfronteras av EXPO-medarbetaren Robert Aschberg. Ganska tråkigt faktiskt. Simpla, korkade uttalanden utgör ”brottet”.

Robban kallar sina offer för ”fega råttor”. Hur modig är han själv? En priviligierad, politiskt korrekt mångmiljonär, som backas upp av media och hela etablissemanget. Låter som en ”feg råtta”. Invandringskritiker riskerar däremot jobb, hot och överfall om dom går ut med eget namn. Något invandringsförespråkarna inte behöver oroa sig för.

Aschberg är en uttalad SD-hatare och ansvarig utgivare för EXPO. Nu har TV3 gett honom chansen att jaga sina politiska motståndare. Programmets ide´ tycks vara att tysta anonyma invandringskritiker så här inför valet. Man jagar invandringskritiker och för syns skull även opolitiska. Ingen skall känna sig säker! Naturligtvis lyckas dom inte!

För att citera twittraren @gargameln : Mördare,Våldtäktsmän ska pixlas och skyddas. Folk som skriver anonymt på nätet ska hängas ut i tv program. Logik ?

I första programmet konfronteras två invandringskritiker och en opolitisk person. Två SD-hatande journalistkolleger var ”offer”. Den ena journalisten är den inkvoteterade hycklaren Kawa Zolfagari som skriver att ”man skall  skjuta alla rasister”. Är det konstigt att ett sånt svin hotas? Att han får smaka på sin egen medicin? Antingen gör Aschberg ingen research, eller så accepterar han vänsterhatet! Skillnaden är bara att äcklet Zolfagary skriver i eget namn, för han riskerar inte jobbet och backas upp av hela PK-etablissemanget.

kawaskjuta1

Zolfagary har även önskat livet ur journalisten Per Gudmundson som granskat militanta islamister. Du får fan skärpa dig Aschberg! Du suger för helvete!

Alla som är kritiska till Sveriges extreminvandring av muslimer klassas som ”rasister” av denna dummerJöns. Varför vill han ha hit muslimerna han flydde ifrån??? Åsna!

Inga vänstertroll har hittills konfronterats, trots att dom är kända för sina dödshot etc på t ex Twitter. Men f d (?) kommunisten Aschberg är knappast intresserad av att hänga ut kompisarna på yttersta vänsterkanten!

Det politiska budskapet så här långt är att den som ger sig på feminister och invandringsförespråkare riskerar att hängas ut. När t o m en sansad man som Jan Milld spekulerar i om han blir konfronterad, så inser man att budskapet nått fram. Men vänstertroll kan ta det lugnt. En av Sveriges värsta näthatare är Aftonbladets Åsa Linderborg, som Aschberg lär förvandla till ett självömkande offer. Det framgår av reklamen. Att sprida hat i eget namn är OK, men inte att göra det anonymt.

I andra  avsnittet ömmas det för bloggaren @Sinoes alias Fanny Åström. Hennes blogg heter ”kom i kontakt med ditt inre hat, den orakade rabiata rabiesfeministen”. En medvetet provokativ titel. Hon är alltså ute efter att provocera och lyckas i sitt uppsåt. Men då var det inte så kul längre!

Jag måste säga att jag tar avstånd från alla vidriga och dödsönskande kommentarer! Varför inte uttrycka sig som ”Jag rekommenderar Gestapo å det varmaste”?

Själv bryr jag mig inte i henne, egentligen. Tar bara upp henne för hon var med i programmet. Hon verkar vara ett  måttligt begåvat ”mentalcase”, förmodligen med ett mörkt förflutet. Har svårt att bli upphetsad av såna.

Men intressant är att hon förutom manshatare  är våldsförespråkare och motståndare till parlamentarism.

manshatet: http://t.co/ADjV2rOL7r

Ogillar parlamentarism: ”Jag vänder mig emot parlamentarism som samhällsystem” :  http://t.co/zB97hVBe9F

politiskt våld: http://t.co/7bPm7G19dC

Vilket är värst? Att hata män, ta avstånd från parlamentarismen och förespråka våld mot politiska motståndare eller att djupt kränka den som gör så? Hon är farligare än ”trollen”. Att med vårdat språk förespråka antidemokrati, politiskt våld och manshat är mycket farligare än verbala personangrepp!

Hon får räkna med att folk blir skitförbannade, vilket även tycks vara målsättningen. Däremot tycker jag kritikerna borde uttrycka sig sakligt! Men alla har inte språket. Då är det lätt att uttrycka sig vidrigt. Andra är bara jävligt elaka! Men det framgår inte om de vidriga kommentarerna var enstaka undantag (och resten sakliga) . Man får väl anta att kommentarerna inte var undantag.  Annars är det skrämmande!

Ett flertal av ”offren” är själva näthatare. Vi måste alltså granska vilka det är som hatas! Är dom själv hatare så kan dom få det! Vem fan bryr sig?

Det framgår heller inte i vilket sammanhang kommentarerna fällts, om det t ex var en reaktion på ett vidrigt inlägg eller en reaktion på en vidrig kommentar. Det får vi inte veta.

Jag har själv uttryckt mig illa mot folk, särskilt på twitter. Då har jag kallat folk för ”idiot” och svurit, blandat med saklig kritik. Skäms nästan alltid efteråt! Men jag har blivit mycket bättre. Ofta har jag bett om ursäkt. Ber inte om ursäkt till såna som inte intresserar sig för en saklig debatt, utan är fastlåsta i sin agenda.

Till saken hör att jag fått flera indirekta mordhot från islamister här på bloggen. Men de är förstås sällsynta undantag. Något för Robban att hugga tag i? Om viljan fanns.

Intressant är att invandringsförespråkare och fulmedia fruktar saklig kritik mer än allt annat! Det gör dom svarslösa. Osakliga angrepp ”bekräftar” att dom har rätt. Jag blockas systematiskt från alla tidningar och vänsterbloggar. Sen har vi invandringsförespråkare på twitter: dom är livrädda för saklig kritik! Otaliga har blockat mig, efter helt sakliga kommentarer. Jag bryr mig inte. Brydde jag mig, skulle jag ägna mig åt självcensur. Vi kan bara framhärda med vår kritik. Dom som blockar, dom blockar, gömmer sig som fega råttor och ”debatterar” med likasinnade. En sorglig tillvaro.

Våra motståndare  är inte intresserade av saklig kritik, med få undantag!

En gång sågade jag (sakligt) en person, så han deklarerade att han tänkte stänga sin blogg. Då skyndade jag mig att be om ursäkt och berömma, vilket uppskattades och bloggen överlevde. Jag vill inte knäcka någon. Det ÄR omoraliskt att utnyttja anonymiteten till att få ett överläge. Jag försöker alltid följa min höga :) moraliska kompass.

Jag försöker följa principen att uttrycka mig på ett sätt jag kan stå för IRL. Lyckas dock inte alltid. För att kunna skriva vettigt måste jag vara i balans med mig själv, det är jag inte om jag ägnar mig åt kränkningar.

 Det fina hatet

 

FN förutspår att Sverige blir ett U-land om 15 år!

Maud Olofsson smiter ifrån ansvaret och KU!

Under Maud Olofssons tid som näringsminister ansvarade hon för Vattenfalls köp av Nuon, till ett enormt överpris! Hon varnades av sina rådgivare för att priset var på tok för högt, men godkände ändå köpet för 90 miljarder. Idag har företaget skrivits ner med 30 miljarder och  kan komma att skrivas ner med lika mycket till. Företaget är alltså värt 30-60 miljarder bara!

Maud Olofsson vägrar nu att inställa sig hos KU för att svara på berättigade frågor kring affären! Varför betalade hon medvetet minst 30 miljarder för mycket. Förlusten f skattebetalarna lär landa på 30-60 miljarder kronor! Historiens sämsta affär!

Både Reinfeldt och papegojan Annie Lööf tycker det är OK att Maud smiter undan sitt ansvar! Vilken jävla skitregering vi har! Men dom är väck september 2014!

Hycklande bögar omfamnar islamister och spottar på Putin!

Jonas Gardell är en varm förespråkare av muslimsk massinvandring. Ändå vet han att muslimerna är de absolut värsta homofoberna. Homosexualitet är belagt med dödsstraff i flera muslimska länder och i många andra är deras liv inte mycket värt. Dom förföljs och mördas som ingen annanstans.

Väljer Gardell den politiskt korrekta vägen för att främja den egna karriären? Varför skulle han annars välkomna dom värsta homofoberna? Kritiserade han muslimerna skulle karriären tvärdö. Eller är han bara dum?

Man kan INTE kritisera Putin och samtidigt omfamna dom värsta homofoberna!

Man undrar ibland vad det är för fel på bögarna?  Dom är fega och väljer den politiskt korrekta vägen: välkomnar muslimerna, oavsett hur homofoba dom är och hackar på andra, mindre homofoba. Hur kan man respektera en sexuell minoritet som är så dum och självutplånande?

Expressen

Iranian Gay Men To Be Hanged For Sodomy

Invandringsförespråkarna tänker kortsiktigt och ytligt.

Förespråkarna av massinvandring tänker kortsiktigt  i alla viktiga avseenden. Dom har tunnelseende,  blundar för centrala faktorer och drivs av behovet att spela jultomte med landets begränsade resurser.

Man förstår inte vad som EGENTLIGEN orsakar massinvandring från muslimska länder. Därmed vet man heller inte var ansvaret ligger! (Muslimerna själva)

Man saknar långsiktig plan för hur hemländerna skall få demokrati, välfärd och fred (sekularisera muslimska länderna)

Man saknar en vision för Sverige: hur ser Sverige ut om 50 år, ifall massinvandringen från muslimska länder fortsätter som idag? Dom vågar inte, för att alla inser att tanken är skrämmande, t ex vad gäller

- bostadsbrist, arbetslöshet, kriminalitet, våldtäkter, yttrandefrihet,

- Finns det någon välfärd kvar?

- Hur starkt är islam?

PK drivs av ett sjukligt behov av att skänka bort vår välfärd åt andra: ”tomtekomplex”

ANSVARET för muslimernas elände: Som jag skrivit otaliga gånger, så bottnar muslimska ländernas problem främst i islam! Islam är oförenlig med jämlikhet, tolerans och fred. Muslimska länder tenderar att islamiseras. Det finns oftast starka krafter som vill motverka islamiseringen (militären), med resultat att statskupper och diktaturer är vanliga i dessa länder. Islam driver länderna mellan bräckliga demokratier och (islamistiska eller sekulära) diktaturer.  Tillkommer alla sekteristiska konflikter, främst mellan Shia och Sunni. Därav alla oroligheter och massflykt.

Inget muslimskt land har högre vetenskap. På sin höjd gör dom som aporna: härmar oss.

Däremot kännetecknas dom av dåligt självförtroende, med åtföljande överkänslighet mot alla former av ”kränkningar”.  Religionen är så pass viktig att den hämmar fritt vetenskapligt, rationellt tänkande. Kyrkan har under århundraden tillåtit fri vetenskaplig forskning, något som lyst med sin frånvaro i muslimska länder.

Islam hämmar även ekonomisk utveckling. Länder som ej hittat olja är fattiga, punkt! Och mänskliga rättigheter? Fuggetaboutit!

Muslimerna är välkända för sin förnedrande kvinnosyn, sitt böghat och sin antisemitism. I väst däremot, gapar dom ständigt om ”tolerans”, men dom menar egentligen bara tolerans mot muslimer. Själv visar dom ingen tolerans. Tvärtom är det just muslimerna som är de värsta antisemiterna, enligt Malmös judar.

LÖSNINGEN är att muslimerna sekulariseras. Detta är ENDA lösningen! Först när detta sker kan muslimerna av egen kraft bilda demokratiska välfärdsstater. Först då upphör massinvandringen till kristna länder! Såväl muslimer som PK är för dumma för att inse dessa självklara fakta.

SLUTSATSEN blir att muslimerna själva är ansvariga för sitt elände. Inte vi! Det enda som händer när muslimerna massinvandrar till oss, är att vi så småningom också islamiseras och drabbas av deras öde. Det ödet är ofrånkomligt med ett starkt islam.

Idioterna inbillar sig att vi HATAR muslimer och ser ALLA muslimer som ett hot. Så är det naturligtvis INTE! Låt mig slå fast: det finns många fina muslimer! Problemet är istället att det finns ALLTFÖR MÅNGA DESTRUKTIVA MUSLIMER! Däri ligger hela problemet! Närhelst muslimerna är i majoritet, kommer eländet som ett brev på posten. Beklagar, men så är det. Hemländerna är beviset. Eländet finns i många former: fattigdom, diskriminering, inhumant straffsystem, kvinnoförtryck, kriminalitet, oroligheter, terror, diktatur etc.

Min teori är att fröet till islamistkramande PK såddes i Revolutionens Iran 1979, när väst blev varse hur aggressivt islam kunde vara, att dom kunde vara mycket skrämmande. Detta förstärktes av Muhammedteckningarna där svenska journalister inledningsvis var mycket kritiska mot islamisterna. Efter alla terrorhot har media emellertid skrämts till tystnad. För att inte tappa ansiktet har man nu ställt sig på islams sida. ”if you cant beat them, join them”. Det är ”Stockholmssyndromet” på nationell skala.

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 68 andra följare