Aftonbladet applåderade Hitler!
20 Feb 2012 52 kommentarer
i islam
En ledare som publicerades av Aftonbladet samma dag som invasionen, den 22 juni 1941:
Europas frihetskrig
Det av västmakterna inringade Tyskland har sprängt sina bojor och går nu med fri och ökad styrka till sin europeiska, sin världshistoriska mission att krossa den röda regimen som utgjort ett ständigt hot mot själva frihetens princip. (Jag har lagt upp flera foton på sidan. Förstoras när ni klickar på bilderna).
Hitler och Stalin hade slutit en fredsöverenskommelse ”Molotov-Ribbentrop pakten”, så ryssarna var helt oförberedda. Hitlers anfallskrig mot Sovjet ”operation Barbarossa” startade kl 03:15 den 22 juni 1941 med att över 3 miljoner tungt bepansrade soldater bröt igenom gränsen och påbörjade ett flerårigt utrotningskrig, mot dom ryska ”undermänniskorna”. Detta var alltså ”Europas frihetskrig” enligt Aftonbladet.
Längre ner i artikeln fortsätter Aftonbladet:
”Nu har Tyskland tvingats att först göra rent hus på den servilt styrda kontinenten…”
Vad innebar rent hus då?
som Hitler ”tvingades” till före operation Barbarossa? Jo:
Anslutningen Österrike och annekteringen av Tjeckien
utrotningskriget i Polen
Invasionen av Danmark och Norge
invasionen av Nederländerna, Belgien, Luxenburg och Frankrike
bombningen ”blitzen” av England
Kan Aftonbladet förklara varför invasionerna av Polen, Danmark, Norge, Nederländerna, Belgien, Luxenburg och Frankrike var nödvändiga?
Det var knappast möjligt att vara mer tyskvänlig! Så uppenbart är att
Aftonbladet har rötterna i nazismen!
Ränderna går aldrig ur antisemitiska Aftonbladet!
hitler son agg-motte-vilks-vid-mote-i-karlstad lars-vilks-attackerad-i-karlstad unik-tavla-fran-auschwitz-aterfunnen fler-utvandrare-an-pa-1800-talet fakta-hit-utvandrar-vi-fran-sverige vanstern-vagrar-att-tala-om-hela-verkligheten hatet-och-politiken usa-bas-i-afghanistan-attackerad han-sags-vara-hitlers-son exclusif-le-fils-francais-cache-d-adolf-hitler Hitler-had-geen-joods-bloed-en-geen-Franse-zoon gauck-ny-president-i-tyskland tyska-myndigheter-skogspojken-hittade-pa-sin-historia aktivisten-kan-bli-ny-tysk-president darfor-ska-vi-akta-oss-for-att-argumentera-med-kanslorna dilsa-demirbag-sten-vanstern-maste-formulera-principer-for-en-gemensam-framtid mansfragorna-har-forsvunnit-till-forman-for-kvinnorna bo-rothstein-vanstern-maste-rannsaka-sig-sjalv feministerna-har-inte-kunnat-hantera-sin-framgang hatet-som-gor-mig-politiskt-deprimerad svenska-soldater-anordnade-slagsmalstavling-i-afghanistan andra-barnboken-med-hen-pa-vag bok-om-hen-gav-medialt-genomslag
Feb 24, 2012 @ 00:57:49
Du förstår alltså inte vilken historie-förfalskning du håller på med genom att påstå att AB är nazister i grunden? Det AB du känner till idag har endast namnet som enda referens till det AB som fanns under nazist tiden. Om man hade använt det gamla namnet Aftontidningen så hade du inte kunnat göra en sådan koppling överhuvudtaget. Det fanns inget i den tidning som LO startade som har något med nazism att göra utan du refererar endast till Här ska det endast heta att AB är nazister i grunden. Det är bara du som är idiotisk och vill svartmåla allt annat än sverigedemokraterna till denna nazism.
Försök vara lite mer korrekt om du ska kalla dig Klartexten. Förfalska inte historien. Det vinner ingen på.
Feb 24, 2012 @ 00:59:43
OCH. Jag läser inte ens aftonbladet så jag står inte för vad den tidningen vill.
Feb 24, 2012 @ 11:34:19
Förnekar du att Aftonbladet har rötterna i nazismen? Tidningen hette Aftonbladet redan under kriget! Och Aftonbladet är fortfarande en mycket antisemitisk tidning! Dom vill ha hit miljoner med judehatande muslimer!
Är dagens SD nazistiskt? AB har rötterna i nazismen i långt högre grad än SD!
Feb 24, 2012 @ 15:03:53
Läser du inte på? Ja, det fanns en tidning som hette Aftonbladet under kriget och likväl fanns det en tidning som hette Aftontidningen. Efter kriget så förlorade d.v Aftonbladet mycket ställning i samhället och deras konkurrent Aftontidningen tog över kontrollen över Aftonbladet och de behöll namnet som samlingsnamn över den nya företag som bildades av de två – men tog knappast åt de nazistiska åsikterna. Dte blev bortglömd likt Krugers inflytande.
Hur svårt ska det vara att förstå?
Att ta hit muslimer är inte judehatande. Att påstå att alla muslimer är judahatade är däremot antimuslismkt.
Om resten av samhället kommer att tjata tillbaka och historien (återigen) ger de främlingsfientliga fel så kommer sådana som du återigen att byta sida och sedan kommer ni att skrika att det vad tidningar som DN, SVD osv som stod för muslimhatet. Så har främlingsfientliga alltid gjort och du återupprepar endast denna historia. Genomskådat var det någon som skrev.
Resten av samhället läser historia och har lärt sig vad historien är och står för. Ja, vi vet också att ”vinnaren skriver historian” men tar iaf ut en åsikt baserat på vad andra tyckte och tänkte och vad som hände. Vi hittar inte på, som du.
Feb 24, 2012 @ 19:19:46
Du är främlingsfientlig inte jag! Du är antisemit och ser gärna att fler judehatande muslimer kommer hit! I dagens samhälle är muslimerna dom största judehatarna! Dom förföljer judar i Malmö som tvingas flytta därifrån!
Varför vill jag inte ta hit miljoner muslimer? För att dom inte delar våra värderingar om yttrandefrihet och jämlikhet! Du är en fascist som vill undergräva yttrandefriheten och jämlikheten!
Du vrider dig som en mask på kroken! Aftonbladet har rötterna i nazismen, när skall du fatta det?
Feb 24, 2012 @ 19:52:30
Då har jag några frågor. Va???? Vad pratar du om? Varifrån får du dina uppgifter? Du hittar på eller hur?
Apr 28, 2012 @ 00:18:13
Menar du typ som SD? Att dom liksom SD bara har namnet gemensamt?
Sanningen är att Aftonbladet var nazistvänligt, något som tonades ner i takt med Hitlers motgångar. Tror du AB hade ändrat sig om det gått bra för Hitler? Fundera lite. Så sluta förneka det uppenbara, att AB var nazivänligt så länge det gick bra för Hitler. Antisemitismen lever och frodas dock fortfarande.
Feb 21, 2012 @ 12:32:40
Aftonbladet var inte en socialdemokratisk tidning på den tiden Det var först 1956 som den blev det då LO tog över den.
Feb 21, 2012 @ 13:35:35
Aftonbladet har rötterna i nazismen!
Feb 21, 2012 @ 14:19:23
http://sv.wikipedia.org/wiki/Aftonbladet
”LO, som 1942 hade startat Aftontidningen som en motvikt till Aftonbladet, tog över ägandet av Aftonbladet den 8 oktober 1956.”
Det var socialdemokraterna och LO som förhindrade den utvecklingen av nazismen i Sverige – SÅ dagens Aftonbladet har ingen skuld i detta.
Feb 21, 2012 @ 17:08:26
Nu fanns ju AB 1830, dvs långt innan Torsten Kreuger köpte tidningen 1927… däremot kan man med hävd säga att AB var nazistvänligt under Kreuger. Man kan även med hävd säga att Krueger använde sina tidningar i sin kamp mot LO, socialdemokratin, familjen Bonnier och svenska Handelsbanken.
Man lär sig ett och annat varje gång du försöker tvätta bort SDs bruna tint.
Feb 21, 2012 @ 17:32:55
Och man kan lugnt säga att Aftonbladet har rötterna i nazismen, eller hur? Aftonbladet har ett mycket brunt förflutet!
Feb 21, 2012 @ 19:09:08
Men dagens aftonbladet har inte rötter i denna nazism. Men du kan väl istället skriva om hur SD har rötter i nazismen. Partiet startades av en ny-nazist. Välj det ämnet istället. Det vill nog folk höra om.
Feb 21, 2012 @ 20:37:16
Dagens Aftonbladet har rötterna i nazismen, hur mycket du än vänder och vrider på det! Och naturligtvis har dagens SD inte rötterna i nazismen! Dessutom är SD sveriges judevändligaste parti, medan Aftonbladet är fortfarande en antisemtisk tidning!
Feb 21, 2012 @ 21:00:34
Då glömmer du bort alla knasiga uttalanden från SD-medlemmar
Ta t.ex Erik T Johansson
”Tyskarna vidtog tillbörliga åtgärder mot judarna.”
och
”Ingen rök utan eld” och ”Vi vet också att det är segrarna som skriver historien därför måste också den officiella sanningen och påståenden tas med en stor nypa salt”. – Detta är uttalanden av SD-medlemmar idag.
Vem inom AB säger något sådant?
Eller Isak Nygren. De fick t.o.m göra sig av med grabben för att han inte kunde hålla borta sina rasistiska uttalanden.
”Det största problemet är att det kan bli ett slags identitetsproblem. Det vore bra för barnet om föräldrarna är lika till utseendet”
Men du håller med om varenda ord, egentligen. Du borde skriva en självbiografi inom ämnet ”rasism och okunskap” istället för dessa idiotiska saker. Det är ingen som tror på det du skriver iaf.
Du vrider på historien för att få rätt att hata andra. Dags att lägga av?
Feb 21, 2012 @ 22:58:33
Dårar kan tyvärr hittas överallt. Vilka åtgärder syftade Johansson på? Om det var judeutrotningen så förutsätter jag att han är utesluten ur Sveriges judevänligaste parti!
Tyvärr är du inte den ende, som tror att SD är rasistiskt. Så rasister kan söka sig dit, men åker ut med huvudet före! Det är bra att SD gör sig av med rasisterna. Att ni har problem med att rasister åker ut visar hur pervererade ni är era jävla antisemiter!
kloka uttalanden: “Ingen rök utan eld” och “Vi vet också att det är segrarna som skriver historien därför måste också den officiella sanningen och påståenden tas med en stor nypa salt”.
Dårarna du nämnde stod inte för SD:s officiella linje! Denna artikel visade Aftonbladets officiella Nazist-vänliga linje!
Nå vad tycker du om Aftonbladets skriverier om Hitler. Håller du med ditt nazistiska husorgan? Aftonbladet är och förblir en antisemitisk tidning. Ränderna går aldrig ur!
Feb 21, 2012 @ 23:22:31
Det värsta som SD-anhängarna gör är att använda sig av den gamla tidens nazistiska propaganda, men man har bytt ut ordet jude mot muslim. Det finns inget om att vara för judar i programmet. Det är att man är har hittat en ny fiende, islam och använder judarna som medel för att driva detta hat. Det har aldrig handlat om att gilla judar. Det handlar om att hata någon.
Genomskinligt är det dock. Det är inte många som går på det. Inte ens SD-anhängare själva men det väljer att gå med sin ström; mot islam med vilka medel som helst.
Feb 22, 2012 @ 12:01:01
Och vad har du för belägg att Sverigedemokraterna inte ser upp till judarnas fantastiska bidrag till vår civilisation? Kenth Ekroth, som sitter i SD:s ledning är jude!
Islam är en antidemokratisk, homofob och kvinnofientlig ideologi som fascister som du gillar! Det finns all anledning att vara kritisk mot islam! Dårarna blir skogstokiga av att en koran brännt och mordhotar och attackerar Lars Vilks. Jävla fascist!
Feb 22, 2012 @ 12:52:32
Aftonbladets Chefredaktörer:
1830–1851 – Lars Johan Hierta
1852–1855 – Carl Bergstedt
1856–1857 – Per Erik Svedbom
1857–1874 – August Sohlman
1869–1870 – Wilhelm Dufva
1874–1874 – Carl-Erik Ekgren
1874–1876 – Adolf Hedin
1876–1879 – Peter August Gödecke
1879–1884 – Johan Spilhammar
1884–1887 – Gustaf Retzius
1887–1890 – Ernst Beckman
1890–1921 – Harald Sohlman
1921–1923 – Verner Söderberg
1923–1924 – Elof Lindström
1924–1932 – Teodor Telander
1933–1956 – Per-Gustaf Peterson
1952–1956 – Sigvard Malmberg
1956–1961 – Allan Fagerström
1961–1965 – Kurt Samuelsson (politisk chefredaktör)
1961–1962 – Sven Sörmark
1966–1980 – Gunnar Fredriksson (politisk chefredaktör)
1966–1969 – Sven Sörmark
1969–1970 – Gunnar Arvidson
1971–1981 – Gösta Sandberg
1980–1982 – Carl Johan Åberg (politisk chefredaktör)
1982–1987 – Yrsa Stenius (politisk chefredaktör)
1981–1985 – Gary Engman
1985–2001 – Rolf Alsing (politisk chefredaktör)
1987–1997 – Thorbjörn Larsson
1997–2007 – Anders Gerdin
2000–2009 – Kalle Jungkvist (chefredaktör och ansvarig utgivare för aftonbladet.se)
2001–2010 – Helle Klein (politisk chefredaktör)
2008– – Jan Helin
Under Telander blev tidningen pronazistisk och förblev pronazistisk under PGP tills slutet av andra världskriget.
Feb 22, 2012 @ 13:45:40
Tack! Vad PK-folket än säger så återstår faktum: Aftonbladet har rötterna i nazismen!
Feb 22, 2012 @ 15:54:05
Njae, snarare är det så att AB har haft en relativt kort pronazistisk period, ungefär mitt i sitt CV.
SD, däremot, grundades av…ja, du vet resten.
Feb 22, 2012 @ 16:16:34
Dom var pronazister när det verkligen betydde något! Dvs under andra världskriget! Och enda skälet till att dom ändrade sig efter kriget, var att Hitler förlorade! Så utan tvekan har dom rötterna i nazismen!
Feb 21, 2012 @ 23:10:16
Men du förnekar hela tiden historien bakom aftonbladet genom ditt påhopp. Visst, det var nazistiskt under en tid men sedan köptes de upp av sin främste politiska motståndare; Socialisterna som ändrade om tidningen totalt till att gå emot Nazismen istället för att lyda under den. Du måste ju ta med detta också i sammanhanget. Inte bara hänvisa att de var nazister under en tid.
SD kommer att locka till sig främligsfientliga, rasister och nazister under en längre tid. Vilket inte andra partier någonsin kommer att vilja ha i sitt parti.
Feb 21, 2012 @ 23:23:36
Aftonbladet har nazistiska rötter eller hur?
Och SD är sveriges judevänligaste parti och tar helt avstånd från nazister! Jag tror även nazister är väl medvetna om SD:s judevänliga policy! Däremot finns det uppenbarligen fortfarande folk som tror Sd är rasister (du är ett exempel). Aftonbladet är dock fortfarande antisemiter, med nazistiska rötter!! Och dom vill ha muslimsk massinvandring, väl medvetna om att muslimer hatar judar. En fortsättning på Aftonbladets judehat!
Feb 21, 2012 @ 23:47:11
Ja, det kvittar vad jag skriver utan du kommer ju vända på historien och påstå att jag skrivit något annat än vad som är sanningen iaf. Men alla de som ens orkat läsa ner hit, de som kommer in från länkarna på ger på nyhetssidorna, kommer att märka att du är nog bara en dåre som driver något idiotiskt. Det är bara bra för sverige att du kallar dig för SD-anhängare. För då kan folk läsa sig till vad de egentligen står för.
Feb 22, 2012 @ 11:57:06
För en PK-idiot som dig är det förstås smärtsamt att erkänna att Aftonbladet har rötterna i nazismen! Snacka om en tidning som kastar sten i glashus!
Feb 21, 2012 @ 01:05:06
Sovjet var förberädda på anfall. Pakten med Tyskarna var en fint, för att hinna moblisera så mycket det gick innan det ounvikliga. Stalin var förutseende att läsa Hitlers Mein Kamf. Läs den själv vill jag uppmana dem som är intresserade. Den är inte så ohygglig som Koranen. Men nog jäklig ändå.
Jo Hitler skulle utöka sitt teritorium Österut, fram för allt för att få tag i Oljekällorna vid Baku.
Förvanskning av 2 Världskriget har pågått länge. Strax efter kriget utkom det böcker 7 band om Värdskriget i bild. Och då var historien färsk och var svårare att ändra på då. Och i de böckerna var det 22000 bilder och förklaringar om kriget dag för dag. Men efter det, så har historien skrivits på 1000 och 1 olika sätt.
Många idag vet inte om att det var Islamiska trupper på Hitler och Tyskarnas sida. Pilkorsfazisterna i Ungern och de Estniska, Lettiska, Litauensk nazister, samt Finland och delvis Sverige var också med på Hitlertyskarnas sida. Så klart Italien och Japan också. All mat i Sverige sändes till Tyskland, Kanoner och malm transporterades till Tyskland. Och det fanns många nassar i Sverige då. Göring var många gåner över till Sverige.
Jag fick själv svälta som ung skolpojke under kriget för vi hade mycket dåligt med mat hemma. Vi fick i veckan mat i skolan.
Jag skidade till skolan när det var minus 42-43 grader kallt.
Efteråt har jag tagit i boforskanoner ute vid Bretagne där Tyskarna skulle försvara sig. Det står fortfarande kvar där ute i Bretagne som en skam för Sverige.
Feb 20, 2012 @ 12:05:55
Och den allmänna uppfattningen bland människor var att svart-hudade var mer släkt med apor än med vit-hudade så vad de hade för sig är väl knappast vad dagens folk ska behöva stå för.
Däremot hörde jag något om att SD gärna vill ha det som det var på 30-talet.
Feb 20, 2012 @ 12:42:59
Sensmoralen sammanfattad. Afonbladet har gjort upp med sitt pro-nazistiska förflutna ( knappast en kioskvältare som vi sade fr.IT)
och det viktigaste är vad vi kan lära oss av den tidens människors misstag.
Se parallellerna mellan retorik och populism
mellan gårdagens och dagens mörkermän?
Feb 20, 2012 @ 11:21:07
Det här är vad en googling kan ge:
http://home7.swipnet.se/~w-78137/bilder/bild_16_jan.html
Feb 20, 2012 @ 11:30:38
Fler resultat av googling; Aftonbladets ledarsida 1933. Krävs lite scrollning dock, innan den dyker upp.
Feb 20, 2012 @ 11:31:14
http://www.bgf.nu/historia/6/tidningar.html
Feb 20, 2012 @ 12:51:42
””socialdemokratins roll är utspelad”
Kul att man säger samma sak, bland motståndarna, om socialdemokratin idag som 1933.
Feb 20, 2012 @ 11:40:58
Och här kommer länken:
http://www.bgf.nu/historia/6/tidningar.html
Feb 20, 2012 @ 09:59:52
Är inte det där en insändare?
Aftonbladet var ju aldrig tyskvänliga. Av naturliga skäl, de var ju socialdemokrater.
Sovjet var inte oförberedda. Sovjet hade hela tiden räknat med ett krig mot Tyskland men ville ha kriget när Tyskland försvagats av att slåss mot britterna m.fl. så att Sovjet kunde ta mer. Det pågick hela tiden brittisk spionverksamhet som försökte övertyga både Tyskland och Sovjet om att den andra parten tänkte anfalla. Det var Tyskland som inte kunde hålla nerverna i styr till sist.
Feb 20, 2012 @ 10:32:42
Det ser väl fan att det är en artikel! Svensk media i allmänhet var uttalat tyskvänlig, inkl det politiska etablissemanget!
Feb 20, 2012 @ 11:12:09
Det är möjligt att det handlar om en artikel i aftonbladet. En stor del av icke ockuperade Europa och USA var tyskvänligt innan Pearl Harbour. Hursomhelst finns det detaljer som gör att min misstänksamhet höjs.
) är:
Varför är inte hela ”artikeln” synlig? Vad som gör mig misstänksam (förutom att Demokratbloggen hävdar att det är en Ledar-artikel.
1) Man har inte ”orkat” skanna in hela artikeln. Varför inte? Det fattas minst en halv spalt!
2) Hade Aftonbladet plötsligt två ledare den 22 juni 1941, där den andra ledaren handlar om landsbygdens kvinnors hårda arbete?
Det luktar lite ”Påven gör Hitlerhälsning” om det hela. Du har lurats av bilder förr, Klartexten. Människor utvecklar normalt sett en viss skepsis när de en gång gått på en bildmanipulation.
Feb 20, 2012 @ 11:29:24
Hävdar du att bilden är felaktig? Du tycks helt sakna belägg för ditt påstående. Du ägnar dig bara åt gissningar! Jag lär lägga in hela artikeln senare, men har inte den just nu. Den som har hela kan maila den!
Feb 20, 2012 @ 11:36:55
Nej, jag hävdar att det finns anledning av vara misstänksam om att artikeln är en Ledare.
Feb 20, 2012 @ 11:40:09
Det skall kollas upp. Det är välkänt att AB var pro-nazistisk, så det kan mycket väl vara en ledare!
Feb 20, 2012 @ 17:54:35
Misstänksam mot vad? Aftonbladet? Det är vi redan!
Feb 20, 2012 @ 11:31:51
Den som skrivit artikeln använde signaturen: Observator. Det kan ha varit en insändare (Op. Piece), eller en Ledarartikel. Men varför skulle en Ledarartikel skrivas under signatur?
Kan någon vänlig själ ta sig till Kungliga och läsa respektive skriva ut lite microfilm?
Feb 20, 2012 @ 17:53:07
Jag har nu tillgång till ett antal andra bilder på den aktuella sidan. Definitivt ingen insändare! Tycks vara en ledare. Saknar signatur. Ledare med samma signaturbild (mannen på staty) återkommer dagligen i tidningen på den tiden.
Feb 21, 2012 @ 08:44:12
”Jag har nu tillgång till ett antal andra bilder på den aktuella sidan.”
Utmärkt. Kan du länka till dom så jag kan se hela sidan vid tillfälle?
Feb 21, 2012 @ 14:34:57
Nu har jag lagt upp ytterligare en bild, som ger dig så gott som hela sidan. Den bästa täckningen jag har. Vad söker du för info? Någon signatur finns i vart fall inte. Du kan alltid ringa och kolla med Aftonbladet, även om du inte kan lita på deras uppgifter. Dom försöker sannolikt mörka allt negativt för dom!
Och visst är det Lars Johan Hierta med 100 % säkerhet!
Feb 21, 2012 @ 08:53:18
”Ledare med samma signaturbild (mannen på staty) återkommer dagligen i tidningen på den tiden.”
Jag misstänker att teckningan föreställande statyn av Lars Johan Hierta på goda grunder förekom på varje sida i Aftonbladet på den tiden. Det ser ut som en logotype. Hierta startade tidningen.
http://lh3.ggpht.com/_rerhzzYy2Po/SxawgKZ4OUI/AAAAAAAAAVg/p-Aqi-yYvOE/DSC_9739_40_41_tonemapped.jpg
Feb 21, 2012 @ 13:39:18
Jo jag tror också det, men kunde inte få det bekräftat.
Feb 21, 2012 @ 16:30:50
Helt rätt KT. Det är säkerligen en Ledar-artikel vi har här. Intressant läsning!
Feb 20, 2012 @ 11:14:31
Om du är ” for real ”; LO övertog Aftonbladet först 1956.
http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Aftonbladet
Feb 20, 2012 @ 11:28:33
Artikeln visar att Aftonbladet har rötterna i nazismen! Och när tänker Jan Helin göra upp med Aftonbladets nazistiska förflutna?
Feb 20, 2012 @ 11:36:21
WordPress verkar knasa när det gäller kommentarerna.
Kommentaren om LO:s övertagande och tidningens förändrade inriktning var avsedd för Profanum Vulgus.
Feb 20, 2012 @ 11:48:14
Tja, ”done that”
http://wwwc.aftonbladet.se/special/1900/40/rolf3.html