För ett tag sen upptäckte jag av en slump att jag i hemlighet censurerats av Aftonbladet. Skrev jag en kommentar, så syntes den i AB medan jag var inloggad på Facebook. Men så snart jag loggade ut från Fb var kommentaren försvunnen. Här kan ni se tre kommentarer jag skrev idag under pseudonymen ”Jan Andersson”, medan jag loggat in på Fb:

Här ser du att kommentarerna censurerats under artikeln ifråga: http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/anderslindberg/article15020623.ab

Kolla om du också är censurerad på Aftonbladet!

About these ads

Om KLARTEXTEN!

Jag tror på yttrandefrihet. Kan jag inte försvara mina åsikter i en fri debatt, så har jag sannolikt fel! Kan ingen vederlägga mina påståenden så har jag sannolikt rätt! Du får gärna debattera anonymt, men jag önskar att du hittar på ett eget nick, för annars kan det bli svårt att skilja en "anonym" från en annan "anonym".

»

  1. Micke skriver:

    Samma sak händer för mig, fick kontakt med AB:s kundtjänst på Facebook, de påstod att jag inte är bannad hos dem utan att det är ett problem som ligger hos Facebook och som de påpekat för FB flera gånger. När jag länkade till en artikel jag kommenterat på påstod AB att inte ens deras tekniker kunde se att jag skrivit något där.
    Det konstiga är att samma sak händer med ett fejk-konto som jag skapade, även om jag använder det på en helt annan dator med en helt annan publik IP-adress.

  2. Daniel skriver:

    Det är samma sak för mig.AB har nog stängt av min profil från att kommentera,så allt jag skriver syns enbart för mig om jag är inloggad,men så fort jag är utloggad försvinner alla mina inlägg.

  3. ericr45 skriver:

    Jag prenumererade på Aftonbladets ”Plus” under en vecka, kostade en hel krona…
    Då jag sedan skulle betala förnyelse så ansåg jag att mervärdet med Plus var så litet att jag tackade nej till förnyandet. Kommenterade även AB:s mail med ung vad jag nyss skrivit ovan, och lade till att jag blivit avstängd från kommentarer via FB minst tre ggr. Inklusive min gamla FB-profil jag haft i tre år trots tämligen försiktiga kommentarer.
    Fick då ett mail från företaget Interaktiv Säkerhet (”Svenska Censurcentralen”) som beklagade och bad mig skriva ett inlägg på en specifik artikel så skulle de kolla upp vad som hänt..De ville sannolikt ha min IP-adress!
    Därefter har inget hänt, Tydligen dög inte mina åsikter. Inte ens min senaste FB-profil ca tre veckor gammal, passerar censuren.
    Sannolikt är på AB ett band av IP-adresser avstängda för kommentarer, inkl där jag finns. (den ändras bara några enheter i sista gruppen..Sitter på vanlig ADSL) )
    Blir till att ta fram tunga artilleriet, nåt prog som skapar nya fejkade IP åt mig varje gång, en ny FB-profil och sen j-ar ska dom få…….

    • KLARTEXTEN! skriver:

      Jag använder aldrig min rätta IP-adress. Kan kommentera hur jag vill och var jag vill. Ingen kan blocka. Men vill inte skriva på skittidningen Aftonbladet om inte mitt nuvarande alias duger.

  4. lars skriver:

    Jag blir alltid censurerad fast jag skriver oskyldiga saker, eller skämt som innehåller ironi.

    Tråkigt att man inte får skämta ironiskt på aftonbladet….

  5. Cavatus skriver:

    Jag har upptäckt att jag är utsatt för exakt samma censur på SVT Debatt. På min dator ser det ut som om mina inlägg postas, men uppdaterar jag sidan finns de ej. Jag ryser. Det är som i gamla DDR.

    • Galmin Tireantvs skriver:

      http://debatt.svt.se/skriv-pa-debatt/
      ”För att kunna publicera dig på debatt.svt.se vill vi att ditt inlägg har en tydlig debattvinkel och att du har kunskap eller erfarenhet av det ämne du skriver om. Texter på debatt.svt.se får inte förtala eller kränka någon enskild individ eller grupp. Vi förbehåller oss rätten att publicera dig i Svt.se:s webbkanaler.”

      Sedär, SVT debatt har regler.

      • Cavatus skriver:

        Fast det gäller dem som skriver en hel artikel att publicera.

        • Galmin Tireantvs skriver:

          ”Cavatus
          Sep 14, 2012 @ 21:31:19

          Fast det gäller dem som skriver en hel artikel att publicera.”

          ”Alla kommentarer modereras. Läs SVTs webbregler innan du kommenterar”.
          http://www.svt.se/2.120608/1.754518/villkor_och_regler

          Ett utdrag:
          Dina innehållsbidrag får inte innehålla eller innebära:
          •Material som innebär intrång i immateriella rättigheter, såsom varumärke eller upphovsrätt

          •Hets mot folkgrupp eller annat rasistiskt budskap

          •Kränkande uppgifter om andra personer eller grupper av personer, vare sig nu levande eller döda

          •Uppmaning till våld eller annan brottslig handling

          •Utpekande av andra personer som brottsliga eller annan kränkning, hot eller förtal

          •Våldsskildringar

          •Barnpornografi eller annan pornografi

          •Annan brottslig verksamhet

          •Obsceniteter eller annars stötande material oförenligt med god sed

          •Intrång i annans privatliv, adresser, telefonnummer och e-postadresser

          •Förespråkande av narkotika, alkohol eller tobak

          •Uttryck för politisk uppfattning av icke-demokratisk natur

          ————————————————–

          •Reklam eller information som innehåller kommersiella budskap eller annat uttryckligt gynnande av produkter/tjänster och företag

          •Datorvirus eller annat som kan skada SVT eller övriga användares utrustning

      • KLARTEXTEN! skriver:

        Jag åsyftade endast rätten att kommentera i Svd. Att jag inte skulle få publicera något där är ju fullständigt självklart! Dom tillämpar INTE sina regler f ö.

  6. cecilia paraiso raivonen skriver:

    Visst ska man ha rätt att hysa sina åsikter, även om man är rasist eller massmördare, men visst blir visa åsikter i mångas öron på samma nivå som pedofileri och liknande förbjudna ting. När det gäller att publicera åsikter som pekar negativ på en hel folkgrupp är risken stor att man hamnar i det förbjudna med, eller i en grå zon mycket nära det förbjudna. Undrar hur många tidningar vill riskera att hamna där. Sedan kan hända att tidningen har som praxis att inte godkänna rasistiska åsikter, och det du skriver om kan tolkas av många som sånt.

  7. ericr45 skriver:

    Innehar du en av AB ”icke godkänd profil” så ser du och endast du (och dina vänner från fejan) dina kommentarer.
    Det ser ut som om kommentaren införts, men enbart en begränsad samling människor ser den…
    OT: självklart innehar jag en fejkprofil. Vem är så genuint urbota korkad att han/hon går ut med sitt egna namn på FB??? ALLT finns kvar även om du raderar din profil på FB, det finns risk att AFA-dräggen kan göra ”hembesök” om de inte uppskattar dina kommentarer, ditt jobb är i fara om du inte är tillräckligt PK i dina åsikter etc etc..
    Kom ihåg, bara döda fiskar följer med strömmen…

    • KLARTEXTEN! skriver:

      Exakt! Uttrycker du islam- eller invandringskritik så blir din profil efter ett tag ”icke godkänd” av AB! En tidning som knappast ”gillar olika” (åsikter)!

  8. Thore Hult skriver:

    Ja jag blir kontrollerad flera gånger. Snacka om Sovjet? Vi är i samma situation i Sverige och EU nu. Inte ens om man snackar om evolutionen så blir man kontrollerad. Klart är det enormt många besserwisser på nätet, och dom liknar politiker, gapande och skrikande utan vett, ett spett. Så även om man skriver om verklighetens sanning så blir man kontrollerad i varje fall jag.
    Om det skulle komma någon med en enormt stor karisma som många skulle tycka vara bra, men där ide’erna snuddar på omvälvande av den aktuella staten, ja då uppmärksammas den människan och stoppas. Jag tror också, men jag vet inte. Alla går vi och tror, fantiserar och funderar. Men en sak vet jag, det råder krig mellan religionerna. Och det är fruktansvärt att ca 40 % av världens befolkning tror fortfarande på sagor. Också i USA. Det bästa är att lära sig Kunskap, och åter igen mera kunskap. Mycket viktigt är då att lära sig om evolutionen, om religionerna motsättningen. Jag läser Richard Dawkins böcker, och jag rekommenderar dem stark för att få en upplevelse av oanade höjder. Motsatsen är att få kunskap från Bibeln och Koranen för att se vad för dynga som sprids till 40% av världens befolkning. Är jag en besserwisser? Nej det tycker jag inte, jag vill bara tala om att det finns kunskap om den andra sanningen att hämta, också med hjälp av Wikipedia eller andra källor på Nätet.
    Jag tackar Paul Allen and Bill Gates för att vi nu alla kan inte bara diskutera över nätet utan ge varandra på skallen också med ord som klingar dåligt i andras öron. men som nu makthavare vill ha kontroll över liknande som det var i det gamla Sovjetunionen.
    Det är ont om servetter nu? Varför? Servettunionen finns inte mera.
    Thore

  9. Fredrik Almroth skriver:

    pseudonymen? Du kör med fakekonto? Typiskt ”invandrarkritiker”

    • KLARTEXTEN! skriver:

      Typiskt PK-drägg att sakna argument i sakfrågan, islam och invandring. Du förblir idiot även du skyltar med ditt namn!

    • ericr45 skriver:

      Enbart någon med uttrycklig dödslängtan skriver under eget namn när man bor i en stad där AFA är starka!
      Så är det i dagens Sverige.
      AFA, vänsterns gatustridstrupper bör man hålla sig undan.
      Dessa ”modiga”, och vanligen maskerade agerar precis som ”nybyggarna”, dvs helst i grupper med överlägset antal så de i säkerhet kan slå sönder den som de betraktar som ”fascist”!

  10. svennebanan1963 skriver:

    Det har väl alla,som inte tycker som Helin och Co.
    Det är ju så med Aftonhoran och övriga slaskmedia,de gillar ej de som tycker olika.
    De äger ju forumen, så mycket fritt ord blir det ju inte då(så vida du inte tycker som de).
    Men förstår ej varför du slänger pengar på gammelmedia.
    Finns billigare toapapper, och så slipper du trycksvärta i ändalykten.

  11. En röst från underjorden skriver:

    Hi hi hi hi, ha ha ha ha, hå hå hå hå …

    Se denna vackra video;

    Hi hi hi hi, ha ha ha ha, hå hå hå hå …

  12. Info skriver:

    SVERIGES RADIO 26/6: SVENSKARNA ALLT MER INVANDRINGSPOSITIVA!

    Allt fler svenskar tycker att Sverige skall ta emot allt fler invandrare! Som fritt skall få utöva och påverka samhället med sin religion!

    ”Fortsatt mer generös flyktingopinion.” Det är Morgonekots glädjebudskap idag, d. 26/6.

    http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5166760

    Det är det obskyra SOM-institutet i Göteborg, lett av statens Marie Demker, som med Sveriges radio som lydig megafon återanvänder sina sedvanliga autogenocidargument. Så här lät det t.ex. i DN i maj 2010:

    ”SVENSKARNA ALLT MER POSITIVA TILL INVANDRARE – Ny rapport från SOM-institutet: Svenska folket är mer generöst mot invandrare än tidigare – trots mobiliseringsförsök från Sverigedemokraterna.

    Aldrig tidigare har svenskarnas attityder till invandrare varit så accepterande som nu. Även inställningen till flyktingmottagandet är mer positiv i dag än när mätningarna började 1993. – - – Trots mobiliseringsförsök är grupperna som motsätter sig invandring fortfarande en perifer politisk subkultur, skriver Marie Demker.” Och så vidare:

    http://www.dn.se/debatt/svenskarna-blir-alltmer-positiva-till-invandrare

    Vid varje ny undersökning finner Marie Demker och SOM-institutet att allt färre svenskar motsätter sig fortsatt massinvandring. Den enkla förklaringen (alltför komplicerad att inse för en professor i statsvetenskap) är, att andelen kvarvarande svenskar i landet blir allt mindre vid varje undersökningstillfälle. Se t.ex. Affes statistik-blogg. Många år lär det nu inte dröja, innan SOM-institutet och Sveriges radio triumferande kan utropa:

    ”ÄNTLIGEN: INGA SVENSKAR ALLS MOTSTÅNDARE TILL FORTSATT MASSINVANDRING!”

    Det finns nämligen då inga svenskar kvar. Utom Marie Demker och några andra apparatchikar i ett inhägnat statsreservat. Autogenociden är fullbordad.

    - – - – - – - – -

    Anm.: Marie Demker har själv varit aktiv i Vänsterpartiet. 2008 föreslog hon i Sydsvenskan, att Sveriges nationaldag skulle avskaffas: ”Risken finns, tror Marie Demker, att nationaldagen leder till att man jagar något specifikt svenskt och att mer extrema nationella rörelser utnyttjar den för att få uppmärksamhet.”

  13. Erik skriver:

    Jag ogillar all censur. Men som vanligt måste jag uppmana dig att sopa framför egen dörr först. Avpixlat och varenda SD sida utom denna censurerar hej vilt alla kritiska synpunkter med substans. Samma var det med politiskt inkorrekt (vilket du kritiserade men utan att tillskriva dem samma epitet som Jan Hellin och co) och SD kuriren.

    • Sanity skriver:

      Avpixlat censurerar hela tiden. Så fort det är en åsikt som går emot de övriga kommentatorer så blir man blockerad. Det handlar inte om att man skriver förnedrande om andra människors åsikter utan bara man skriver något som går emot det som SD och dess anhängare vil framhäva om massinvandring så får man inte vara med och leka längre. Då är man visst en svensk-hatare enligt Avpixlats moderator.
      en svensk-hatare verkar vara en person som inte håller med SD syn på invandring.

      • KLARTEXTEN! skriver:

        Jo det får nog betraktas som svenskhatare. Jag slår hellre PK-idioter på käften än censurerar dom. Roligare och bättre!

  14. Galmin Tireantvs skriver:

    http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13654357.ab
    ”På Aftonbladet diskuterar vi med respekt för varandra och andra. Vi tillåter inte kränkande uttalanden om grupper av människor, eller om individer, oavsett om det gäller personer som nämns i texten, skribenter eller andra deltagare i diskussionen. Kritiska synpunkter är självklart tillåtna, men kritiken ska handla om sakfrågan, inte vara personliga angrepp på andra. Kommentarerna ska handla om ämnet för artikeln, och vi vill inte att man postar samma inlägg flera gånger i en eller flera kommentarstrådar. Vi tillåter inte onödigt grovt eller stötande språk, inte heller reklam eller andra kommersiella budskap.

    Aftonbladet kontrollerar kommentarsfälten med viss regelbundenhet och kan i efterhand ta bort kommentarer som bryter mot ovanstående regler. Den som bryter mot reglerna upprepade gånger kan bli avstängd, liksom den som använder en falsk profil

    Sedär, aftonbladet har regler. Det ser ut som om de kan välja och vraka i anledningar att blockera dig. Följer du reglerna så finns det kanske anledning att skrika nästa gång du känner dig illa behandlad.

    • KLARTEXTEN! skriver:

      Dom har ingen aning om profilen var falsk eller inte! Glöm det! Du är lite väl naiv! Dom tystar oliktänkande, inte mer med det!

      • Galmin Tireantvs skriver:

        ”KLARTEXTEN!
        Jul 21, 2012 @ 22:34:12

        Dom har ingen aning om profilen var falsk eller inte! Glöm det! Du är lite väl naiv! Dom tystar oliktänkande, inte mer med det!”

        Som jag tidigare skrev,
        Aftonbladets regler säger följande:
        Vi tillåter inte kränkande uttalanden om grupper av människor, eller om individer

        Aftonbladet kontrollerar kommentarsfälten med viss regelbundenhet och kan i efterhand ta bort kommentarer som bryter mot ovanstående regler. Den som bryter mot reglerna upprepade gånger kan bli avstängd, liksom den som använder en falsk profil

        Om jag ägde Aftonbladets blogg skulle jag även inkludera de som inte kan föra en dialog utan att uppträda extremt irrationellt i regelverket ovan, dvs inte läser det motparten skriver eller ens tänker efter innan tangentbordet sätts in. Ytterligare en grund att utesluta deltagare med ditt modus operandi.

        • KLARTEXTEN! skriver:

          Faktum kvarstår att AB censurerar oss långt dom överhuvudtaget vågar! För syns skull tillåter dom en viss debatt. Men jag skulle lätt krossa PK-drägget där och sånt gillar inte AB. Dom gillar nämligen inte olika (åsikter)!

          Dom har absolut noll koll på om mina profiler varit falska eller ej! Precis lika lite som facebook. Älskar man inte islam och massinvandring får man räkna med att bli censurerad i Sverige!

          • Galmin Tireantvs skriver:

            Vi tillåter inte kränkande uttalanden om grupper av människor, eller om individer

            Aftonbladet kontrollerar kommentarsfälten med viss regelbundenhet och kan i efterhand ta bort kommentarer som bryter mot ovanstående regler. Den som bryter mot reglerna upprepade gånger kan bli avstängd, liksom den som använder en falsk profil”

            KT ”Dom har ingen aning om profilen var falsk eller inte! Glöm det! Du är lite väl naiv! Dom tystar oliktänkande, inte mer med det!”

            101: Om jag ägde Aftonbladets blogg skulle jag även inkludera de som inte kan föra en dialog utan att uppträda extremt irrationellt i regelverket ovan, dvs inte läser det motparten skriver eller ens tänker efter innan tangentbordet sätts in. Ytterligare en grund att utesluta deltagare med ditt modus operandi.

            KT ”Dom har absolut noll koll på om mina profiler varit falska eller ej!”

            ————————————————–

            Alternativt:
            Vi tillåter inte kränkande uttalanden om grupper av människor, eller om individer

            Aftonbladet kontrollerar kommentarsfälten med viss regelbundenhet och kan i efterhand ta bort kommentarer som bryter mot ovanstående regler. Den som bryter mot reglerna upprepade gånger kan bli avstängd, liksom den som bär en gul hatt”

            KT ”Dom har absolut noll koll på om jag har en gul hatt på mig!”

            Q. f*ckin E. D.
            Goto 101

  15. Magnus skriver:

    Jag har fått för mig det häromdagen, kollade nu och det verkar stämma.

    Jag kommenterade artikeln: http://www.aftonbladet.se/kultur/article14936534.ab

    Som ”Magnus Häggblad”, jag skrev: ”Hitler var egentligen inte en så dålig kille, när allt kommer omkring så hade han faktiskt ihjäl Hitler.”

    -Hittade då inte mitt inlägg då jag inte var inloggad. Lite konstigt, men ditt påstående förklarar detta.

    /Magnus

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s