Inlägg av KLARTEXTEN!

Trolljägarna har en politisk agenda!

TROLLJAGARNA_ASCHBERG

Jag har sett dom två första avsnitten av Trolljägarna. Folk som skriver elaka saker på nätet spåras upp och konfronteras av EXPO-medarbetaren Robert Aschberg. Ganska tråkigt faktiskt. Simpla, korkade uttalanden utgör ”brottet”.

Robban kallar sina offer för ”fega råttor”. Hur modig är han själv? En priviligierad, politiskt korrekt mångmiljonär, som backas upp av media och hela etablissemanget. Låter som en ”feg råtta”. Invandringskritiker riskerar däremot jobb, hot och överfall om dom går ut med eget namn. Något invandringsförespråkarna inte behöver oroa sig för.

Aschberg är en uttalad SD-hatare och ansvarig utgivare för EXPO. Nu har TV3 gett honom chansen att jaga sina politiska motståndare. Programmets ide´ tycks vara att tysta anonyma invandringskritiker så här inför valet. Man jagar invandringskritiker och för syns skull även opolitiska. Ingen skall känna sig säker! Naturligtvis lyckas dom inte!

För att citera twittraren @gargameln : Mördare,Våldtäktsmän ska pixlas och skyddas. Folk som skriver anonymt på nätet ska hängas ut i tv program. Logik ?

I första programmet konfronteras två invandringskritiker och en opolitisk person. Två SD-hatande journalistkolleger var ”offer”. Den ena journalisten är den inkvoteterade hycklaren Kawa Zolfagari som skriver att ”man skall  skjuta alla rasister”. Är det konstigt att ett sånt svin hotas? Att han får smaka på sin egen medicin? Antingen gör Aschberg ingen research, eller så accepterar han vänsterhatet! Skillnaden är bara att äcklet Zolfagary skriver i eget namn, för han riskerar inte jobbet och backas upp av hela PK-etablissemanget.

kawaskjuta1

Zolfagary har även önskat livet ur journalisten Per Gudmundson som granskat militanta islamister. Du får fan skärpa dig Aschberg! Du suger för helvete!

Alla som är kritiska till Sveriges extreminvandring av muslimer klassas som ”rasister” av denna dummerJöns. Varför vill han ha hit muslimerna han flydde ifrån??? Åsna!

Inga vänstertroll har hittills konfronterats, trots att dom är kända för sina dödshot etc på t ex Twitter. Men f d (?) kommunisten Aschberg är knappast intresserad av att hänga ut kompisarna på yttersta vänsterkanten!

Det politiska budskapet så här långt är att den som ger sig på feminister och invandringsförespråkare riskerar att hängas ut. När t o m en sansad man som Jan Milld spekulerar i om han blir konfronterad, så inser man att budskapet nått fram. Men vänstertroll kan ta det lugnt. En av Sveriges värsta näthatare är Aftonbladets Åsa Linderborg, som Aschberg lär förvandla till ett självömkande offer. Det framgår av reklamen. Att sprida hat i eget namn är OK, men inte att göra det anonymt.

I andra  avsnittet ömmas det för bloggaren @Sinoes alias Fanny Åström. Hennes blogg heter ”kom i kontakt med ditt inre hat, den orakade rabiata rabiesfeministen”. En medvetet provokativ titel. Hon är alltså ute efter att provocera och lyckas i sitt uppsåt. Men då var det inte så kul längre!

Jag måste säga att jag tar avstånd från alla vidriga och dödsönskande kommentarer! Varför inte uttrycka sig som ”Jag rekommenderar Gestapo å det varmaste”?

Själv bryr jag mig inte i henne, egentligen. Tar bara upp henne för hon var med i programmet. Hon verkar vara ett  måttligt begåvat ”mentalcase”, förmodligen med ett mörkt förflutet. Har svårt att bli upphetsad av såna.

Men intressant är att hon förutom manshatare  är våldsförespråkare och motståndare till parlamentarism.

manshatet: http://t.co/ADjV2rOL7r

Ogillar parlamentarism: ”Jag vänder mig emot parlamentarism som samhällsystem” :  http://t.co/zB97hVBe9F

politiskt våld: http://t.co/7bPm7G19dC

Vilket är värst? Att hata män, ta avstånd från parlamentarismen och förespråka våld mot politiska motståndare eller att djupt kränka den som gör så? Hon är farligare än ”trollen”. Att med vårdat språk förespråka antidemokrati, politiskt våld och manshat är mycket farligare än verbala personangrepp!

Hon får räkna med att folk blir skitförbannade, vilket även tycks vara målsättningen. Däremot tycker jag kritikerna borde uttrycka sig sakligt! Men alla har inte språket. Då är det lätt att uttrycka sig vidrigt. Andra är bara jävligt elaka! Men det framgår inte om de vidriga kommentarerna var enstaka undantag (och resten sakliga) . Man får väl anta att kommentarerna inte var undantag.  Annars är det skrämmande!

Ett flertal av ”offren” är själva näthatare. Vi måste alltså granska vilka det är som hatas! Är dom själv hatare så kan dom få det! Vem fan bryr sig?

Det framgår heller inte i vilket sammanhang kommentarerna fällts, om det t ex var en reaktion på ett vidrigt inlägg eller en reaktion på en vidrig kommentar. Det får vi inte veta.

Jag har själv uttryckt mig illa mot folk, särskilt på twitter. Då har jag kallat folk för ”idiot” och svurit, blandat med saklig kritik. Skäms nästan alltid efteråt! Men jag har blivit mycket bättre. Ofta har jag bett om ursäkt. Ber inte om ursäkt till såna som inte intresserar sig för en saklig debatt, utan är fastlåsta i sin agenda.

Till saken hör att jag fått flera indirekta mordhot från islamister här på bloggen. Men de är förstås sällsynta undantag. Något för Robban att hugga tag i? Om viljan fanns.

Intressant är att invandringsförespråkare och fulmedia fruktar saklig kritik mer än allt annat! Det gör dom svarslösa. Osakliga angrepp ”bekräftar” att dom har rätt. Jag blockas systematiskt från alla tidningar och vänsterbloggar. Sen har vi invandringsförespråkare på twitter: dom är livrädda för saklig kritik! Otaliga har blockat mig, efter helt sakliga kommentarer. Jag bryr mig inte. Brydde jag mig, skulle jag ägna mig åt självcensur. Vi kan bara framhärda med vår kritik. Dom som blockar, dom blockar, gömmer sig som fega råttor och ”debatterar” med likasinnade. En sorglig tillvaro.

Våra motståndare  är inte intresserade av saklig kritik, med få undantag!

En gång sågade jag (sakligt) en person, så han deklarerade att han tänkte stänga sin blogg. Då skyndade jag mig att be om ursäkt och berömma, vilket uppskattades och bloggen överlevde. Jag vill inte knäcka någon. Det ÄR omoraliskt att utnyttja anonymiteten till att få ett överläge. Jag försöker alltid följa min höga :) moraliska kompass.

Jag försöker följa principen att uttrycka mig på ett sätt jag kan stå för IRL. Lyckas dock inte alltid. För att kunna skriva vettigt måste jag vara i balans med mig själv, det är jag inte om jag ägnar mig åt kränkningar.

 Det fina hatet

 

FN förutspår att Sverige blir ett U-land om 15 år!

Maud Olofsson smiter ifrån ansvaret och KU!

Under Maud Olofssons tid som näringsminister ansvarade hon för Vattenfalls köp av Nuon, till ett enormt överpris! Hon varnades av sina rådgivare för att priset var på tok för högt, men godkände ändå köpet för 90 miljarder. Idag har företaget skrivits ner med 30 miljarder och  kan komma att skrivas ner med lika mycket till. Företaget är alltså värt 30-60 miljarder bara!

Maud Olofsson vägrar nu att inställa sig hos KU för att svara på berättigade frågor kring affären! Varför betalade hon medvetet minst 30 miljarder för mycket. Förlusten f skattebetalarna lär landa på 30-60 miljarder kronor! Historiens sämsta affär!

Både Reinfeldt och papegojan Annie Lööf tycker det är OK att Maud smiter undan sitt ansvar! Vilken jävla skitregering vi har! Men dom är väck september 2014!

Hycklande bögar omfamnar islamister och spottar på Putin!

Jonas Gardell är en varm förespråkare av muslimsk massinvandring. Ändå vet han att muslimerna är de absolut värsta homofoberna. Homosexualitet är belagt med dödsstraff i flera muslimska länder och i många andra är deras liv inte mycket värt. Dom förföljs och mördas som ingen annanstans.

Väljer Gardell den politiskt korrekta vägen för att främja den egna karriären? Varför skulle han annars välkomna dom värsta homofoberna? Kritiserade han muslimerna skulle karriären tvärdö. Eller är han bara dum?

Man kan INTE kritisera Putin och samtidigt omfamna dom värsta homofoberna!

Man undrar ibland vad det är för fel på bögarna?  Dom är fega och väljer den politiskt korrekta vägen: välkomnar muslimerna, oavsett hur homofoba dom är och hackar på andra, mindre homofoba. Hur kan man respektera en sexuell minoritet som är så dum och självutplånande?

Expressen

Iranian Gay Men To Be Hanged For Sodomy

Invandringsförespråkarna tänker kortsiktigt och ytligt.

Förespråkarna av massinvandring tänker kortsiktigt  i alla viktiga avseenden. Dom har tunnelseende,  blundar för centrala faktorer och drivs av behovet att spela jultomte med landets begränsade resurser.

Man förstår inte vad som EGENTLIGEN orsakar massinvandring från muslimska länder. Därmed vet man heller inte var ansvaret ligger! (Muslimerna själva)

Man saknar långsiktig plan för hur hemländerna skall få demokrati, välfärd och fred (sekularisera muslimska länderna)

Man saknar en vision för Sverige: hur ser Sverige ut om 50 år, ifall massinvandringen från muslimska länder fortsätter som idag? Dom vågar inte, för att alla inser att tanken är skrämmande, t ex vad gäller

- bostadsbrist, arbetslöshet, kriminalitet, våldtäkter, yttrandefrihet,

- Finns det någon välfärd kvar?

- Hur starkt är islam?

PK drivs av ett sjukligt behov av att skänka bort vår välfärd åt andra: ”tomtekomplex”

ANSVARET för muslimernas elände: Som jag skrivit otaliga gånger, så bottnar muslimska ländernas problem främst i islam! Islam är oförenlig med jämlikhet, tolerans och fred. Muslimska länder tenderar att islamiseras. Det finns oftast starka krafter som vill motverka islamiseringen (militären), med resultat att statskupper och diktaturer är vanliga i dessa länder. Islam driver länderna mellan bräckliga demokratier och (islamistiska eller sekulära) diktaturer.  Tillkommer alla sekteristiska konflikter, främst mellan Shia och Sunni. Därav alla oroligheter och massflykt.

Inget muslimskt land har högre vetenskap. På sin höjd gör dom som aporna: härmar oss.

Däremot kännetecknas dom av dåligt självförtroende, med åtföljande överkänslighet mot alla former av ”kränkningar”.  Religionen är så pass viktig att den hämmar fritt vetenskapligt, rationellt tänkande. Kyrkan har under århundraden tillåtit fri vetenskaplig forskning, något som lyst med sin frånvaro i muslimska länder.

Islam hämmar även ekonomisk utveckling. Länder som ej hittat olja är fattiga, punkt! Och mänskliga rättigheter? Fuggetaboutit!

Muslimerna är välkända för sin förnedrande kvinnosyn, sitt böghat och sin antisemitism. I väst däremot, gapar dom ständigt om ”tolerans”, men dom menar egentligen bara tolerans mot muslimer. Själv visar dom ingen tolerans. Tvärtom är det just muslimerna som är de värsta antisemiterna, enligt Malmös judar.

LÖSNINGEN är att muslimerna sekulariseras. Detta är ENDA lösningen! Först när detta sker kan muslimerna av egen kraft bilda demokratiska välfärdsstater. Först då upphör massinvandringen till kristna länder! Såväl muslimer som PK är för dumma för att inse dessa självklara fakta.

SLUTSATSEN blir att muslimerna själva är ansvariga för sitt elände. Inte vi! Det enda som händer när muslimerna massinvandrar till oss, är att vi så småningom också islamiseras och drabbas av deras öde. Det ödet är ofrånkomligt med ett starkt islam.

Idioterna inbillar sig att vi HATAR muslimer och ser ALLA muslimer som ett hot. Så är det naturligtvis INTE! Låt mig slå fast: det finns många fina muslimer! Problemet är istället att det finns ALLTFÖR MÅNGA DESTRUKTIVA MUSLIMER! Däri ligger hela problemet! Närhelst muslimerna är i majoritet, kommer eländet som ett brev på posten. Beklagar, men så är det. Hemländerna är beviset. Eländet finns i många former: fattigdom, diskriminering, inhumant straffsystem, kvinnoförtryck, kriminalitet, oroligheter, terror, diktatur etc.

Min teori är att fröet till islamistkramande PK såddes i Revolutionens Iran 1979, när väst blev varse hur aggressivt islam kunde vara, att dom kunde vara mycket skrämmande. Detta förstärktes av Muhammedteckningarna där svenska journalister inledningsvis var mycket kritiska mot islamisterna. Efter alla terrorhot har media emellertid skrämts till tystnad. För att inte tappa ansiktet har man nu ställt sig på islams sida. ”if you cant beat them, join them”. Det är ”Stockholmssyndromet” på nationell skala.

Slutsats om skriverierna om Jonas Åkerlund: SD helt OK idag!

Att Aftonbladet måste gräva 11 år tillbaks i tiden för att hitta problem med SD kan bara tolkas som att SD idag är helt OK! Vi tackar för det erkännandet Aftonbladet!

 

Våld eller demokrati? Tårtan mot Åkesson.

Jimmie Åkesson tårtad

Kvinnan som kastade tårta är den mentalt störde judinnan Irene Matkowitzc, boende i Stockholm och  känd för sitt Israel-hat. Har själv chattat med henne i timmar på Twitter vid flera tillfällen. En väldigt förvirrad, hatisk och irrationell person, fylld av fördomar. Hon är anarkist och utan att överdriva kan jag konstatera att det råder total anarki i hennes huvud. Helt ointelligent och oförmögen till saklig argumentation. Hon kallar Sveriges mest judevänliga parti för ”nazistiskt”. Hur vore det om hon riktade sitt våld mot ett nazistiskt parti istället? Tryggast att ge sig på SD som ju aldrig brukar våld.

Sen är det lite skrattretande att våldsförespråkaren beklagar sig över hot. Hon har ju nyss sanktionerat politiskt våld! Hur skall hon ha det?

Jag förstår PK:s desperation. Oavsett hur mycket dom smutskastar och ljuger om oss, så ökar vi bara. Dom önskar att september 2014 aldrig inträffade, att dom kunde frysa tiden. Deras argument håller inte, så vad kan dom göra annat än bruka våld?

Pim Fortuyn tårtad

Vi får nog tyvärr se ett våld mot Sverigedemokrater som bara ökar fram till valet. Desperationen är större än någonsin. Då får vi innerligen hoppas att polisen sköter sitt jobb, säkrar demokratin: demonstrationsfriheten, yttrandefriheten osv, och inte som hittills tvingar SD att ställa in sina möten pga antidemokrater. INGA demonstrationer eller politiska möten skall behöva ställas in ”av säkerhetsskäl”. Det är polisens sak att säkra att demokratin får sin gilla gång. Att dom använder allt våld som behövs, även till priset av några döda antidemokrater. Det är ett lågt pris för att upprätthålla demokratin.

Pim Fortuyn fick en tårta i ansiktet (ovan) två månader innan han mördades (nedan). Oisin Cantwell når sitt lågvattenmärke när han insinuerar att SD ville utsätta Jimmie Åkesson för livsfara som ett ”PR-jippo”. Han har klappat igen totalt. Så billigt, så lågt, så obegåvat. Han är lika desperat som alla andra uppenbarligen. Och Friedrich Reinfeldt tycker som vanligt att SD ”får skylla sig själva”

Suck it up baby: vi växer ända fram till valdagen!

FORTUYN-MOORD

Neger slog ihjäl kvinnan och 15-åringen med järnrör

Den pixlade versionen: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17783226.ab

Längst ner har du den avpixlade sanningen: Embedded image permalink

Ärkebiskop Antje Jackelén vägrar ta ställning för kristendom!

I denna intervju (13 minuter in) hävdar Ärkebiskopen att Kristna, judar och muslimer har samma Gud. Om så är fallet, varför har Gud då tre helt olika budskap? Och vilket budskap är rätt enligt Ärkebiskopen? Anser hon  att det kristna budskapet är det sanna budskapet? Om inte, undrar man varför hon är kristen! Intelligens är uppenbarligen inte hennes starka sida.

Hennes intolerans mot invandringskritiker uttrycker hon innan dess (09:15). Och självklart nämner hon inte med ett ord förföljelsen och slakten på kristna i muslimska länder.

Ärkebiskop Antje Jackeléns förnekande av Jesus!

Vilket ansvar har kvinnan vid våldtäkt?

Ibland är kvinnan helt utan ansvar, t ex vid överfallsvåldtäkter. Sen får vi skilja på vilken form av ansvar vi talar om. Jag förutsätter att vi talar om moraliskt ansvar. Ett klargörande först: Jag tror att i de flesta fall har kvinnan INGET ansvar att tala om.

Våldtäkten ÄR mannens ansvar. Det kommer man aldrig ifrån. Men har kvinnan ett ansvar för att medvetet ha hetsat upp honom? Är det OK att spela på mannens svaghet och känslor för att sen lägga hela ansvaret på mannen om han inte kan tygla sig?  Det är lite som skillnaden mellan mord och dråp: Dråp innebär att döda ”i hastigt mod” i en situation där man svårligen kunde besinna sig. Dråparens sinnestillstånd tillskrivs avgörande betydelse. Har man inte ett ansvar om man försätter mannen i ett svårkontrollerat sinnestillstånd?

Vi kommer aldrig ifrån att mannen har huvudansvaret vid en klar våldtäkt. Vi snackar bara om de fall som verkligen ÄR våldtäkt.

Jag tycker det lite kan liknas vid att klappa en okänd hund. Oftast funkar det bra. Men märker man att hunden är ilsken och ändå fortsätter att klappa, är man fri från ansvar då? Eller är det ENBART hundens fel om han hugger? Och hur blir det om kvinnan sparkar till en okänd hund, som sen biter?

Precis som med en hund MÅSTE man vara mer försiktig med en okänd man. Säger sig självt.

Jag tycker situationen är liknande när det gäller möte mellan man och kvinna. Märker kvinnan att mannen kan ha svårt att tygla sig, bör hon lämna. Inte hetsa upp honom. Jag tycker inte det är kvinnans självklara rätt att medvetet hetsa upp en man för att sen lägga ALLT ansvar på honom!

Vi pratar om situationer där vi sätter starka urkrafter i rörelse. Det är självklart alltid fel av mannen att våldta! Men innebär det att kvinnan kan göra hur i helvete hon vill, hetsa upp honom och stå helt utan ansvar? Knappast. En del av ansvaret faller på kvinnan, beroende på hur ansvarslöst hon betett sig. Men som sagt, huvudansvaret är förstås mannens.

Att säga att kvinnan inte har NÅGOT ansvar oavsett, är bara korkat. Men i andra länken nedan, ligger självklart ALLT ansvar på mannen!

Motsvarande resonemang kan göras vid kvinnomisshandel. Nu har jag aldrig våldtagit eller misshandlat en kvinna. Men när kvinnan utövar psykisk misshandel mot en verbalt svag man, så har hon ett JÄKLA ansvar! Psykisk misshandel är också misshandel, många gånger värre än fysisk. Att vid kvinnomisshandel hävda att kvinnan ALDRIG har något ansvar är fullständigt åt helvete! I dom situationer fysiska misshandeln föregås av psykisk misshandel från kvinnans sida, ja då HAR hon ett ansvar, inte så lite heller! Nu talar jag inte om dom situationer där kvinnan ”käftar emot” utan när hon medvetet plågar mannen psykiskt. Det har jag heller inte råkat ut för, för jag är alltför verbal.

Tjejer har eget ansvar

Nej, Solveig, det är INTE tjejens ansvar

Ärkebiskop Antje Jackeléns förnekande av Jesus!

antje-jackelen-1

Den nya kvinnliga ärkebiskopen Antje Jackelén har förnekat Jesus minst två gånger: först under utfrågningen inför Ärkebiskopsvalet, där hon vägrade ta ställning mellan Jesus och Muhammed. Därefter i Expressens ”Barpol”, där hon tillfrågades om sin vision med kyrkan. Svaret blev långt, men innehöll varken ordet ”Jesus” eller ”kristendom”.

Budskapet är tydligt, det kristna budskapet är ingen hjärtefråga för henne. En politiskt korrekt Ärkebiskop. Inte konstigt att 50.000 lämnade Svenska Kyrkan förra året!

Den breda vägens Ärkebiskopskandidater

Hur hjälper vi bäst dom fattiga?

Kan du lösa detta problem?

Du och din familj bor på en fiskebåt. Ni lever hela ert liv på båten, livnär er på vad ni fiskar ur havet. Bortsett från EN närbelägen ö, finns inget land på hela jorden. På den närbelägna ön bor 10.000 personer.

Plötsligt drabbas öns befolkning av hungersnöd. All växtlighet på ön har dött ut och det finns ingen chans att åter få något att växa där. Dock har dom tillgång till dricksvatten. Den enda växtlighet som finns nu är ett stort antal döda träd. Inom en månad dör hela befolkningen av svält om inget görs!

Hur löser du bäst problemet för den svältande befolkningen? Vilken är näst bästa lösningen?

1) Du släpper ombord alla på båten (som sjunker förstås)

2) Du släpper ombord så många du kan, utan att båten sjunker (100 pers.) och vinkar farväl åt dom övriga

3) Du kastar all överflödig fisk du fångar till den svältande befolkningen, tills vidare

4) Du lär befolkningen att fiska

Säger detta dig något om hur vi bäst löser fattiga länders problem?

Fyran är det bästa alternativet i detta exempel. Men det är en långsiktig strategi i verkliga livet. Inget som löser dagsaktuella problem i dagens krigsdrabbade länder. Då är punkt 3 bäst och det är just vad Sverigedemokraterna förespråkar: hjälp via UNHCR i närområdet. Se här hur fint SD:s finanspolitiske talesman Sällström argumenterar! Carl Hamilton är chanslös!

Både muslimer och judar utför manlig omskärelse, men 97 % av alla omskärelser här utförs av muslimer. Frågan kokar ner till: ”Skall religion gå före mänskliga rättigheter?”

Omskärelse strider mot barns mänskliga rättigheter!

Vi har länge hävdat det självklara, att omskärelse strider mot barns mänskliga rättigheter! Var och en bör själv, i vuxen ålder, avgöra om han vill stympas eller ej. Det är inget som skall utföras med tvång!

Till sist har nu även Barnombudsmannen vaknat ur sin dvala och påtalar denna självklarhet. Han har äntligen fattat att FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna även gäller barn.

PK-drägget saknar förstås vettiga motargument och kommer att försöka tiga ihjäl detta. Ingen kvällstidning tar heller upp denna nyhet. För då skulle dom tvingas in i ett svårt dilemma: skall dom ta ställning för barnens rätt och därmed ta ställning emot muslimers (o judars) rätt att med våld omskära barn eller skall dom ta ställning emot barnen? Dom kommer att så långt det öht är möjligt förhala ett ställningstagande.

Tveklöst lär dock vår linje vinna så småningom och barnmisshandeln förbjuds, eftersom det är ett så uppenbart brott mot mänskliga rättigheterna!

Omskärelse strider mot barns mänskliga rättigheter

Russel Crowe: ”Cirkumsicion is barbaric & stupid!”

Vår fascistiska regering vill förbjuda presstöd till invandringskritiker!

Liljeroth

Kulturministern Lena Adelsohn-Liljeroth vill att inget presstöd skall utgå till invandringskritiska tidskrifter. Hon syftar närmast på ”Nya tider”. Hur blir invandringskritik antidemokratiskt? Nästan all världens länder skulle vara antidemokratiska med den definitionen.

Jag kan iofs hålla med om att antidemokratiska tidskrifter inte bör få presstöd. Men att invandringskritik skulle vara ”antidemokratiskt” är helt rubbat!

Vad som däremot ÄR antidemokratiskt, är att vägra 10 % av väljarna politiskt inflytande! Men det är just vad fascisten Reinfeldt vill!

Det går utför för Friedrich Reinfeldt och Moderaterna. Dom börjar bli desperata.

Reinfeldt – SD:s främste valarbetare!

Trots omfattande valfusk har SD överlag fördubblat sina mandat. Att SD åtminstone fördubblar röstetalet i nästa Riksdagsval är ganska tydligt. Man kan mycket väl nå 15 % också. Räcker med att svenskhataren Reinfeldt fattar ytterligare Sverige-fientliga beslut. Reinfeldt får nog betraktas som SD:s främsta valarbetare! När landets statsminister säger ”Ursvenskt är bara barbariet!” så inser vi att fel person leder landet!

Hans parti har usla opinionssiffror, men han tvekar inte att köra både Moderaterna och landet ända ner i botten, bara för att få jävlas med Sverigedemokraterna. Skulle tro han får se sig om efter nytt jobb 2014.

Rösta på SD i kyrkovalet!

Embedded image permalink

Är du fortfarande med i kyrkan, så rösta på SD i kyrkovalet! ENDA partiet som inte flirtar med islam!  Med SD i maktställning anställer kyrkan inga imamer!

Nu på söndag den 15 september röstar vi i 3 kyrkoval: Kyrkofullmäktige, Stiftsfullmäktige och Kyrkomötet.

Endast c:a 10 % röstar i kyrkovalet, så varje röst är värd 8 ggr mer än vid vanliga valet! Kom också ihåg att du kan ombudsrösta för dom som inte vill/kan rösta själv. Då använder du en särskild blankett som jag tror finns i vallokalen. Två vittnen behövs (även ombudet kan vittna).

Och kolla efter att SD:s valsedlar inte har kastats av illasinnade. Säg i så fall till valförrättarna, fota valsedlarna och polisanmäl! Har du möjlighet: Förse dig med valsedlar i förväg! Och självklart kan du även fylla i blanka valsedlar.  Det räcker med att skriva ”Sverigedemokraterna”.

Har du gått ur kyrkan, tala om för dina vänner:

Vill du ha en KRISTEN kyrka – rösta på SD!

Förräderi i fredstid

Vad är förräderi egentligen? Det är att motverka landets och folkets bästa, att prioritera främmande folk framför det egna folket!

Förräderi är just vad Reinfeldt och Alliansregeringen ägnar sig åt. Han bär uppenbarligen på att djupt Svensk-hat. Den rimligaste förklaringen är nog hans afrikanska härstamning. Förmodligen är han bitter efter att ha fått höra många nedsättande kommentarer som ”neger” etc och nu ”ger han igen”. I krigstid skulle den dömas för förräderi som låter landet invanderas av främmande nation. Men i fredstid går det tydligen alldeles utmärkt!

Svenskar flyr landet medan islam växer sig allt starkare. Främlingar tar gradvis över landet och med en syn på yttrandefrihet, kvinnor och bögar vi normalt aldrig skulle acceptera. Men gäller det muslimer, ser vi mellan fingrarna.

En extremt hög massinvandring från våldsamma kulturer gynnar förstås inte Sverige. Rimligen skulle landet må mycket bättre av invandring från fredliga kristna länder, som delar våra grundvärderingar. 97 % av all dödlig terrorism utövas av muslimer. Ju fler muslimer, desto mer terror. Värst är det följaktligen i muslimska länder.

För varje dag ökar en redan katastrofal bostadsbrist och arbetslösheten likaså. Samtidigt demonteras välfärdsstaten gradvis. Men så länge invandrarna gynnas, är det OK enligt Reinfeldt!

Vidare delar muslimer i gemen inte vår syn på jämlikhet mellan män och kvinnor, inte heller vår HBT-syn. INGET land i världen har mått bra av muslimsk massinvandring. INGET! Otaliga länder har tagit allvarlig skada av en sådan invandring. Libanon var ett kristet land, som efter Israel-krigen tog emot miljoner muslimer. Idag har landet muslimsk majoritet. Det existerar INGEN muslimsk demokratisk välfärdsstat! INGEN! Och problemen här ökar i takt med massinvandringen: upplopp, bilbränder, stenkastning mot polis, brandmän och ambulansmän, gruppvåldtäkter etc. Och vi betalar enorma summor för att låta landet islamiseras!

Muslimerna växer så det knakar. Islams makt ökar för varje dag. Vad är det för framtid vi ger våra efterlevande? Är det ett sätt att ta ansvar för vårt lands bästa eller är det ett sätt att värna främmande folk?

Förräderi är det naturligtvis!

Vågar du tänka på hur landet ser ut om 50 år? Det land dina efterlevande tagit över. Finns det någon välfärd, jämlikhet? Är det kriminellt att vara bög? Har är det med gatuvåldet, upploppen, judeförföljelserna, som idag befinner sig i sin linda? Ser vi ut som alla andra muslimska länder?

SD vågar inte utnyttja sin vågmästarställning!

På papperet är det väldigt bra med Sverigedemokraterna i vågmästarställning. Men vad skall man med den till om man inte utnyttjar den? Idag är SD mest ett stödparti till Alliansen. Oavsett hur mycket Reinfeldt spottar och fräser på SD, så röstar vi snällt med honom, för det mesta.

Ponera att SD får vågmästarställning igen efter nästa val. Vad skall man med den till???? Eller är tanken att SD SKALL vara ett stödparti åt alliansen och istället bara motarbeta vänsterregeringar? Korten på bordet i så fall!

Det inger ingen respekt att bli spottad på och sen ändå stödja denne! Den rätta strategin måste vara att straffa denne, men det sker inte. Så varför skulle Reinfeldt sluta behandla SD som skit?

Det är ju ganska desillusionerande för SD-väljarna att partiet är maktlöst med eller utan vågmästarställning! Folk kan ju tycka att det är lika bra att rösta på Reinfeldt direkt, istället för att gå via SD!  En lose-lose situation! Det är INTE effektivt att i allt väsentligt stötta regeringspartiet utan att få något igen! Känns bara svagt, ynkligt.

Alliansen har visat sig vara en extremt invandringsvänlig regering, vilket gör det än mer svekfullt att rösta med dom!

SD bör bara stötta ETT regeringsparti – det som stöttar OSS!

Reinfeldt träder fram som vinnaren: Vi har låtit oss snöpas.

Vad talar för att jag ändå har fel? SD stiger som en raket – 14,6 %! Det kan nog finnas ett stort värde i att bete sig sansat och ansvarsfullt.

Islamisterna föraktar otrogna islamistkramare!

En palestinaälskande italienare hängdes av islamister i Gaza. Nu sköts vänsterpartisten Abdirahim Hassan ihjäl av islamister i Mogadischu och gruppledaren för Stockholms-kommunisterna överlevde med nöd och näppe. Islamistkramarna inbillar sig att dom är älskade av islamisterna. Så är det inte. I bästa fall betraktas dom som nyttiga idioter.

Ur islamisternas synvinkel ligger ditt människovärde inte i att du är islamistkramare, utan det hänger på om du är muslim eller kaffir! Förmodligen betraktades Abdirahim som en medlöpare till oss otrogna. I vart fall var dom likgiltiga för hans liv.

han dog för det han stod för

Där islamisterna är starka väntar diktaturen!

Varhelst islamisterna är starka kan vi förvänta religiös eller sekulär diktatur! Religiös om islamisterna får hållas, sekulär om militären inte tänker ta risken. Men egyptens militär har ovanligt mycket att förlora på en religiös diktatur. Dom lär äga 1/3 av Egyptens ekonomi. Dom skulle garanterat förlora allt så småningom, ifall islamisterna stärkte sitt grepp om makten. Varför skulle militären vilja skänka bort sina egendomar för religiösa fanatiker?

I ett muslimskt land där islamisterna INTE är starka (Turkiet t ex) kan man få en relativ stabilitet. Men riktigt lugnt blir det aldrig. Islamistspöket är att hot i alla muslimska länder. Dom kan ju växa till sig. Personligen tycker jag det är helt rätt att genomföra en militärkupp när religiösa fanatiker hotar att skapa en religiös diktatur, ett nytt Iran. Hellre då sekulär diktatur! Betydligt bättre för religiösa minoriteter, kvinnor och bögar.

Den som klarast insåg detta var Mustafa Kemal Ataturk, Turkiets nationalhjälte. Med honom skapades den ”djupa staten” för att garantera att islamisterna aldrig fick chansen att prägla samhället. Islamisterna har makten, men samhället är mycket sekulärt, lik förbannat!

Egypten är nu ute efter att krossa Muslimska Brödraskapet, knocka dom! Det är helt rätt strategi. För det är en gammal stark terrororganisation som inte får tillåtas att resa sig upp! Vad gör man om MB vinner nästa val också? En ny statskupp? Nej. lika bra att slå ut dom en gång för alla! Så borde man även behandlat Hitler!

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 67 andra följare