Stoppa genus-talibanerna!
16 Feb 2012 38 kommentarer
Att ge en korrekt verklighetsbeskrivning, utan att förneka något, är rimligen en god väg mot en sund personlighetsutveckling.
Jag tror inte ”ens” på att förneka kön. All verklighetsförnekelse är censur. Och censur är intolerans!
Ett normalt barn vill bli erkänt, även som pojke eller flicka. Dumma föräldrar som utsätter barnen för ovetenskapliga sociala experiment borde myndigheterna titta närmare på!
En bättre utgångspunkt är, att tvärtom öka informationen till barnet, utan några pekpinnar! Barn är ofta mycket klokare än vuxna, framförallt mindre fördomsfulla. Föräldrar som upplever problem med sin sexuella identitet, bör istället söka hjälp!
Läs följande artikel:
vi-sager-inte-barnens-kon
bok-om-hen-gav-medialt-genomslag mp-alla-forskolor-ska-ha-en-genuspedagog elin-och-per-var-forsta-kullen-pa- jamstalldhetsdagis hen-gor-barn-forvirrade article14382507.ab era-korkade-brudar-sluta-sup-som-karlar/
Kvinnor mördar barn, för att dom är svaga!
05 Sep 2011 23 kommentarer
Det är lyckligtvis en liten minoritet som mördar barn. Men som jag ser det är förklaringen ganska enkel. Man dödar den man kan döda. Man mördar den som är svagare! Katten på råttan, råttan på repet! Jag pratar om familjerelaterade mord.
Kvinnor dödar småbarn, för dom är för svaga för att döda män. Mot män används istället psykisk terror, funkar lika bra mot barn förresten! Inte särskilt vetenskapligt, men kärlek (besvarad eller obesvarad) tycks vara ett vanligt motiv.
Mannen mördar den han är arg på, medan kvinnan låter det gå ut över barnen.
Sen vet vi att kvinnan som i övrigt gapar om jämlikhet inte vill ha någon jämlikhet vad gäller vårdnad om barnen! Männen är otroligt missgynnade i vårdnadstvister! Såvitt jag förstår gynnas kvinnan i 90 % av fallen! Diskrimineringen skapar förstås en oerhörd frustration hos männen! Dom blir så totalt och flagrant överkörda, så orättvist behandlade!
Får dom sen inte träffa barnen så kan denna desperation leda till desperata åtgärder! Är det konstigt? Inte i för mig i vart fall! Inte så sällan använder kvinnan barnen för att hämnas på mannen. Så länge denna orättvisa består, vad skall mannen göra? Snällt acceptera sitt grymma och orättvisa öde?
En kvinna som hindrar pappan att träffa sina barn: förtjänar hon respekt? Den pappa som hindras att träffa sina barn är en vandrande bomb! Alla som behandlas grovt orättvist är vandrande bomber! Ansvaret vilat hos kvinnan i detta fall! Den kvinna som mördas för att hon hindrat barnen att träffa pappan är inte utan skuld, tvärtom, hon hade en oerhörd skuld, betedde sig hjärtlöst!
Sen hör man detta jävla tjat från feministerna om jämlikhet! Jämlikhet bara när det passar kvinnan?
En kvinna i Storbritannien, Rekha Kumari Baker (bilden ovan) högg ihjäl sina döttrar Davina och Jasmine när dom sov. Motiv: barnen tyckte även om mannens nya kvinna! Läser idag även om Marie-Hélène Martinez, 29 som i maskopi med styvpappan förgiftade sina två barn, Melissa 8 och Jason 7. Dom fick bara 10 års fängelse! Löjligt att dom kom undan så billigt efter att kallblodigt ha mördat två barn! Dödsstraff borde det vara!
Vi minns tyskan som mördade Max och Saga (bilden nedan). Sen har vi Bobbys (han med Fragile X) mamma som tillsammans med styvpappan torterade sonen till döds.
Sen har vi kvinnan i USA som lät sin bil rulla ner i en sjö, med pojkarna inlåsta, förtvivlat bankande i glasrutan! Pojkarna drunknade och mamman dömdes till döden (välförtjänt!). Skälet var att hennes älskare inte gillade barn. Barnen var i vägen.
Kvinnor iklär sig gärna offerrollen när dom åker dit. Mannen tvingade dom, lurade dom etc. Dom förminskas till oskyldiga offer. Och i rätten snyftas det hej vilt! Som mamman som bölade i TV och bönade och bad ”kidnapparen” att inte skada hennes barn. I själva verket hade hon själv redan mördat dom!
Inte så värst svårt att lura gamla gubbar och nämndemän i rätten! Vilken förmåga har dom att skilja mellan äkta tårar och krokodiltårar? Nada! Tårar som tårar, thats it! Gråter man så är man förstås ledsen, tänker reptilhjärnorna! Finns en man och en kvinna så vet vi vem som normalt betraktas som skurken!
Vill feministerna ha jämlikhet även här? Nej, tänkte väl det! Och hur är det med barnbidraget? Kvinnan bestämmer helt på egen hand vem som skall ha barnbidraget! Vill hon ge mannen del av barnbidraget så får han, annars behåller hon allt! Även vid gemensam vårdnad och när båda har barnen lika mycket!
Så myten om den vårdande mamman är just en myt! Dom flesta är bra, liksom dom flesta män. Men jag är övertygad om att kvinnor dödar fler barn än män, för att det är vad dom klarar av!
Alla har en inneboende drivkraft att korrigera och hämnas orättvisor. Så bör det vara!
Mamma anhållen för mord på sina söner AB aftonbladet article13649149.ab sa-ska-pojkarna-hedras grannen-forstod-att-nagot-allvarligt-hant anhorig-misstanks-for-mord-pa-pojkar en-tragisk-familjesituation foralder-oftast-mordaren stort-padrag-efter-forsvunna-pojkar
De mördade sina kvinnor Alexander, Juha och Martin mördade sina flickvänner brutalt ”Inte farlig för sin familj” ”Min son ville inte att jag skulle veta” Sannas son mördade sin sambo – han är nu dömd till ett långt fängelsestraff Vilka är varningssignalerna? ”Att be män sluta slå räcker inte” Eva Rusz: Anknytningsstörning får vissa män att misshandla kvinnor Läs mer om de 168 kvinnorna – dödade av sina män Hon ville inte oroa familjen Frida, Delia och Maj – alla blev de dödade av sina män ”Inte farlig för sin familj” Dödades med tre knivhugg 153 kvinnor dödade av sin män har blivit 168 – och siffran kan öka inom kort EXP Sky News Evening Standard Hon ville inte oroa familjen Vilka är varningssignalerna? ”Min son ville inte att jag skulle veta” De mördade sina kvinnor ”Inte farlig för sin familj” Läsare: Varför höjs inte straffen? Dödades med tre knivhugg 153 kvinnor dödade av sin män har blivit 168 – och siffran kan öka inom kort ”Även tragedier kan vara mord” Mördare letar dejt på ny sajt ”Nu måste vi agera” Greps för att ha sprängt sitt ex ”Bloggen har gett mer än jag trodde” Kvinnomisshandel – polisens vanligaste brott ”Jag har placerat ut knivar gömda i huset” Dödades med dottern i bilen Skulle hämta sin mobil – höggs ner Fler än kvinnornas familjer kände till problemen Höggs ihjäl – när barnen var hemma Clara, 22, blev mördad – med 40 knivhugg Mamman: Han ville kontrollera Claras liv ”Jag har dragit en yxa i hennes huvud” Sonen blev bara ett år Bar inte ringen – då dödade sambon Ulrika Fyrabarnsmamman hittades död i snön Sambon åtalad Vad gör vi med alla sjuka män? Jan Helin: Därför publicerar vi inte männens namn Ropen på hjälp Jan Guillou: Hustrumördare borde oftare få psykiatrisk vård Ulrika blev kvinna 152 Ulrika blev kvinna 152– dödades av sin sambo De hade kunnat räddas De farligaste mördarna får inte vård Han mördade sin fru Sådan är han Hur kunde det bli så fel? De mördas – i sina sängar Föräldrarna får ingen ro: ”HD-domen är en katastrof” MORDET PÅ JENNY FÖR ”SNÄLLT” FÖR LIVSTID ”Det är jättedyrt att ha folk inlåsta i fängelse” ”Pappor som mördar kan verka vanliga” De mördade sin kvinna ”Viktigt markera att våld är oacceptabelt” ”Män som inte har begått brott har små möjligheter till hjälp” ”Vi har hittat en kvinna. Vi tror att det är din mamma” Vad händer med barnen vars mamma dödats? 28 män som dödat sin kvinna är fortfarande vårdnadshavare Morden som inte räknas Han körde över henne med bilen. Sedan vände han och gjorde det igen Dödade – av sina män Kan din man bli farlig? Han körde över henne med bilen. Sedan vände han och gjorde det igen De dödades – när de ville gå Mannen sköt Maria – sedan sig själv Aftonbladets unika undersökning: Lär dig varningssignalerna Behöver du hjälp? Aftonbladets unika undersökning Behöver du hjälp?
Nej till homo-adoptioner!
01 Mar 2011 89 kommentarer
i Familj
(bilden: barn mår bara bra av att bevittna föräldrarnas ömhetsbetygelser, så dölj inte dessa.)
Tänk dig att du själv var ett litet föräldrarlöst barn. Skulle du då vilja adopteras till en familj som utgörs av en man och en kvinna? Eller skulle du föredra att adopteras till två bögar?
Låt det svaret vara styrande för din åsikt i frågan!
Homosexuella har all rätt att leva ut sin sexualitet och leva i homosex-förhållanden etc. Men de har INGEN rätt till andra människor!
Barnets intresse måste sättas främst! Barnet mår självklart bäst i att växa upp i en normal kärnfamilj. Minimerar riskerna för att barnet blir mobbat etc pga adoptivföräldrarnas läggning. Det är en REALITET att barnet hos homosexuella par dels ej växer upp i en normal familj, dels riskerara mobbing, dålig självkänsla etc.
Faktum är, hur frigjorda vi än vill vara, att homosexualitet EJ är normalt! Jag har inget emot homosexuella alls. De homosexuella jag bekantat mig med har varit väldigt trevliga, kan inte säga något negativt alls. Men det är inte frågan om det. Det är INGEN jämlikhetsfråga alls! Det är endast en fråga om BARNETS BÄSTA!
Vill homosexuella få barn så går det att skaffa barn som alla andra, tex via insemination. Passar inte det, jag då får dom väl vara utan barn!
Beträffande mitt ordval (bögar) så föredrar jag alltid att vara tydlig, gärna konkret. Dessutom använder dessa själv uttrycket såvitt jag förstått. Det är också det ordet adoptivbarnet skulle få höra från mobbare etc. Dom får höra att föräldrarna är ”bögar”(inte ”homosexuella män”).
”Sverige kan visa vägen”
Hem och skola måste begravas!
11 Nov 2010 2 kommentarer
i Familj
Över 80 % av Hem & skolas intäkter går till företaget Poolmedia. 40.000 företag och organisationer har skänkt otroliga summor, varav 33 miljoner av 44 insamlade miljoner gick rakt ner i fickan på Poolmedia!!! Man satte i system att blåsa donatorer! Ett jävla geshäft!
Fantastiska uppdrag granskning har gjort det igen! Janne Josefsson är en riktig klippa, en sanningssökare som aldrig ger sig och inte räds någon eller något!
Avslöjandet i kombination med ledningens totala avsaknad av självkritik gör det fullständigt omöjligt att fortsätta med svindleriet.
Hela skiten måste läggas ner, inklusive alla lokalorganisationer! Ingen kommer någonsin att få något som helst förtroende för dom mer! Lokalorganisationerna (som tycks utan skuld) kan bilda en ny organisation med ett nytt namn. Alla band med moderorganisationen och dess lierade företag måste klippas. Och ev insamlade medel måste in på ett 90-konto där minst 75 % måste till ändamålet. Max 25 % i omkostnader. Man måste försäkra sig om att inte ha några som helst förbindelser med Poolmedia och lierade svindlare. Så alla ägare och styrelsemedlemmar måste granskas noga. Inga som helst band med svindlarna. Och som sagt ett 90-konto!
Ingen förälder eller givare kommer någonsin att få fullt förtroende för något som heter ”Hem och skola”!
Så här tyckte en f d givare:
Här har ni Hem och skolas egen informationsfilm:
HBT och tvångssterilisering av transsexuella!
20 Jun 2010 5 kommentarer
Homo-, bi och transsexuella har mitt fulla stöd! Varför? Därför att dom skadar ingen och för att deras läggning inte är självpåtagen!
Det som varken är fel eller omoraliskt är naturligtvis RÄTT! Inte naturligt kanske, men RÄTT! Och det är det viktiga! Vad som är rätt är OK! Därför är jag en stark förespråkare av HBT-personers rättigheter! Här vill jag passa på att ge Lars Vilks en applåd för sitt orädda agerande i t ex Uppsala!
Det är svårt nog att vara HBT! Det är inget man väljer! Omgivningens reaktioner bör inte lägga sten på bördan!
(bilden: Amanda Brihed, transsexuell)
Transsexuella tvångssteriliseras?
Sen hävdas det att den som vill genomgå könsbyte bör få behålla sina könskörtlar. Dvs i mediciniskt avseende skall en man fortsätta vara man, men i alla andra avseenden är han kvinna. Absurt enligt min mening. Antingen man eller kvinna! Inte både och! Den mediciniska definitionen bör självklart gälla! Den som har manliga könskörtlar (testiklar) är man. Den som har kvinnliga (äggstockar) är kvinna. Den som har varken eller kan välja kön! Den som vill byta kön måste alltså avlägsna sina könskörtlar! Men man bör självklart få spara könscellerna (frysa in dom)! Idag är det förbjudet att spara könscellerna hos de som genomgår könsbyte. Jag kan inte se något vettigt skäl för detta förbud! I det avseendet måste lagen ändras!
Den som vill byta kön måste steriliseras! Men det är ju ett frivilligt val! Tvångssterilisering förekommer inte i Sverige! Könsbyte innebär tvångssterilisering lite som skönhetsoperation innebär tvångssövning! Vill du byta kön blir du av med dina könskörtlar. Så måste det vara. Man kan inte vara ”snäll” och låta en man bli en kvinna utan att könet i möjligaste mån ändras! Vill man inte byta kön, låt bli.
ABKvinnorna vill inte ha jämlikhet!
18 Feb 2010 13 kommentarer
Det enda man kan kräva är lika förutsättningar för alla människor att väljas in i styrelser mm. Man kan aldrig kräva att resultatet blir jämlikt!
Först och främst finns könsskillnader även på det mentala planet! Dessa får inte ignoreras! Det handlar om olika intellektuella, emotionella och erfarenhetsgrundade färdigheter.
Det finns många exempel på kompetenta kvinnliga företagsledare. Men det innebär inte att lika många kvinnor som män är kompetetenta företagsledare! När en företagsledare utses så måste allt utom kompetens ignoreras! Kan kvinnorna begära mer än detta, att könet ignoreras? Nej!
Det finns mycket starkare skäl att kvotera för vikt. Mentala skillnader relaterat till kön finns ju bevisligen. Men knappast några relevanta mentala skillnader relaterat till vikt. Jag menar, många i styrelserna är ju rätt rundlagda, en klar diskriminering av de slanka! DO gör något!
Det viktigaste är dock att bolagets ägare bara har ett intresse: ett framgångsrikt företag! Det enda dom vill är att låta de bästa styra företaget! Det ligger i sakens natur, i deras egenintresse, så lagstiftning som begränsar detta är vansinne! Dom kommer inte att tveka att ta in en kvinna om dom tror att det gynnar företaget!
Så företagens ägare har redan alla incitament som krävs för att ta in efter kompetens och inte efter kön!
Det finns ingen som helst anledning att ens eftersträva könsjämlika företagsledningar! Lika lite som det finns anledning att eftersträva jämn fördelning med hänsyn till skonummer, vikt, hudfärg eller andra irrellevanta faktorer!
Sen måste vi fråga oss om kvinnorna verkligen önskar jämlikhet? Eller vill man ha jämlikhet bara där man själv ligger sämre till och strunta i jämlikheten när man har fördelar?
Se på barnbidraget. Det utbetalas enligt lag till kvinnan, oavsett om man har delad vårdnad och barnet bor lika mycket hos båda föräldrarna. Ifall kvinnan inte VILL dela det förstås! Men det är upp till henne! Vill hon, så behåller hon allt, mannen får inget! Har mannen tur, så går mamman med på att dela det. Men han har ofta otur! Det lär vara samma skit med vårdnadsbidraget.
För att dela på barnbidraget krävs en ansökan av båda föräldrarna! Så om mamman vägrar skriva på ansökan så får hon behålla hela barnbidraget! Den som misstror mig, ring Försäkringskassan och fråga! Här är lagtexten, paragraf 4: http://www.notisum.se/rnp/sls/LAG/19470529.htm
Detta är exempel på svensk lagstiftning som är direkt könsdiskriminerande. Tänk er om lagen istället var skriven så att mannen fick behålla hela barnbidraget! Vilket ramaskri det skulle bli. Men nu är det knäpptyst!
Såvitt jag vet har vi ingen lagstiftning som är direkt könsdiskriminerande till kvinnans nackdel, bara till mannens nackdel!
Dessutom är det allmänt känt att männen grovt och systematiskt missgynnas i vårdnadstvister!
Här behövs tydligen ingen jämlikhet, bara när kvinnan gynnas av ”jämlikheten” är den viktig. Annars får det vara!
Allt snack om könskvotering är sinnessvagt. Jag skulle mosa vem som helst i en debatt om detta.
Så länge kvinnorna acccepterar en uppenbart könsdiskriminerande lagstiftning så finns det ingen som helst anledning att ta deras ”jämlikhets-snack” på allvar!
Sanningen är att kvinnor lågprioriterar alla diskriminering som gynnar dom själva!
Sen är det så jävla dumt att framställa kvinnan som en grupp som står emot mannen! Sanningen är att kvinnorna har större anledning att vara fiender sinsemellan än gentemot mannen! Så funkar också en normal kvinna. För mannen och kvinnan är ett par, det är dom som älskar varandra, gifter sig och får barn.
Rätt självklart eller hur? Såvida inte kvinnan är lesbisk såklart.
Ingen intelligent människa vill välja eller väljas av något annat skäl än kompetens!
Och hur mycket bryr sig kvinnorna om den ojämlikhet som det växande muslimska inflytandet innebär? Verkliga krismedvetenheten är lika med noll, när det verkligen gäller!
Många feminister resonerar så korkat att dom istället bekräftar uppfattningen att kvinnor inte har vad som behövs!
Dags slå näven i bordet, kvinnor
Även barnbidraget är orättvist!
13 Feb 2010 6 kommentarer
Barnbidraget betalas alltid ut till kvinnan, även vid delad vårdnad och växelvis boende! Kvinnan får alltid bestämma vem som skall få pengarna! Vill hon behålla allt så gör hon det! Vill hon dela med sig så kan hon göra det. Mannen är helt utan rättigheter!
Barnbidraget går inte dit barnet är mantalsskrivet utan till mamman enligt lag!
Många kvinnor utnyttjar förstås tilfället att behålla hela barnbidraget, särskilt när relationen slutat i bråk! Så är det bara!
Jag vet att Vänsterpartiet och Moderaterna (tror jag) röstade igenom denna orättvisa. Socialdemokraterna ville att det skulle delas lika.
Men kvinnorna är tysta! När mannen diskrimineras bryr sig ingen!
Det är bra att DO bryr sig om att vårdnadsbidraget skall delas rättvist, men varför bryr han sig inte om att barnbidraget delas lika?
Kvinnan får hela barnbidraget!
Kvinnorna utnyttjar männen!
12 Feb 2010 48 kommentarer
Också! Det är naturligtvis så att kvinnan även utnyttjar mannen för att få uppehållstillstånd och pengar i Sverige! Hallå! Vem fattar inte det?
Inledningsvis: det finns jättebra svenska killar som bara blivit förälskade i Thailändska tjejer och vice versa. Och så lever dom lyckliga här eller där med barn. Det är ett faktum. Nedan pratar jag om dom andra:
Vem tror ni betalar hennes flygbiljett hit, och hennes uppehälle tills hon kommer igång här? Det finns Thailändska kvinnor som har satt i system att ha kontakt med många västerländska män samtidigt. Dom ber alla männen skicka pengar till flygbiljetter, vilket många gör. Sen kommer dom aldrig, utan bara kasserar in pengarna.
Glöm inte att många av männen, inte alla, verkligen är förälskade i kvinnorna.
När hon väl fått sitt permanenta uppehållstillstånd kanske hon skiljer sig. Båda har utnyttjat varandra. Mannen får sex och ”kärlek”. Kvinnan får pengar och sitt uppehållstillstånd.
Självklart måste kvinnan i dom fallen ge mannen sex för detta, eller hur? Eller skulle han ägna sig åt välgörenhet? Kanske dags att vakna upp ur Törnrosa-sömnen?
Och ifall man skiljs innan det permantenta uppehållstillståndet erhållits, så räkna lugnt med att mannen beskrivs som en elak, egoistisk hustrumisshandlare. Allt för att öka sympatierna för henne och öka chanserna att hon ändå får stanna. Sådana finns förstås också, problemet är att ALLA ”är” sådan när kvinnan tjänar på den beskrivningen!
Ibland är kvinnan seriös i sina känslor till mannen och ibland älskar mannen verkligen kvinnan. Som i alla andra förhållanden kanske det ändå inte funkar.
Ibland är det en ensidig förälskelse medan andra parten bara utnyttjar. Och självklart förekommer ett ömsesidigt utnyttjande, ”ge mig pengar och uppehållstillstånd så får du sex och kärlek”! I dom fallen ligger det i sakens natur att mannen skaffar en ny när hon fått uppehållstillståndet.
Och funkar det inte alls så kanske hon inte hinner få uppehållstillståndet. That´s just part of the game! Ge dig inte in i leken om du inte leken tåler!
Vidare gifter sig många svenska kvinnor med amerikanare, därför att det är praktiskt taget omöjligt att få grönt kort (arbets- och uppehållstillstånd) i USA på annat sätt.
Många svenskar jobbar svart i USA, MÅNGA! Så vi har massor med papperslösa ”flyktingar” där, men dom föredrar det framför att vistas i denna skitkalla trista håla! Dom är andra klassens medborgare liksom utlänningar som jobbar svart här.
Svenskar utnyttjas i ännu rikare länder på samma sätt som Thailändskor utnyttjas i Sverige! Whats the big deal? Så funkar världen! Smell the coffee!
Ifall en svensk flyttar till Saudiarabien och tjänar 3 gånger så mycket som hemma, är han utnyttjad då? En slav? Knappast enligt svensken, men om han ändå tjänar hälften mot en infödd kollega, så är han ju det enligt vår retorik. Han är ju underbetald, grovt underbetald!
Vi ägnar oss ofta åt hyckleri och ljugeri, där mannen är en gris och kvinnan ett oskyldigt offer.
Slutligen, jag älskar Thailand och thailändarna! Man kan inget annat!
Läs mer”Han hade haft fyra kvinnor före mig”
- ”Jag jobbade för honom utan lön”
- ”Jag tvingades tatuera in hans namn”
- ”Han hade haft fyra kvinnor före mig”
Lättare att gifta sig än ändra lagen!
21 Jan 2010 7 kommentarer
Sambolagen är till för dom som inte vill ha ett så pass seriös förbindelse som giftermål.
Det finns samboförhållanden som varar bara några månader. Det är inte förbjudet att gifta sig, trots sambolagen. Om sambor skall ha samma rättigheter som gifta, då kan dom lika gärna gifta sig, eller hur?
Idiotiskt Eva Gabrielsson!
Vettigt!
04 Jan 2010 Kommentera
i Familj
Förskolan ändrade sig och lät Diana Saksalas barn gå kvar, om än med restriktioner för mamman. Hon har även kommenterat på min blogg och gjorde ett vettigt intryck på mig.
Så jag är glad att barnet fick gå kvar! Nu finns förstås möjligheten att allt skall bli normalt på sikt, även när det gäller lämning och hämtning.
Tvååringen får fortsätta på förskolan
Tvååring fick ”sparken” från förskola
Uppsägning av 2-åring står fast – trots att den strider mot skollagen
Varför?
04 Jan 2010 14 kommentarer
Säger inte sunt förnuft att man kontaktar UD när ett barn förts bort till ett annat land? Varför har man inte kontaktat gränspolisen och Irakiska polisen?
Polisen brast vid fyraårings försvinnande
Naiva svenska tjejer!
02 Jan 2010 55 kommentarer
i Familj
Vi läser alla med jämna mellanrum om kvinnor som separerat från sina män från mellanöstern, varefter mannen för bort barnet till sitt hemland.
Man upphör aldrig att förvånas över den enorma naivititet som svenska kvinnor tycks besitta.
Nu är tydligen inte denna kvinnan svensk. Men en viktig lärdom till svenska tjejer är att tänka sig för vem man skaffar barn med! Separationen kan annars leda till oerhörda tragedier! Vill man inte tänka till innan så får man väl skylla sig själv!
Självklart hoppas jag att Maryam återbördas till Sverige! Det självklara är ju att barnet bör bo i sitt födelseland, eller där föräldrarna bodde vid separationen.
SVD
Fyraåringen fortfarande försvunnen
DN
Polisen: Uppgifter tyder på att hon kan vara i Irak
Polisen vädjar till allmänheten om tips
Fyraåringen fortfarande försvunnen
AB
4-åring försvunnen efter nyårsfirandet
EXP
Polisen: Maryam kan ha förts utomlands
Stimulera barnafödandet!
21 Dec 2009 4 kommentarer
Sveriges befolkning får inte minska på sikt.
Ifall befolkningsökningen beror på att invandrarna ökar medan svenskarna minskar så har vi ju bara lämnat över landet till invandrarna.Vad är poängen för vår del?
Vad som måste till är förstås att vi ökar svenskarnas egna födelsetal. För att bibehålla en ofärändrad befolkningsmängd krävs en nativitet på 2.11. Sverige ligger på 1.9 totalt. Invandrarna har betydligt högre, svenskarna lägre. Det är högt med Europeiska mått mätt, men fortfarande för lågt. Många av länderna ligger mellan 1.3 och 1.7. Sämst nativitet har de etniska europeerna. Invandrarna har en betydligt högre nativitet.
Enda skälet till att vi ändå ökar är nettoinvandringen. Så invandrarna ökar på europeernas bekostnad. På sikt innebär detta att europeerna blir en minoritet i sina egna länder. Snacka om självutplånande politik!
Vad som behövs är förstås att vi ökar våra egna födelsetal samtidigt som invandringen minskas. Jag har ingen stenkoll på kostnaderna för vår flyktingpolitik, men ifall pengarna för flyktingpolitiken istället läggs på vårt eget barnafödande (barnfamiljerna) så ökar vi istället! Och det är väl så vi vill ha det, eller hur?
Bara Migrationsverkets budget är på 6 miljarder per år! Tillkommer otroliga kostnader för socialbidrag, SFI-utbildningar och mycket annat. Jag misstänker att flyktingarna kostar oss 30-50 miljarder per år!
Är det vettigare att öka vår befolkning via flyktingar istället för att satsa vårt eget barnafödande?
Givetvis är det egna barnafödandet det naturliga sättet för ett land att öka sin befolkning. Invandring är en konstlad och onaturlig metod, som dessutom leder till ökade spänningar i landet.
Ekonomisk stimulans till barnfamiljer fungerar! Våra relativt goda villkor för barnfamiljer är skälet till att vi har bland de högsta födelsetalen i Europa. USA har betydligt högre födelsetal än europeerna. Så problemet existerar inte där.
Om födelsetalen skulle minska leder detta till en upp-och nedvänd ålderspyramid där ett litet antal arbetsföra skall försörja ett stort antal åldringar.
Invandringen har en kolossal inverkan på vår framtida befolkningssammansättning! Det gör hela skillnaden! Därför är det värt att ersätta invandringen med eget barnafödande! Faktum är att om vi har 30.000 muslimska invandrare per år blir vår muslimska befolkning tre gånger så stor som med 5000 per år på 100 års sikt!
Jag ser inget principiellt problem med att vår befolkning blandas etniskt med andra folkslag. Problemet består i att när muslimerna närmar sig 50% så fruktar jag samma problem man haft i Libanon under många år med oroligheter och inbördeskrig. Faktumet att inte ett enda muslimskt land har demokrati, yttrandefrihet och jämlikhet är olycksbådande. När muslimerna är i majoritet får vi räkna med att risken för sharialagstiftning. Koranen förespråkar detta, ett faktum vi måste inse!
Vill vi veta hur ett muslimskt Sverige skulle se ut, så är det bara att titta på dagens muslimska länder. Är det något att eftersträva?
Är det inte bättre att ersätta nettoinvandringen med eget barnafödande? Det skulle minska riskerna för framtida religiösa konflikter i landet. En fortsatt icke muslimsk majoritet är nödvändigt för landets framtida stabilitet. Någon som tvivlar på detta?
Har jag svurit i kyrkan?
SVD
Fler än 9,3 miljoner svenskar 2010
DN
AB
EXP
Stoppa lyxprostitutionen!
28 Nov 2009 3 kommentarer
53-åriga Veronica Lao skall skiljas från Silvio Berlusconi 73, värd 90 miljarder kronor.
Hon begär nu 37 miljoner i månaden. Han vill ”bara” ge henne 3 miljoner i månaden!
Hon hävdar att hon vant sig vid ett liv i lyx. Hon får väl vänja av sig då, eller hur? Varför kan hon inte börja jobba på McDonalds? Vad säger att hon skulle få fortsätta att spendera hans pengar?
Det är lögn i helvete för miljonärerna att veta ifall de råkat ut för en lycksökare eller om kärleken är äkta, så länge enorma underhåll betalas ut vid en skilsmässa!
Vill mannen skriva ett frivilligt avtal, ja det är en annan sak. Men staten skall inte gå in och hjälpa lycksökarna.
Inte en spänn säger jag!
SVD
Berlusconi ”obotlig lögnare” enligt frun
Ljudband utpekar Berlusconi som sexköpare
Berlusconi stoppar ”privata” foton
Vatikanen tar Berlusconi i örat
Berlusconis fru vill skilja sig
DN
//
Muslimska barn offras!
20 Nov 2009 3 kommentarer
Varför bry sig om dom muslimska barnen? Dom har ju ändå ingen rösträtt! Svenska barn har ett helt annat rättsskydd än muslimska barn, allt för att fiska föräldrarnas röster. Samtidigt är man ju politiskt korrekt, för islam för ju inte kritiseras! Vill någon påstå att muslimska barn inte behöver samma rättsskydd som svenska?
Muslimska barn utsätts för religiös könsstympning, 1000 tals tvångsäktenskap i landet, hedersrelaterat våld och mord, förföljelse av homosexuella, barnmisshandel på en hög nivå, ungdomar som förbjuds att umgås med jämnåriga, förbud att delta i simning och gymnastik med motsatta könet etc! Jag trodde i min enfald att tvångsäktenskap självklart är förbjudet, men tydligen inte (se videon)!
Som Sabuni säger ”vår lagstiftning och myndighetsutövning saknar barn- och ungdomsperspektiv”!
Helt enkelt systematisk övergrepp på barn som får fortgå utan att svenska politiker och myndigheter bryr sig! Allt i den politiska korrekthetens och röstfiskets namn!
FN:s Barnrättskommitté kritiserar nu Sverige för att inte uppfylla barnkonventionens grundläggande krav, men nämner inte dom muslimska barnen! Det är givetvis sju resor värre för muslimerna! Inte ett pip om detta, vare från UNICEF eller svenska myndigheter! Och Barnombudsmannen är ett skämt, inte ett pip från honom heller!
Tillämpa de lagar som finns! Stifta de lagar som behövs! Och undervisa barnen i deras rättigheter! Nolltolerans bör råda för alla övergrepp på barns rättigheter! Trots att dom saknar rösträtt!
Barnens rättigheter fortfarande inte lag
Genus-”vetenskap” är skit!
19 Nov 2009 25 kommentarer
i Familj
Följande skall inte tas som ett ställningstagande i sakfrågan, dvs huruvida uppsägningen av dagisplatsen var korrekt eller inte. För jag har otillräckligt underlag för en sådan bedömning. Diana har dock gett sin version i en kommentar här under. Nu har även en förälder på dagiset skrivit en kommentar till personalens försvar.
Istället ägnar jag mig åt att tycka till om genus-”vetenskap” som sådan: Jag har själv inte läst genusvetenskap, men blotta tanken ger mig rysningar av obehag. Inbillar mig att det är kvinnor (oftast) som fått för sig att det inte är några skillnader mellan könens hjärnor. Att pojkar vill leka pojklekar och flickor med dockor, ja det är förstås bara ett inlärt beteende! Det kunde förstås lika gärna varit tvärtom anser dom.
Vill man ifrågasätta ett otal kulturer och oräkneliga barns beteende så vill det till att man har förbannat mycket på fötterna, vilket genus-”vetarna” inte har!
Dom kanske skulle studera lite biologi också så att dom lärde sig att det faktiskt är skillnad mellan den manliga och kvinnliga hjärnan. Hormonerna tenderar också att skilja sig i hög grad som bekant.
Genus-”vetenskaparna” förefaller vara ideologiskt motiverad kvasivetenskap, vars mission är att ”bevisa” en tes! Genus-professorn och fd styrelseledamot för Feministiskt initiativ Tiina Rosenberg anklagades för att ha fuskat fram forskningsresultat! I wikipedia påstås hon ha sagt att” kvinnor som har sex med män är klassförrädare”! Ägnade sig åt oseriös kvasivetenskap. Anpassa verkligheten efter tesen bara!
Dom saknar vetenskaplig grund för sina påståenden. Dom har en konstruktion av teorier med vars hjälp dom försöker förklara ”omedvetna strukturer!
Rätta mig om jag har fel, för nästan allt är mina förutfattade meningar!
Vill dom experimentera med barns psyken, så gör det på egna genus-dagis och lämna övriga dagis ifred! Jag tror vi alla borde kolla upp så inte dagis utsätter våra barn för deras experiment! Vet du hur det är på ditt dagis?
Ifall pedagogiken är viktig bör man förstås kontrollera dagisets pedagogik innan man placerar sitt barn!
Hur kan staten ge bidrag åt sådant ovetenskapligt hokus pokus? Kan bara bero på att genusvetarna nästlat sig in i maktens korridorer. Många män är alltför svaga för att stå emot dårarna! Skulle tro att det bara en tidsfråga innan alla inser vilken bluff detta är!
Sanningen är förstås att könsskillnader beror både på uppfostran och biologiska skillnader. Förutom mentala skillnader har vi fysiska skillnader. Främsta syftet med könsskillnaderna är reproduktion av mänskligheten. Attraktion mellan könen är evolutionärt högprioritetat. Det är en nödvändighet för vår fortlevnad. Mannen skall locka kvinnan till att skaffa barn och vice versa.
Då krävs det skillnader. Om vi var lika kunde man nästan lika gärna attraheras av det egna könet och reproduktionen skulle gå om intet. Det känns som att vi väsentligen kompletterar varandra. Sen finns det förstås stora individuella avvikelser, som inte behöver vara dåligt på något sätt. Individuella skillnader kan också tänkas gynna evolutionen.
Jämlikhet har inget med detta att göra! Det är en helt annan sak!
Gentlemen!
02 Nov 2009 20 kommentarer
i Familj
Succeförfattaren bakom Millenium-böckerna, Stieg Larsson dog 2004, bara 50 år gammal. Han skrev ett obevittnat (=ogiltigt) testamente där varken Eva eller fadern och brodern fick något alls. I avsaknad av testamente så gick istället allt till pappa Erland och brodern Joakim.
Eva hävdade att hon hade en oavslutad bok i sin laptop. Hur det är med den saken förefaller oklart. Sedan Stiegs död har en tvist om arvet pågått mellan Eva och Stiegs familj.
Såvitt jag vet så har Eva dock redan fått bostadsrätten paret bodde i av Stiegs familj. Nu erbjuder dom henne dessutom 20 miljoner kronor! Erbjudandet framförs idag mellan deras respektive advokater. Något dom inte behöver göra av juridiska skäl. Frikostigt må jag säga! Om inte detta gör slut på bråket så kan väl inget göra det!
Skulle Stiegs testamente följts hade Eva inte fått en krona!
Det enda dom begär i gengäld av Eva är ett ”ja tack” och ett kontonummer!
SVD Tackar ja till samtal om mångmiljonbud
SVD Gabrielsson öppnar för möte
SVD Arv kan ge över 200 miljoner
SVD Stieg Larsson-nyheten gav eko utomlands
SVD ”Man sköter inte sånt här via media”
SVD ”Vi kan ge henne tjugo miljoner”
DN Succéförfattares sambo får miljonbud
AB Stieg Larssons livskamrat får 20 miljoner
EXP Eva Gabrielsson: Jag har inte tagit del av erbjudandet
EXP De erbjuder 20 miljoner Striden om Stieg Larssons miljonarv
EXP Striden om Stieg Larssons miljonarv – de erbjuder 20 miljoner
NK Succéförfattares sambo får miljonbud
Norran Succéförfattares sambo får miljonbud
Norran Erbjudandet har inte nått Eva
Norran FREDAG: Skyll på Stieg Larsson
Pedofili i guds namn!
15 Sep 2009 5 kommentarer
I en del islamska länder är det uppenbarligen helt lagligt att gifta sig och ha sex med barn. Varför inte? Det är ju OK enligt koranen och Muhammed själv gjorde det, så det måste självklart vara OK! Som jag ser det så varför skulle en rättrogen muslim bry sig om våra otrogna lagar, guds lag måste självklart ha företräde! Eller hur?
8 åriga Nujood Ali (bilden) ansökte skilsmässa i domstol! Nu läser vi om 11-åriga Fawziya Abdullah Yousses från Jemen, som giftes bort, blev gravid och dog i barnsäng vid 12-års ålder! F ö tror jag Usama Bin Ladens familj kommer från Jemen (ursprungligen).
Muslimer måste fatta ett beslut: skall Koranen gälla eller inte? Personligen tycker jag det är ologiskt för en rättroende muslim att bry sig om andra lagar än Koranen! Eller är det ok att bara tro lagom mycket? Skita i de Suror som är obekväma för en modern människa? Så mycket att man funkar bra i samhället? Hur rättrogen är man då?
Pedofil tills motsatsen bevisats!
13 Sep 2009 5 kommentarer
En ny brittisk pedofillag tvingar alla som har med barn eller utsatta vuxna att registrera sig. Typiskt myndighetsfasoner att försöka lagstifta bort alla problem! Själv har man misslyckats med att döma en misstänkt pedofil som senare (2002) mördade två barn.
Att alla som jobbar professionellt med barn rutinmässigt registreras är en sak, men att tvinga föräldrar som erbjuder bilskjuts att registrera sig är horribelt!
För upphör dessa privata initiativ så hamnar barnen ur askan i elden! Det är förstås säkrare för barnen att bli skjutsade av föräldrar än att dessa tar sig dit på egen hand! Om en hjälpande förälder blir misstänkliggjord så har dom knappast någon större lust att hjälpa till.
Lagen känns oerhört trubbig! Ibland tänker dom inte!
Våld i familjen!
14 Maj 2009 Kommentera
Någon ställde frågan ”Hur förklarar man för barn att det så ofta är män som begår våldsbrott i sina familjer?” Psykologen svarar: ”Jag har inte riktigt något bra svar på det”.
Stort mysterium va?!
Ok jag skall tala om varför, i händelse att det inte är självklart! Den våldsbenägne brukar det våld den är bra på! Inte så svårt va?
Det innebär att män är bättre än kvinnor på fysiskt våld. Då blir det fysiskt våld. Kvinnor är bättre än mån på psykiskt våld. Så kvinnor utövar psykiskt våld mot män, per preference! Kvinnor är bättre än barn på såväl psykiskt som fysiskt våld, så det blir både och!
Inte så jävla svårt va?
Men OBS! Det gäller den våldsbenägne. Långt ifrån alla är våldsbenägna, en liten minoritet bara, tror jag!
Senaste kommentarer