Klimatet en ödesfråga!

Klimatkonferensen i Köpenhamn är nu avslutad. Jag tycker det är väldigt bra att klimatfrågan fått den uppmärksamhet den förtjänar. Jag kan inte särskilt mycket om frågan, men förstår att vi bl a måste ställa om vår energianvändning så att vi blir nästan obereoende av oljan!

USA och Kina pekas ut som ovilliga att dra sitt strå till stacken. Inte så förvånande då vi pratar om världens största energikonsument (per capita) och världens snabbast växande ekonomi. Kina är mån om att inte tappa fart i sin ekonomiska utveckling.

För dom stora miljöbovarna består fördelen i att hela världen är med och betalar deras nota!

Dessutom använder Saudiarabien sina oljepengar för att sprida sin Wahabbistiska (radikala) version av islam över världen genom moskébyggen, imamutbildningar etc. T ex till Somalia och England. Al Qaidas ideologi har sin grund i Wahabbismen. Dom motarbetar och samarbetar med USA på samma gång! Så även säkerhetspolitiskt har vi skäl att göra oss olje-oberoende.

Även om det konkreta resultatet är en besvikelse så har medvetenheten ökat!

Ett ansvar i klimat- och miljöfrågorna innebär sämre levnadsstandard för oss alla, inklusive U-länderna, men det måste vi ta!

SVD

Stor besvikelse efter klimatmötet

Miljörörelsen: ”Hur många måste dö innan politikerna förstår att man inte kan förhandla med klimatet?”

Miljöhoten mot världen

Översvämningar, torka och skogsbränder. Stora problem även om länderna enas kring tvågradersmålet.

Vad händer nu? – tre scenarier

Var vintrarna kallare förr?

DN

Miljörörelsen: Ett misslyckande
Världsnaturfonden: Gigantisk besvikelse
Nytt förslag från EU och USA
”Skamligt”, tycker alternativa klimatmötet
Det här är klimatforskaren Caroline Leck
Klimatpanelen: Vår expert på energi
Klimatpanelen: sambandet mellan ekonomi och klimat
Svenska utsläpp av växthusgaser rekordlåga
Debatten startade för tre veckor sedan
Klimatmötet dag för dag
Snabbguide: De avgörande stridsfrågorna på klimatmötet i Köpehamn
Bakgrund: Detta är Redd
Här är plan B – mixtra med hela klotet
DN-analys: Hoppet har minskat under natten
Mycket hänger på ”efterfesten”
Mike Hulme: ”Why We Disagree About Climate Change”
Konstkontrakt förbinder till ekologisk begravning
Böckerna som ger svar på klimatfrågorna
Uppdrag: Rädda jorden
Studenter laddar inför Köpenhamn
Idog klimatkamp för skog och kaffe
Al Gore: ”USA borde minska utsläpp ännu mer”
”De fattiga måste få alternativ till att skövla skog”
Klimatet: Störst får gå först
Kyligt i Köpenhamn
”Jordens smältande isar måste räddas redan nu”
Varning för splittring
”FN:s framtidsscenarier för klimatet är rena fantasier”
AB

5 kommentarer (+lägga till din?)

  1. Unu
    Dec 20, 2009 @ 11:58:27

    Titta lite ut genom fönstret – och så är det i hela Europa om inte värre.

    Stoppa den globala uppvärmningen!!! Brrr… huttra… huttra… Stoppa den globala uppvärmningen! Brrr… huttra… huttra…

    Svara

  2. En som levt länge
    Dec 19, 2009 @ 22:22:16

    Tänk om det egentligen handlar om något människorna inte kan göra så mycket åt.

    Det är kanske till största delen en naturlig utveckling som sker. Jordklotets egen rörelse i polerna – vet inte vad det heter men jordaxeln lutning pendlar fram och tillbaka. Nu håller pendlingen på att närma sig sin yttre gräns och då påverkas klimatet allt mer. Även det som händer på solen påverkar jorden.

    Luften består av ytterst lite CO2 och den ökning som kan mätas är marginell. Algerna i våra världshav kan ta hand om en hel del och allt grönt som växer, ffa skogarna, slukar en hel del.

    Men det är mycket bra att hushålla med de resurser vi har på jorden, för dessa ska ju räcka till för alla människor. Jag tror klimatdebatten handlar om många andra saker än just människans påverkan på klimatet.

    Svara

  3. Demokratbloggen
    Dec 19, 2009 @ 22:09:05

    Tror du verkligen på koldioxidbluffen så mycket?

    Koldioxid är ingenting annat än vår utandningsluft, som sedan växterna i sin tur andas in och ut kommer ren syre.

    Det är inte, och kan aldrig vara så, att solstrålarna för det första kan tränga igenom kvävet, men när det ska reflekteras tillbaka så kan solstrålarna inte det på grund av kvävet (samma kväve som släppte in solstrålarna). Den här teorin för något annat mycket hemskare i släptåg, nämligen teorin om överbefolkning.

    Det innebär att krigshetsare vill utplåna så mycket som 70 % av jordens befolkning för att ”rädda jorden” som de påstår.

    Den här teorin är nazistisk och kommer istället för rasbiologin som i sin tur ledde till den förra folkutrotningen i andra världskriget.

    Det finns en världsmaffia som styr politiken i den riktningen att om man utrotar en massa människor så kan man sedan råna dem på deras tillgångar, samt länders naturtillgångar.

    Det skedde under andra världskriget.

    Därför är klimatbluffen lika farlig att tro på som tron på rasbiologin. Det tredje världskriget är redan här med sin nya Hitler-Jugend i form av Muhammed-Jugend, som redan har börjat kriga i Rosengård, Malmö.

    Idag kan man inte se någon som helst skillnad på Rosengård och Gaza. Bekämpa Muhammed-Jugend och dess klimatteorier!

    Svara

    • Lövet
      Dec 21, 2009 @ 09:00:36

      ”On 19 december 2009 at 22:09 Demokratbloggen Said:
      Tror du verkligen på koldioxidbluffen så mycket?

      Koldioxid är ingenting annat än vår utandningsluft, som sedan växterna i sin tur andas in och ut kommer ren syre.

      Det är inte, och kan aldrig vara så, att solstrålarna för det första kan tränga igenom kvävet, men när det ska reflekteras tillbaka så kan solstrålarna inte det på grund av kvävet (samma kväve som släppte in solstrålarna).”
      Hur tror du att ett växthus fungerar? Om inget medium kan släppa igenom kortvågiga solstrålar och sedan hålla absorberad värmstrålning instängd skulle växthus vara lika varma eller kalla som normal utomhustemperatur och fullständigt överflödiga.

      Alternativt: om inte drivhusgaser kunde återreflektera och hålla kvar infrastrålning (värme) skulle det bli rejält kallt på natten.

      Jordytan får lika mycket värmestrålning från växthusgaser som direkt från solen.
      Utan växthuseffekt skulle det inte finnas något liv på jorden.

      Jag föreslår en grundkurs i fysik.

      Svara

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: