Alla förutsätter att SD har rätt!

OBS att debatten inte handlar om huruvida SD har rätt eller inte.

Alla förutsätter att SD har rätt!

Man bemödar sig inte ens om en sakdebatt utan har gett upp på förhand!

Istället fokuseras all energi på hur man skall kunna sätta krokben för SD när dom väl kommit in i riksdagen!

Är inte det patetiskt?

Anti-parti” kan stoppa SD

”Fria val ska vara fria val”

11 kommentarer (+lägga till din?)

  1. Anna
    Jan 03, 2010 @ 18:38:56

    Borde inte invandrarna få förklarat för sig när de får uppehållstillstånd att man i genomsnitt bara föder 1.73 barn per kvinna i detta landet??? Varför sätter inte regeringen press på dem och säger att man inte kan föda 10 barn. Om det fortsätter i denna takten kommer Sveriges befolkning att mindska och den muslimska öka inom bara några få år.

    Svara

  2. Suka
    Jan 03, 2010 @ 12:13:35

    Visst är det så att SD har rätt i mångt och mycket. Eftersom sakfrågan och problemen med invandringspolitiken inte diskuteras så finns bara demoniserandet att ta till.

    Svara

  3. Carl
    Jan 01, 2010 @ 19:00:13

    Anonym,
    den som lever får se!

    Svara

  4. Micke
    Dec 29, 2009 @ 21:47:32

    Grejen är den att SD har rätt, och det vet alla partier. Ingen törs ta en debatt med dem, och de gånger man provat har det resulterat i fiasko.

    I desperation, och som ett rent hot mot demokratin, snackar någon mupp om att skapa ett ”anti-parti”, för att neutralisera SD.
    Jag vill ha ett anitparti mot miljötalibaner (mp), kommunister (v), 2/3-dels antiparti mot (s), några röster mot muppar inom (fp), (c) och (m). Jag vill minnas att jag stött på några (kd) som var bra korkade åxå, lika bra att ha några buffertröster för att kunna neutralisera dem åxå om så skulle behövas.

    Vad snackar vi om? En representativ demokrati baserad på folkets röster eller en j-vla cirkus?

    Svara

  5. xmim
    Dec 29, 2009 @ 21:24:21

    Alla andra partier är anti-SD-partier redan, så ett anti-parti behövs inte av den anledningen.

    Vi vet ju att SD har fel, t ex när man tittar på de siffror som SD slänger sig med om invandringskostnaden etc.

    Esb:
    Invandringen har inga kostnader – den har intäkter.
    Men du kanske tänker på flyktingmottagande? Det är svårt att räkna ut, men du kan ju kolla budgetarna, de är offentliga. Men man måste ju jämföra med hur många flyktingar som hamnar i jobb.

    Svara

    • Liero
      Dec 29, 2009 @ 22:13:11

      Hahahahaha. Vanligtvis skulle jag bemöta dig, jag lovar, jag brukar göra det. Men. Hahahaha.

      Svara

    • kalle008
      Jan 03, 2010 @ 09:03:16

      Du säger att SD har fel om invandringspolitikens kostnader.
      Sanningen följer, dvs den sanning som finansdepartmentet anger.
      Den finns i ESO2009:3, finansdep utredning. Finns på nätet, googla.

      I sammanfattningen sid 71 o följande finns ett antal bedömningar av nettoförlusten på invandringen. Tar man medelvärdet av de angivna kostnaderna blir det cirka 51 miljarder, dvs 12 000:- per svenskt hushåll. Det är den skattesänkning man kunde få utan invandringspolitiken.

      Utredaren, Jan Ekberg, har i TV-program talat om en något högre siffra, men låt gå för 12 000:- per hushåll och år.

      Obs att regeringen knappast har ansträngt sig hårt för att göra siffran känd, inte heller för att göra utredningen känd.

      Samma tendens finns i Danmark, där EN icke-västlig invandrare medför så stor FÖRLUST för Danmark att ÖVERSKOTTET från TVÅ danska danskar går åt för att uppväga det.

      Svara

      • KLARTEXTEN!
        Jan 03, 2010 @ 11:55:10

        Bra jobbat! Om vi lägger 50 miljarder som stöd för barnfamiljer så lär vårt eget barnafödandet skjuta i höjden!

        Svara

  6. Esb
    Dec 29, 2009 @ 18:59:20

    OM SD HAR FEL SÅ SKULLE JU ALLA KÄRA POLITIKER REDOVISA KOSTNADEN FÖR INVANDRINGEN VILKET ÄR DEN ENDA KOSTNADEN SOM DOM INTE VILL OCH HAR HELLER INTE REDOVISAT PÅ 30 ÅR.
    DET KOMMER REDOVISAS OM SD KOMMER IN I RIKSDAGEN VILKET DOM ÖVRIGA PARTIERNA ÄR LIVRÄDDA FÖR.

    Svara

    • kalle008
      Jan 03, 2010 @ 09:11:05

      Regeringen utredde till 1995 kostnaderna, i DS1995:68 som skrivelsen heter. Då var kostnaden 15 – 20 miljarder i dåvarande penningvärde.

      Sedan dess finns INGEN officiell utredning före ESO2009:3, där kostnaden anges till 44 – 58 miljarder (inte utredningens högsta uppskattning, förstås, den är en bit över 60 miljarder per år).

      Däremot finns en icke officiell utredning från 1999, men den publicerades aldrig i Sverige utan i en tysk tidning, och där var kostnaden 28 – 38 miljarder (Journal of Population Economics, 1999, vol 12, sid 407 och en bit framåt, tror jag). Om den är betald av finansdepartementet vet jag inte. Men det är SAMMA utredare hela tiden.

      Visst tusan vet alla politiker detta. Men det skulle vara döden för dem att tala om det, eftersom det gör 1000:- per månad för ett medelhushåll, året om.

      Svara

  7. Anonym
    Dec 29, 2009 @ 18:47:30

    Precis. Om vi nu kan enas om att Sverigedemokraterna har rätt, varför kan vi inte bara arbeta tillsammans då mot ett tryggt Sverige?

    Svara

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: