Slog ner två pensionärer-en olyckshändelse!!!

23-åringen hävdar (naturligtvis) att nedslagningen av två pensionärer i Landskrona var en olyckshändelse! Hur trovärdigt är det? Kan någon människa vid sunda vätskor tro honom? Dessutom har han ju ljugit för polisen sen han greps. Först nu erkänner han tydligen att han ens var på plats!

Men tidningarna har köpt hans påstående rakt av, ”no questions asked”! I multikulturens namn skall mannen vara oskyldig! Normalt sunt förnuft lyser med sin frånvaro! För hemska tanke, att en muslimsk man slår ihjäl en 78-årig kvinna! Det får bara inte hända i vårt gosiga multikulturella samhälle!

Låt oss anta att det istället varit en nazist som slog ihjäl en muslimsk kvinna. Hetsjakten mot ”rasisterna” hade nått oanade proportioner! Mediadrevet hade varit skoningslöst mot gärningsmannen och mot ”rasister” i allmänhet!

Men i detta fall var det en av medias kelgrisar som var gärningsman. Då utmålas han som oskyldig!

En kvinna ligger just nu i ett kylrum, glömd av media.

Och ifall du skall mörda någon, se till att fallet blir omskrivet, då är du garanterad en kändisadvokat!

23-åringens advokat: ”Det var en olycka”

”Jag ville avslöja alla svarta tankar”

Intervju med mannen bakom Facebookfejken.

Hatsida om p-dådet var fejkad.

Leif Silbersky om p-platsmålet:

Intervju med mannen bakom Facebookfejken.

  • Sverigedemokraterna
  • islam
  • Kommentarer

    11 kommentarer (+lägga till din?)

    1. Schack
      Apr 14, 2010 @ 16:24:38

      Oj, jösses, tagga ner lite.
      Vi snackar om en kille som tidigare var helt ostraffad.
      Vi i allmänheten vet inga som helst detaljer om vad det var som utlöste hans aggression – kanske det rent av var så att det gamla paret faktiskt var oerhört provocerande?

      Många som hetsar till hat skriver att han är en ”mördare”, men mord syftar till att man har till uppsåt att ta någon annans liv – tvivlar på att killen planerade att döda dem. Dråp då? Vad vi vet har han endast utdelat ett fåtal slag mot pensionärerna som olyckligtvis ledde till den enes död. Men att påstå att han i något skede hade uppsåt att ta någons liv är helt och hållet spekulation.

      Jag vill inte påstå att det var -okej- att detta hände, men jag önskar att folk kunde vara lite mer avvaktande och förstående innan de fördömer gärningsmannen.

      Tro det eller ej, men att detta hände behöver inte tvunget bero på att killen är född med en solbränna.

      Svara

      • KLARTEXTEN!
        Apr 14, 2010 @ 16:49:24

        Jag tror inte jag skrev mördare i inlägget! Tidningarna skrev också mördare tills dom insåg att det var en muslim.

        Men vad är det för svin som först slår till en 71 årig pensionär och därefter slår ner en 78-årig kvinna som försöker hjälpa sin make! Är inte det ett svin?

        Dessutom är poängen med mitt inlägg att det inte kan vara en olyckshändelse att slå ner två personer, varav den ena dör!

        Det är grisigt av dig att utan grund utmåla den döda kvinnan som bråkig! Det vet du inget om!

        Svara

        • Schack
          Apr 15, 2010 @ 12:25:06

          Då jag själv har sett många slagsmål på stan så vet jag att hela händelseförloppet ofta kan utspelas på endast ett fåtal sekunder – under dessa få sekunder så kan det hända mycket som inte var menat. Vi vet inte ens säkert ifall killen faktiskt gav kvinnan ‘en rak höger’, eller om han bara knuffade henne till marken – för sådant kan också döda.

          Återigen menar jag att killen klart var ett as som tog till våld och inte kunde behärska sig, men eftersom vi inte vet alla detaljer så bör vi vänta med att hetsa hat mot en hel folkgrupp.

          ”Och ifall du skall mörda någon, se till att fallet blir omskrivet, då är du garanterad en kändisadvokat!”
          Här refererar du till gärningsmannen som att han utfört ett mord, alltså kallar du honom för mördare. Tidningarna skrev ‘mördare’ tills det att polisen tydligt gick ut och berättade att detta inte var något mord.
          Och även om tidningarna också skrev mördare, så blir det inte mer okej för oss andra att haka på antagandena och också kalla honom för mördare.

          Svara

          • KLARTEXTEN!
            Apr 15, 2010 @ 14:04:03

            Tänk efter lite! Om man tänker mörda någon så är det planerat, och följaktligen mord! Alltså måste jag skriva mord ifall det är planerat! Jag åsyftade inte killen och skrev heller inte på det viset. Poängen var bara att få fram vad som behövs för att få en kändisadvokat! Det var en pik åt advokatkåren och rättsväsendet, inte åt den misstänkte!

            Jag kunde förstås skrivit ”om du tänker slå ihjäl någon av misstag”, men det är ju en logisk absurditet, eller hur?
            Din slutsats är förhastad och felaktig!

            Att du beskyllde den döda kvinnan för att ha uppträtt omotiverat aggressivt är inget bekymmer för dig? Det borde bekymra dig, för inget talar för att hon överdrev! Killen tog en handikapplats. Hade killen haft något folkvett så hade han bara bett om ursäkt och sökt en annan P-plats! Istället valde han att slå ner två pensionärer!

            Svara

    2. Robin Shadowes
      Apr 13, 2010 @ 21:16:53

      Han kommer inte bara bli frikänd, han kommer få medalj av statsminister Måna Muslim själv och en staty av sig själva rest i ”hemstaden”. Säkert kommer även mumintrollet Katri Linna vilja tacka honom på bästa sätt. Änkemannen Sven kommer dömas till fängelse för att han inte också hade vett nog att gå och dö vid samma tillfälle och därmed räddat ytterligare en pension.

      Svara

    3. Trackback: Nu är det så där hemskt tragiskt om mördaren igen « Allahu Akbar
    4. Anna
      Apr 13, 2010 @ 18:14:30

      Det är för jävligt, ska man skratta eller gråta??? Hur kommer vi svenskar reagera om han blir frikänd???
      Har det skrivits något i media om Ingers familj och hur denna ”olycka” påverkat deras liv???
      Tänk så synd det är om 23 åringen som inte ens fick ta i sitt barn??? Men ingen verkar tänka på att det kanske finns både barn och barnbarn som aldrig mer får träffa sin mor/mormor/farmor. Om det sägs inte en knyst.

      Svara

      • KLARTEXTEN!
        Apr 13, 2010 @ 19:40:57

        Sant! Kan föreställa mig hur hennes anhöriga sörjer och lider av att media ständigt kramar om gärningsmannen!

        Blir han frikänd eller kommer undan med ett lågt straff, ja då kommer det att ta hus i helvete! Med all rätt!

        Svara

    5. Recoil
      Apr 13, 2010 @ 15:49:27

      Inte för att försvara mördaren, men hur vet du att han gjorde det av rasistiska skäl?

      Svara

      • KLARTEXTEN!
        Apr 13, 2010 @ 16:31:53

        Hur jag vet att mördaren slog ner pensionärerna av rasistiska skäl? Det vet jag inte och har heller aldrig påstått!

        Svara

      • Anna
        Apr 13, 2010 @ 18:15:37

        Det handlar inte om rasism, det handlar om sunt förnuft, man slår inte pensionärer, that’s it.

        Svara

    Kommentera

    Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

    WordPress.com Logo

    Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

    Twitter-bild

    Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

    Facebook-foto

    Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

    Google+ photo

    Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

    Ansluter till %s

    %d bloggare gillar detta: