Israel-gör er plikt!

Iranska fartyg skall nu till Gaza med förnödenheter. Eskorterad av krigsfartyg. Bäst att smida medan järnet är varmt!  

Jag vill se Israel göra sin plikt. Nu kan ett fint tillfälle erbjudas att avsluta Irans kärnvapenproduktion!

Befria världen från de förbannade mullorna! Jag vet att det är att begära mycket, men önska kan man väl få göra?

Och vill ni veta en hemlis? Iranska krigsfartyg kommer inte att eskortera någon konvoj till Gaza! Wait and see!

Är någon förvånad över att sanningen om Israels ”övervåld” börjar krypa fram? Reuters retuscherade bilder, så att palestiniernas knivar försvann! Jag är inte förvånad. Sunt förnuft säger att Israelerna inte skjuter ner civila utan mycket starka skäl! Särskilt inte när man har världens ögon på sig! Tänk!

Egyptens blockad av Gaza!

Det klagas väldeliga över Israels Gaza-blockad, men nästan ingenting om Egyptens blockad! Varför blockerade även Egypten Gaza? Hur många frågar sig det?

Hamas är nära lierat med Muslimska Brödraskapet (som mördade Anwar Sadat och där Al Qaidas andreman Zawahiri var verksam innan Al Qaida). Muslimska Brödraskapet är olagligt i Egypten och har som mål att införa Sharia där (och arabvärlden i övrigt). Så dom toleraras inte av myndigheterna, varken i Israel eller Egypten!

Egypten har alltså inget intresse av att Hamas förses med vapen. Om svenska vänstern fick bestämma så skulle sharia införas i hela arabvärlden och Sverige och Israel hade utplånas. Lyckligtvis bestämmer inte dessa idioter!

Skillnaden mellan Hamas och Israel

Hamas vill utplåna Israel, men kan inte! Så vi bör respektera dom?
Israel kan utplåna Hamas, men gör det inte! Så vi bör respekterar dom!
SVD
Här bordas Rachel Corrie   Turkisk stiftelse i globalt centrum   Bilder blir vapen i opinionsstrid  Reinfeldt om de nya bilderna  Kräver utredning. Tolkar bilderna med försiktighet.  Iran skickar hjälp till Gaza  Iranska Röda halvmånen: Skickas i slutet av veckan.  ”Kollektiv skuld är Israels strategi”    Replik till Silberstein: ”Citat ur låttext taget ur sitt sammanhang.”    Konvojens väg – och platsen för attacken.  Analys:”Våldet har enat svenska partier.”
DN
Knivar och blod togs bort från foton Nyhetsbyrån Reuters kritiseras.  Iran skickar hjälpfartyg.  ”Turkiets allians med Israel är över”. Vad tycker du?  ”Turkiets allians med Israel är över”  Så lyder domen i turkisk medier. Iran skickar två hjälpfartyg till Gaza. EU föreslås kontrollera Gazalast.  Ny ”Frihetsflotta”.   Bildt kräver FN-deltagande  Riksdagen debatterade frågan. Stjärnorna bojkottar Israel.  Vad tycker du? 
AB
Mattias Gardell efter massakern ombord på Mavi Marmara: Låt sanningen komma fram!  ”Våra söner skjuts ihjäl”   Så hedrar de fiskaren Nael Iran skickar två fartyg till Gaza  ”En farlig upptrappning”     Israel dödade fyra dykare Utan hjälp dör hon – om 2 dygn
EXP
 Fredsaktivister i dåligt sällskap Sakine Madon: Iran är red
http://www.expressen.se/1.2015488 http://www.expressen.se/1.2014810
http://www.expressen.se/1.2014317 http://www.expressen.se/1.2014190
http://www.expressen.se/1.2014038 http://www.expressen.se/1.2013866

103 kommentarer (+lägga till din?)

  1. Jerry
    Jun 09, 2010 @ 13:02:38

    @ profanum_vulgus

    ”Eftersom landet är Sverige, Det är vårt, svenskarnas land och ni folkfiender borde emigrera.”

    Har svårt att ta dig på allvar, det vill säga att du ÄR svensk – i vilken kommun (landskap) föddes du?

    Du säkert påstår att följande inslag är manipulerat av USA/Israel;
    http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3769374

    On 08 juni 2010 at 13:55 profanum_vulgus Said:

    Israel har inte erbjudit sig att leverera varorna…. …utgöra en del av Gazas ransonering på 7,5kg gods per invånare och vecka. …”

    Varför saknar befolkningen tillgång till det som Hamas har i överflödade?
    Du har ju alla svaren….

    Svara

    • profanum_vulgus
      Jun 09, 2010 @ 13:20:23

      Vad är det för inslag och vad har Hamas i överflöde?

      Svara

      • Jerry
        Jun 09, 2010 @ 13:53:20

        Du är värre än Dr Joseph Goebbels!

        DENNA inslag:
        http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3769374, you moron!

        Var jag svensk skulle jag klassa dig som landsförrädare på grund av sådana åsikter du har om svenskar!;
        ”Ja, det största hotet mot det svenska folket, den svenska kulturen, den svenska nationen och det svenska språket är anglofieringen av den breda obildade menigheten. Det är redan nu svårt att finna svenskar (alltså riktiga svenskar, människor som värderar en suverän svensk nation, som lever i svensk kultur och som pratar ordentlig svenska) av en ålder under 45 år.

        De flesta pratar nån jävla jiddish som låter som en blandning av danska och amerikansk negerslang, känner till mer om och känner sig mer hemma i amerikansk kultur och lägger ingen vikt vid en egen suverän nation.
        Vissa av dessa Mcdonken-stinkande obildade fån har t.o.m börjat påstå att Sverige är en kristen nation.”

        Svara

        • profanum_vulgus
          Jun 09, 2010 @ 13:56:02

          Fel genus på inslag och sedan engelska för ett uttryck som finns i Svenska, plus att det är ett svar som visar att du inte förstod frågan.

          Berätta vad inslaget handlar om.

          Jag har bara gott att säga om svenskar.

          Svara

        • Jerry
          Jun 09, 2010 @ 18:35:24

          Orka diskutera med någon så insnöad på sina bergsäkra åsikter.

          Svara

      • Jerry
        Jun 09, 2010 @ 14:30:27

        sverigesradio.se/sida/artikel.aspx;

        Ibrahim är arg när han berättar om hur Hamas drar fram som dinosaurier och slutar allt i sin väg. Det är ovanligt att någon i Gaza höjer rösten när han kritiserar Hamas. De flesta brukar viska förskräckt om talibaniseringen, övergreppen, förhören, tortyren.

        Men Ibrahim förbannar och skriker ut sitt hat. Han har inget att förlora längre. Hamasmyndigheternas grävskopor rev hans enkla hus. Kvinnlig hamaspolis misshandlade hans fru, och själv liknar han Hamas vid dinosaurier som slukar allt som kommer i deras väg.

        – De har inget med islam att göra, säger Ibrahim.

        Det var den 16 maj som 20 hem i Rafah på Gazaremsan jämnades med marken. De saknade bygglov, enligt Hamas myndigheter, och marken är statlig sades det.

        Men ord står mot ord, de som bodde här har papper på att de köpt sina tomter. Här fanns både större hus som nu ligger tilltufsade med de övre våningsplanen smärtsamt dubbelvikta, och så fanns här mindre mer provisoriska hus byggda av människor som blev hemlösa under kriget. Vinden är torr och bastuvarm, Ibrahims 2-åriga dotter har var i ögonen.

        – De ger sig på oss, de allra svagaste, som varken har inkomster eller mat för dagen. Nu inte heller tak över huvudet, säger Ibrahim.

        Det finns inga pålitliga opinionsmätningar i Gaza. Men de flesta bedömare är överens om att Hamas popularitet har dalat i takt med islamiseringen, som bland annat innebär att en ung man och kvinna inte kan promenera tillsammans på en gata utan att Hamas sedlighetspolis kräver att få deras äktenskapsbevis.

        Svara

  2. Jerry
    Jun 09, 2010 @ 12:42:00

    ”Eftersom landet är Sverige, Det är vårt, svenskarnas land och ni folkfiender borde emigrera.”

    Har svårt att ta dig på allvar, det vill säga att du ÄR svensk – i vilken kommun (landskap) föddes du?

    Svara

    • profanum_vulgus
      Jun 09, 2010 @ 12:57:24

      I Södermanland.

      Svara

      • Jerry
        Jun 09, 2010 @ 13:08:18

        ”Eftersom landet är Sverige, Det är vårt, svenskarnas land och ni folkfiender borde emigrera.”

        Menar du svenska folkets fiende?

        Svara

        • profanum_vulgus
          Jun 09, 2010 @ 13:25:06

          Ja, det största hotet mot det svenska folket, den svenska kulturen, den svenska nationen och det svenska språket är anglofieringen av den breda obildade menigheten. Det är redan nu svårt att finna svenskar (alltså riktiga svenskar, människor som värderar en suverän svensk nation, som lever i svensk kultur och som pratar ordentlig svenska) av en ålder under 45 år.

          De flesta pratar nån jävla jiddish som låter som en blandning av danska och amerikansk negerslang, känner till mer om och känner sig mer hemma i amerikansk kultur och lägger ingen vikt vid en egen suverän nation.
          Vissa av dessa Mcdonken-stinkande obildade fån har t.o.m börjat påstå att Sverige är en kristen nation.

          Svara

  3. profanum_vulgus
    Jun 09, 2010 @ 12:05:32

    Jag flyttar upp det här med:
    Du skrev:
    ”Vi måste vara mer systematiska när det gäller teorin bakom kristendom och islam! Så vi måste beta av en sak i taget systematiskt. Inte prata om något annat förrän reps. grej är avbetad!

    Vi måste börja med dom viktigaste sakerna.
    Är NT eller GT viktigast för kristna? Bevisa påståendet att GT är viktigare än NT!”

    De är lika viktiga, det är som att fråga om första eller andra halvan av koranen är viktigast för muslimer eller om de första fem budorden är viktigare än de följande fem för judar.

    Du måste lära dig svenska, det kommer underlätta debatten eftersom vi då slipper de här missförståndet.

    Skillnaden mellan NT och GT är främst att GT är givet av Gud, det är ”lagen”, medan NT är beskrivning av messias liv och läror samt tolkningshjälp. Eftersom jesus ÄR gud så är hans uttalanden och hans förebild såklart lika viktigt som guds lag.
    Jesus (alltså gud) upprepar gång på gång att GT gäller ”till punkt och pricka” och Jesus (alltså gud)är dessutom en lagkunnig jude (uttolkare av GT).

    Svara

    • KLARTEXTEN!
      Jun 09, 2010 @ 12:26:31

      Jag tror förresten vi måst börja med det mest fundamentala. Vem har skrivit NT? Dvs vems ord är det? Jag hävdar att det är lärjungarnas ord. Vad säger du?

      Svara

      • profanum_vulgus
        Jun 09, 2010 @ 12:58:47

        Det är en massa olika personer, men den mest centrala delen, evangelierna återger Guds ord och gärningar på jorden. Resten handlar om att uttolka guds ord och gärningar på jorden.

        Svara

  4. profanum_vulgus
    Jun 09, 2010 @ 11:57:48

    Jag flyttar upp det hit:
    Du skrev:
    ”Du har inte besvarat de ställda frågorna om demokrati, yttrandefrihet och jämlikhet. Gör det och svara inte på något jag inte frågat om!
    Du skriver att det finns en muslimsk välfärdsstat, Förenade Arabemiraten (UAE). En av hundratals muslimska länder är en välfärdsstat! Och enda skälet till att UAE är det är att dom hittat olja! Inte pga sina innovationer! Ett jävla underbetyg åt islam!”

    Jo jag svarade på de ställda frågorna i ett inlägg som du raderade ca fem minuter senare. Det var dock inga frågor om jämlikhet och yttrandefrihet, dessa begrepp har du vägrat att definiera och därför har jag inte kunnat svara på dem.

    Njae, ett exempel som svar på ditt påstående att det inte fanns någon. Hur många judiska välfärdsstater finns det och hur stor andel av de kristna länderna är välfärdsstater?

    Svara

    • profanum_vulgus
      Jun 09, 2010 @ 13:00:12

      Kanske ska tillägga att det var svar på inlägget där du försöker rätta mig om vad jag skulle svara på och du hade fel om vad du själv frågat om, du verkar ha tagit bort ditt eget pinsamma inlägg också.

      Svara

  5. Jerry
    Jun 08, 2010 @ 21:32:16

    @ profanum_vulgus
    Jag har svårt att tro att du deltar i diskussion för andras räkning – iranska propaganda ministeriet. Det är jobbet du beskriver ”…idag har jag skrivit en inlaga på 6 sidor, haft tre telefonsamtal och gått igenom en akt på ca sidor. …och slänger ett öga på den varje kvart så kommer repliken såklart ofta inom några minuter från inlägget i fråga. …Hurså, har du inget jobb?”
    Som pensioner har jag tid, men tyvärr har jag slösat alldeles för mycket tid på dina försök att bevisa för svenskarna att du är smart.

    Du är dum om du tror att vi sväljer din Islamiska propaganda.

    Det skall bli otroligt skönt om du lämnar landet.
    Du lär ju ändå delta i ”seriösa diskussioner” från ditt ursprungsland….

    Svara

    • profanum_vulgus
      Jun 08, 2010 @ 21:57:46

      ”Jag har svårt att tro att du deltar i diskussion för andras räkning”
      Ja….?

      Jag är betydligt mer svensk än de Mcdonken käkande, anglofierade dräggen som fått sin bildning av amerikanska eftermiddagsserier. Det som oroar mig är bara att pöbelanglofieringen ska radera mitt fosterlands kultur och folkskäl.
      T.ex. så är det såklart många som sett lite för många amerikanska spionfilmer som tror att iranska ”propaganda ministeriet” (ett ord på svenska, två ord för de som hör mer engelska än svenska) sitter och diskuterar på svenska bloggar på bättre svenska än ”svenskarna” som diskuterar där.

      Svara

      • Jerry
        Jun 08, 2010 @ 23:18:40

        Har du så stort förakt mot ”de Mcdonken käkande, anglofierade dräggen som fått sin bildning av amerikanska eftermiddagsserier.”, så frågar jag dig varför är du kvar i landet?

        Muslimer har en tradition av våld, kan man inte lösa tvisten muntligt så tar man till våld!
        Det är faktiskt muslimer som dräper muslimer trots att Korean förbjuder detta…;



        ”Jag är betydligt mer svensk än…”, vet inte hur man kan vara mer svensk än att ha respekt och stolthet för sin svenska kultur.
        Du har ingen respekt för svenskar inte heller för svensk kultur!

        Förresten jag är ingen svensk!

        Svara

        • profanum_vulgus
          Jun 09, 2010 @ 11:59:47

          Eftersom landet är Sverige, inte underklass-USA eller USA:s knähund. Det är vårt, svenskarnas land och ni folkfiender borde emigrera.

          Nej du är definitivt ingen svensk.

          Svara

  6. Jerry
    Jun 08, 2010 @ 15:16:19

    @ profanum_vulgus

    I DIN blogg beskriver du dig själv bland annat med följande text;
    ”…Med tiden har jag också diskuterat på många olika platser på nätet, men i och med att mina studier avslutades och jag började arbeta så finns inte riktigt tiden för att vara aktiv på olika forum. Jag har därför istället startat en blogg, som jag beräknar ska ta mindre tid i anspråk.”

    Alltså du arbetar… Hur hinner du vara så flitig med att svara OMGÅENDE på repliker skrivna som svar till ditt svammel?

    Om du tycker så illa om Israel (judar), så förmodar jag att du är också tycker illa om Mahmoud Ahmadinejad – http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/iran/6256173/Mahmoud-Ahmadinejad-revealed-to-have-Jewish-past.html eller hur? Utan tvivel!

    Svara

    • profanum_vulgus
      Jun 08, 2010 @ 15:20:34

      Ja det stämmer, jag arbetar.

      Israel är inte = judar.
      Ahmadinejad kommer från en judisk släkt men är muslim, hur som helst tycker jag att han är en ganska obehaglig person, helt oavsett religiös tillhörighet.

      Svara

      • Jerry
        Jun 08, 2010 @ 18:26:18

        Har inte fått svar på min fråga:
        Hur hinner du vara så flitig med att svara OMGÅENDE på repliker skrivna som svar till ditt svammel?

        Du klassar Israel som ett icke judiskt land, trots att befolknings majoriteten består av judar – varför vill Ahmadinejad radera landet från världskartan?

        Jobbar du på PRESS TV (presstv.ir)?

        Nackdelen med åsiktsfriheten som vi har är att vi har sådana agitatorer som du… sanslösa!

        Svara

        • profanum_vulgus
          Jun 08, 2010 @ 18:37:42

          Det gör jag bara om replikerna kommer ungefär samtidigt som jag kollar. Säg att jag deltar i diskussion på den här bloggen och slänger ett öga på den varje kvart så kommer repliken såklart ofta inom några minuter från inlägget i fråga. Sedan jag började skriva på den här bloggen idag så har jag skrivit en inlaga på 6 sidor, haft tre telefonsamtal och gått igenom en akt på ca 35 sidor. Men oftast så kollar jag väl nån blogg i timmen eller så. Hurså, har du inget jobb?

          Nej det gör jag inte, Israel är en judisk teokrati och de flesta Israeler är judar. Men de flesta judar är inte israeler.
          Ahmadinejad vill inte radera landet från världskartan, det är en sion-vises-protokoll-lögn som Israel spred efter att Ahmadinejad hade sagt ”Khomeini sa att den regim som ockuperar Jerusalem kommer att försvinna från tidens blad”. Israel har dock erkänt att det var en propagandalögn (efter att Israeliska språkforskare protesterat) och nu är det bara vissa extremister som driver lögnen vidare.

          Ja, det blir nog bättre när ni yttrandekänsliga tar över.

          Svara

          • KLARTEXTEN!
            Jun 08, 2010 @ 20:48:45

            Nu får du en sista chans att korrigera dina lögner eller bevisa dom! Bevisa att Israel är en teokrati eller skriv en dementi (som svar på inlägget med påståendet)! Jag vill inte att bloggen används för att sprida absurda lögner!

            Menar du att Ahmedinejad inte vill uplåna Israel som nation?

        • profanum_vulgus
          Jun 08, 2010 @ 21:02:29

          I Israel får man inte ställa upp i val eller inneha ämbete om man anser att Israel inte ska vara en judisk (religiös) stat. Två arabiska partier i knesset stängdes av precis innan senaste valet medan just en sådan anklagelse mot dem utreddes.

          En knessetledamot som var med på en av båtarna mot Gaza är just nu avstängd och utreds för samma brott och förlorar sin plats i knesset om hon bedöms vara emot den religiösa staten.

          Det vet jag inte om han vill, han har dock aldrig uttryckt något sådant.

          Svara

          • KLARTEXTEN!
            Jun 08, 2010 @ 22:03:46

            Poängen är att det israeliska folket stiftat lagarna! Sen om alla inte gillar dem, så fungerar det i en demokrati! Folkmajoriteten stiftar lagar som i alla demokratier! Så allt har gått demokratiskt till!

        • profanum_vulgus
          Jun 08, 2010 @ 23:16:22

          Precis som i Iran, Libanon, Syrien och Sudan?

          Svara

      • KLARTEXTEN!
        Jun 08, 2010 @ 20:38:28

        Ahmedinejad är inte jude! Hans efternamn fanns både hos judisk och muslimska släkter! Du har fått det om bakfoten! Bevisa ditt påstående eller tig!

        Svara

        • profanum_vulgus
          Jun 08, 2010 @ 20:54:11

          Nej han är såklart inte jude, han är ju muslim. Man kan som jag förstår det bara ha en religiös uppfattning åt gången. Han kommer dock från en judisk familj, det är på inget sätt kontroversiellt eller nytt. Västerländsk media brukar ”avslöja” det ungefär var tredje-fjärde år eller så, i Iran är det lika bekant som det är här att drottningen är tysk-brasilianska.

          Svara

  7. Jerry
    Jun 08, 2010 @ 12:07:07

    @ profanum_vulgus

    Du skriver; ”Vi vet att alla judiska länder är diktaturer.”

    Hur många judiska länder har världen?….

    Svara

    • profanum_vulgus
      Jun 08, 2010 @ 13:58:30

      Ett, en teokratisk diktatur med världsrekord i brott mot folkrätten och i brott mot FN-konventioner. En stat som använder tortyr, drakoniska straff och folkmord som politiska metoder till vardags.

      Svara

      • KLARTEXTEN!
        Jun 08, 2010 @ 14:13:28

        ”Tell it to the judge!” pucko! Varför bor du i ett kristet land? Varför flyttar du inte till Iran? Så du slipper vår jävla demokrati?

        Svara

        • profanum_vulgus
          Jun 08, 2010 @ 14:36:52

          Jag bor inte i ett kristet land. Jag bor i ett sekulärt land. Faktiskt så har jag aldrig hört någon kalla Sverige för kristet innan ca 2007 och de enda som gör det nu är rasister/”antiislamister”, som brukar ha det gemensamt att de lever i någon slags anglofierad kultur med väldigt få beröringspunkter med den svenska kulturen, inte kan prata ordentlig svenska och är obildade.

          Vad är demokrati?

          Svara

          • KLARTEXTEN!
            Jun 08, 2010 @ 15:18:24

            Sverige är ett kristet land, sedan 1000 år. Befolkningen är övervägande kristen. Fast jag vet, du har svårt att fatta.

        • profanum_vulgus
          Jun 08, 2010 @ 15:21:38

          Jag har då träffat betydligt många fler sekulära än kristna svenskar. Var hittar man alla dessa troende som ska utgöra majoriteten?

          Svara

          • KLARTEXTEN!
            Jun 08, 2010 @ 16:11:17

            Låt oss säga att vi lever i en kristen kultur med kristna traditioner. Hur många som är mer eller mindre religiösa vet vi inte. Det finns starka skäl att tro att kristendomen är den dominerande religionen här, även när vi tar hänsyn till religiositet.

        • profanum_vulgus
          Jun 08, 2010 @ 16:38:53

          Vad är det för kristet med kulturen eller traditionerna?
          Jag kan inte komma på något bra exempel faktiskt, killar har ofta långt hår, kvinnor får prata i samma forum som män, bögeri tillåts, kvinnor får smycka sig och gå lättklädda, sexköp är fult och olagligt, barn som ringaktar sina föräldrar dödas inte osv osv osv osv Det mesta som kristendomen förbjuder eller kräver dödsstraff på anses ganska OK i vår kultur.

          Svara

          • KLARTEXTEN!
            Jun 08, 2010 @ 20:45:06

            Jag har några exempel: dop, bröllop, konfirmation, begravning, jul, påsk, trettondagen m fl högtider. Vår historia är präglad av kristendomen sedan 1000-talet.
            En väsentlig skillnad mellan kristendomen och islam är att islam anses vara guds egna ord, så Koranen kan aldrig ignoreras eller reformeras. Den har mycket större tyngd inom islam än NT inom kristendomen! Koranen måste därför också tolkas bokstavligt vilket NT inte behöver göras då den inte är guds egna ord utan väsentligen lärjungarnas.

            Därför är muslimer mycket mer bokstavstrogna än kristna. Därför är islam farligt för vårt samhälle!

        • profanum_vulgus
          Jun 08, 2010 @ 20:59:34

          Dop, bröllop, begravning och jul hade vi ju innan kristendomen. Konfirmation är något som kommer från germansk tradition till europeisk kristendom, trettondagen är det ingen som firar.

          Den svenska kristendomen är mer präglad av svensk kultur än den svenska kulturen är präglad av kristendomen.

          Nej, det är bara det att kristendomen formats efter att den förlorat makten i samhället. När kristendomen hade makt så var det precis som i muslimska länder där religionen har makt.

          Så kristendomen menar att gud har fel ibland?

          Svara

          • KLARTEXTEN!
            Jun 08, 2010 @ 22:01:41

            Vi hade det innan kristendomen ja! Men sen kristendomen infördes är de kristna högtider och traditioner! Det är kristna ritualer. Kristendomen är den dominerande religionen här. Jag anser det. Om du anser annorlunda så får du det. Men det är slutdiskuterat om den saken nu.

            Poängen är att kristendomen är så svag att den kan förlora makten utan problem. Medan islam är så stark att koranen aldrig kommer att förlora i betydelse för muslimer. Det är just poängen! Islam är oföränderlig, men inte kristendomen! Detta gör islam till ett jätteproblem! Kristendomen är anpassningsbar och föränderlig! Därför är kristna samhällen välmående.

        • profanum_vulgus
          Jun 08, 2010 @ 23:15:33

          Kristendomen är en fjärt i rymden jämfört med sekularismen.
          Om Islam införs kommer de vara muslimska traditioner, precis som gamla persiska fester. Skitsamma vilken ursäkt religösa använder.

          Islam förändras på samma sätt i sekulära samhällen.

          Svara

          • KLARTEXTEN!
            Jun 09, 2010 @ 00:35:03

            Du verkar inte ha förstått vad jag skrev i jämförelsen mellan islam och kristendomen. Repetera tack!
            Verkligheten:
            muslimska länder fattiga diktaturer mer eller mindre! Ingen muslimsk välfärdsstat existerar!
            Folk vill inte bo där utan flyr därifrån. Allt beror på religionen islam, inte på att dom är dumma egentligen. Men religionen fördummar och begränsar tänkandet och handlandet!
            Kristna länder: nästan alla har demokrati, yttrandefrihet och jämlikhet och massor av dom är välfärdsstater.

            Teorin:
            Koranen är guds ord och därmed oföränderlig får aldrig ändras! Måste lydas! Muhammed styrde arabvärlden. Jesus styrde inget! Koranen gör anspråk på värdsligt styre medan Jesus sade ”ge Kejsaren vad honom tillkommer och Gud vad honom tillkommer”, dvs kyrkan skall ej ägna sig åt värdsligt styre!

            Kristendomen: NT är väsentligen lärjungarnas ord, inte guds, så de har inte samma tyngd, friare tolkning.

        • profanum_vulgus
          Jun 09, 2010 @ 09:03:22

          Menar du allvar? Är de flesta muslimska länder fattiga? Som t.ex. Iran, Barahin, Kuwait, UAE osv?

          Med din definition av demokrati så är ju nästan alla länder demokratier.

          Det var absolut inte vad jesus menade, det var ett smart sätt att undkomma straff. Om han erkände kejsaren skulle han inte kunna vara messias (som skulle störta kolonialmakten och återinföra den judiska lagen (den judiska lagen, en teokrati)) men om han uppmanade till skattesmiteri så skulle han vara upprorsman och avrättas av romarna.

          Det finns ingen sådan skillnad mellan religionerna och bibeln kallas ju för guds ord. Islam är minst lika flexibelt, se på skillnaderna i tolkning mellan Saudiarabien och Tunisien t.ex.

          Svara

          • KLARTEXTEN!
            Jun 09, 2010 @ 11:18:59

            Om du fortsätter att förvränga mina ord så portar jag dig! Jag skrev att det finns ingen muslimsk välfärdsstat! Det innebär att landet skall vara rikt och ha ett bra socialt skyddsnät. Det har inget muslimskt land!

            Med min ”definition är nästan alla länder demokratier” skriver du. Fast många muslimska länder är det inte! Så gott som alla kristna däremot.

            Jag tror inte ett ögonblick på att Jesus ljög för att undgå straff! Han menade vad han sade!

            Du skriver att ”Det finns ingen sådan skillnad mellan religionerna”. Vilken skillnad exakt åsyftar du. Var tydlig när du skriver, inte flummig som en narkoman! Jag vill att vi reder ut denna sak grundligt nu.

            NTär inte guds ord! Det är en jävla skillnad!
            Håll dig till NT, för den är viktigast för oss kristna!

          • KLARTEXTEN!
            Jun 09, 2010 @ 11:33:10

            Nu vill jag att du och jag reder ut följande (och slingra dig inte, förvräng inte mina ord!)
            Välfärdsstat: landet skall vara rikt och ha ett bra socialt skyddsnät.
            Finns det någon muslimsk välfärdsstat? Ja eller nej, vilken i så fall?

            Demokrati: folkmajoriteten väljer lagstiftande församling i fria och öppna val!
            Finns det något muslimskt land med demokrati, yttrandefrihet och jämlikhet? Ja eller nej, vilket i så fall?

            Ge mig tydliga svar på dessa frågor. Inga motfrågor eller motpåståenden. Dessa viktiga frågor skall vi reda ut nu.

        • profanum_vulgus
          Jun 09, 2010 @ 11:39:39

          Du verkar väldigt trängd av att bli ägd i debatten. Om du hade makten i samhället skulle du förbjuda folk att kritisera dina åsikter då eftersom du vet att de inte tål en öppen debatt??

          UAE har ju bättre socialt skydd än något västland har eller har haft.
          Sedan skrev du fattiga och inte avsaknad av välfärdsstat, så försök inte påstå att jag ändrat dina ord på något sätt.

          Han ljög inte, han gav instruktioner för motstånd mot överheten. Jesus var lagkunnig och många av hans uttalanden i evangelierna handlar om just hans finurliga lagtolkningar och hans lagkunnande.
          När jesus blir förbannad på fariseérna för att de inte avrättar barn som uppför sig respektlöst mot sina föräldrar, tar du det ordagrant också?

          Nejnejnej, NT är inte ”viktigast” för kristna. Hela grejen med Jesus var ju att ”lagen” alltså GT skulle återinföras. Jesus upprepar flera gånger i alla evangelier att GT är GIVET AV GUD och att inte så mycket som ett komma eller en punkt (till punkt och pricka) får ändras i lagen.
          Det finns ingen skillnad i tolkningstradition, bägge religionerna (precis som alla andra religioner) blir hårdare, mer repressiva och mer bokstavstrogna ju mer makt de får i samhället.

          Svara

          • KLARTEXTEN!
            Jun 09, 2010 @ 11:54:19

            Du har inte besvarat de ställda frågorna om demokrati, yttrandefrihet och jämlikhet. Gör det och svara inte på något jag inte frågat om!
            Du skriver att det finns en muslimsk välfärdsstat, Förenade Arabemiraten (UAE). En av hundratals muslimska länder är en välfärdsstat! Och enda skälet till att UAE är det är att dom hittat olja! Inte pga sina innovationer! Ett jävla underbetyg åt islam!

          • KLARTEXTEN!
            Jun 09, 2010 @ 11:58:34

            Vi måste vara mer systematiska när det gäller teorin bakom kristendom och islam! Så vi måste beta av en sak i taget systematiskt. Inte prata om något annat förrän reps. grej är avbetad!

            Vi måste börja med dom viktigaste sakerna (som tidigare). Teorin kan vi ta senare, för verkligheten är ändå viktigare än teorin. Så vi börjar med verkligheten.
            Alla välfärdsstater är icke muslimska (med möjligen ett undantag).
            Inget muslimskt land har demokrati, yttrandefrihet och jämlikhet.
            Slutsatsen är att islam förhindrar utveckling mot dessa samhällen. Eller hur?

        • Lövet
          Jun 09, 2010 @ 12:34:49

          ”Jag skrev att det finns ingen muslimsk välfärdsstat! Det innebär att landet skall vara rikt och ha ett bra socialt skyddsnät. Det har inget muslimskt land!”

          Wow, Klartexten. Har du hört talas om Barhain? Där är samtliga social- och sjuk-försäkrade utan att behöva betala skatt.

          Ekonomin är så bra att även 2009 var ett överskottsår. Industiandelen ökar rasant och avsiktligt för att göra oljeexporten mindre viktig.

          Svara

          • KLARTEXTEN!
            Jun 09, 2010 @ 12:41:08

            Då har vi Bahrain och Förenade Arabemiraten. Två undantag av hundratals muslimska länder! Rätt uselt! Bahrain har ynka 700.000 invånare! Ingen befolkning praktiskt taget! Ett land utan befolkning som är en välfärdsstat! FAE har 4,5 miljoner invånare, som Sicilien ungefär! Enda skälet till att dessa är välfärdsstater är att dom råkat hitta olja. Inte pga industri eller innovationer.

            Så här skriver Wikipedia om FAE: ungefär 10-15% av befolkningen är så kallade ”locals” och har privilegier som garanterar rikedom och skydd i domstol. Den övriga befolkningen har inga mänskliga rättigheter enligt lag om han/hon är i konflikt med en ”local”.

        • profanum_vulgus
          Jun 09, 2010 @ 12:56:31

          Tycker du att papperslösa ska räknas till befolkningen???!

          Svara

        • Lövet
          Jun 09, 2010 @ 14:59:25

          ”Då har vi Bahrain och Förenade Arabemiraten. Två undantag av hundratals muslimska länder!”

          http://www.ilo.org/public/english/region/arpro/beirut/areas/social.htm

          Social security
          Only 20 per cent of the world’s population has adequate social security coverage and more than half lack any coverage at all.

          Situation Analysis
          All Arab countries in the region provide some forms of social security coverage. In most countries, pension schemes provide old age, survivor, disability and work injury benefits.

          Svara

        • Lövet
          Jun 09, 2010 @ 15:04:00

          http://www.ssa.gov/policy/docs/progdesc/ssptw/2006-2007/asia/iran.html

          Iran
          Exchange rate: US$1.00 equals 8,229 rials.
          Old Age, Disability, and Survivors
          Regulatory Framework
          First law: 1953.

          Current laws: 1975 (social security); and 1986 (self-employed insurance), implemented in 1987.

          Type of program: Social insurance system.

          Coverage
          All employed and self-employed persons.

          Voluntary coverage for previously insured persons and for drivers of commercial vehicles.

          Special systems for government employees and armed forces personnel.

          Source of Funds
          Insured person: 7% of earnings. Voluntary insured persons contribute 26% of earnings; commercial drivers contribute 27% of earnings.

          The minimum monthly earnings for contribution and benefit purposes for salaried employees are 1,500,000 rials.

          The insured’s contributions also finance medical, sickness, maternity, and work injury benefits.

          Self-employed person: 12% of earnings for old-age; 14% for old-age and survivors; or 18% for old-age, disability, and survivors.

          Employer: 20% of payroll.

          The minimum monthly earnings for contribution and benefit purposes on behalf of salaried employees are 1,500,000 rials.

          The employer’s contributions also finance medical, sickness, maternity, and work injury benefits.

          Government: 3% of payroll.

          Qualifying Conditions
          Old-age pension: Age 60 (men) or age 55 (women) with at least 14 years of contributions; age 50 (men) or age 45 (women) with at least 30 years of contributions; at any age with at least 35 years of contributions; women aged 42 with at least 20 years of contributions.

          Svara

      • Jerry
        Jun 08, 2010 @ 14:18:45

        Du skriver;
        Varför har inget judiskt land yttrandefrihet, demokrati eller jämstäldhet? Varför existerar det ingen judisk välfärdsstat?

        På vilken planet lever du?

        Iran är ett land som har teokratisk diktatur!

        Bespara dig tiden (som du saknar…) att svara på min kommentar.

        Jag är inte intresserad av meninglösa diskussioner med trångsynta individer.

        Svara

        • KLARTEXTEN!
          Jun 08, 2010 @ 14:24:22

          Profanum vulgus är en störd individ, oförmögen till en intelligent diskussion! Jag vet!

          Svara

        • profanum_vulgus
          Jun 08, 2010 @ 14:37:29

          Iran är inget judiskt land. Israel däremot är en judisk teokratisk diktatur.

          Svara

          • KLARTEXTEN!
            Jun 08, 2010 @ 15:14:18

            Upprepar du samma skit om och om igen så portar jag dig! Inga papegojor här, bara människor!

        • profanum_vulgus
          Jun 08, 2010 @ 15:25:32

          Inga motargument här inte. Hur var det med den öppna debatten och demokratin?

          Svara

          • KLARTEXTEN!
            Jun 08, 2010 @ 16:02:30

            Vi måste tydligen återigen disciplinera ”debatten”. Du kastar som vanligt ur dig ett uttalande, men besvarar aldrig själv något ordentligt! Så nu gör vi sår här och det gäller bara dig, för du är den enda som spammar bloggar på detta sätt. Så du ställer en fråga/påstående, jag besvarar osv. Vi skall inte undvika varandras frågor! Jag inleder med att svara på frågan vad demokrati är: folkstyre! Dvs folket styr (direkt eller via representanter) via allmänna och fria val!

            Min uppmaning till dig: Nämn ett muslimskt land med demokrati, yttrandefrihet och jämlikhet!

        • profanum_vulgus
          Jun 08, 2010 @ 16:34:53

          Val till en representativ församling har bland annat Iran, Libanon, Syrien, Palestina, Indonesien, Sudan, Algeriet, Turkiet och Tunisien.

          Jag har aldrig påstått att det finns ett sådant land. Jag har istället bett om ett exempel på ett sådant judiskt land, men det finns visst inte heller.

          Svara

          • KLARTEXTEN!
            Jun 08, 2010 @ 20:29:16

            Ok det finns inget muslimskt land med demokrati, yttrandefrihet och jämlikhet. Israel är en demokrati enligt mig, men inte enligt dig. Kan vi lämna det nu? Vi får leva med att vi är oeniga om den saken!

        • profanum_vulgus
          Jun 08, 2010 @ 20:33:23

          Jag trodde att tanken med kommentarsfält var att tillåta diskussion. Du vet argumentera om olika saker?

          Svara

  8. Jerry
    Jun 08, 2010 @ 11:53:34

    Turkiet har redan lämna EU-tanken – trots att Carl Bild stödjer Turkiets önskan att vara en del av EU! Nu har vi stormakt i mellanöstern som inte längre bryr sig om västvärlden. Nu när Iran (eller Turkiet) har för avsikter att eskortera med krigsfartyg nya varianter av ”Ship to Gaza” då ringer alarmklockan i EU – kanske för sent?

    Turkiet har kommit undan med att erkänna folkmordet på armenier. Det över 100 år gamla folkmordet som är straffbelagt att nämna i Turkiet. Men de är blixt snabba att kalla de 9 dödade på Mavi Marmara för massaker!

    Turkiet är ju till 95% muslimskt, de återstående 5% har det inte lätt.

    Hamas har INTE erkänt Israel, och skall aldrig göra det. Därför räknas de som fiende av den Israeliska staten.

    Palestina är en tydlig lärdom av vad invandring av främmande kultur/religion kan leda till.

    Konstigt att samma lärdom har Europa missat totalt!

    VÄRLDSHERRAVÄLDE är vad islam eftersträvar. Troende muslimer befalls att utöva jihad. Troende muslimer befalls att införa sharialag. Troende muslimer befalls att införa islam i hela världen. Och det är Koranen som befaller. Erbakan, en tidigare turkisk premiärminister yttrade: ”Hela Europa kommer att bli islamiskt. Vi kommer att erövra Rom.”

    Islams ideologi är ett hinder för att islam skall vara kompatibel med demokrati.
    Därför är muslimska invandrare ett farligt element i den västerländska demokratin!

    Svara

  9. Il Padre
    Jun 08, 2010 @ 10:27:21

    Israels plikt? Det är mycket som läggs på de nedtyngda stackars israelernas axlar för att omvärlden uppför sig farligt som hönsfjollor! Turkiet har redan lämna EU-tanken och nu hägrar en roll som stormakt i mellanöstern. Om Iran eller Turkiet, de enda tänkara skulle eskortera med krigsfartyg då hoppas jag att DEMOKRATISKA KRAFTERNA OCH FÖRSTÅNDET I EUROPA väcks till liv, så att Israel slipper stå ensamt!!! Både Iran och Turkiet funderar tydligen på att dra nytta av USA:s engagemang på andra håll, Obamas problem med BP och oljan, landets ekonomiska svajighet och spekulationerna om Obamas evt brist på handlingskraft, men har nog (förhoppningsvis) grovt misstagit sig på EU:s reaktioner efter händelsen på m/s Mava Marmara.

    Jag ser ingen anledning för USA eller EU att lägga fingrarna emellan vare sig när det gäller Iran eller Turkiet. USA behöver ändå inte räkna med att få behålla några amerikanska baser i Turkiet. Turkiet är ju till 95% muslimskt och det gör en jäkla massa miljoner lättkränkta, och kränkta blev de ju till roten i sitt hjärta av att både USA och Sverige godkände det över 100 år gamla folkmordet som är straffbelagt att nämna i Turkiet. Båda länderna fick ju den turkiska ambassadören hemkallad, och sånt läker inte ut på ens åtskilliga decennier.

    Synd om det iranska folket som velat något annat, men inte lyckats. Ärligt talat är det inte RELIGIONSKRIGET som kan komma nu?

    Svara

    • Lövet
      Jun 08, 2010 @ 11:02:34

      Turkiet är Israels bästa vän bland de muslimska staterna. Turkier är ett NATO-land. NATO är en försvarspakt. När Israel bordar skepp under Turkiskt flagg på internationellt vatten och skjuter 9 personer till döds, är det en krigshandling? Är NATO tvingat att agera?

      Om Hamas hade bordat ett fartyg på internationellt vatten och skjutit 9 personer till döds, hade denna händelse knappast försvarats av någon som Hamas’ självklara rätt. Snarare hade händelsen med rätta betäcknats som en terroristhandling.

      Svara

      • KLARTEXTEN!
        Jun 08, 2010 @ 11:13:06

        Konvojen var aldrig menat annat än som en provokation! En provokation förtjänar givetvis ingen respekt och får det förstås heller inte, från förståndiga individer och organisationer! Islamister och terrorister stod bakom och finansierade PR-jippot!

        Israel erbjöd sig, att efter inspektion, leverera förnödenheterna till Gaza, men detta accepterades inte av aktivisterna! För att då skulle det inte bli mycket till provokation och PR-jippo! Det fanns en fredlig väg, men aktivisterna föredrog provokationsvägen! Då får idioterna skylla sig själva!

        Islamisterna tycks dominera i Turkiet nu. Muslimerna har bekänt färg, dom är muslimer och därmed islamister i grunden! Dagens ”vanliga” muslimer blir morgondagens islamister, det är bara en tidsfråga!

        NATO kommer förstås aldrig att bistå islamister, oavsett flagg! Fuggetaboutit! Vakna upp för fan!

        Är du så jävla lättlurad Lövet?

        Svara

        • Lövet
          Jun 08, 2010 @ 12:53:05

          ”Konvojen var aldrig menat annat än som en provokation!”
          Hjälp! Rullstolar! Provokation!

          Så om Israel hade provocerat Hamas med en, öh, konvoj, så hade Hamas varit i sin fulla rätt att skjuta skiten ur en obeväpnad besättning ute på internationellt vatten, eftersom ”en provokation förtjänar givetvis ingen respekt”.

          ”Israel erbjöd sig, att efter inspektion, leverera förnödenheterna till Gaza, men detta accepterades inte av aktivisterna!”

          Samtidigt erbjöd sig ship to Gaza att tillåta en opartisk inspektion utförd av ex. vis USA, men detta accepterades inte av IDF. IDF kunde m.a.o. ha tillåtit en Amerikansk inspektion och avstyrt den ack så elaka provokationen och det lömska PR-jippot. Din argumentation håller inte. Igen. Suck.

          ”Är du så jävla lättlurad Lövet?”

          Nej. Inte jag.

          Svara

          • KLARTEXTEN!
            Jun 08, 2010 @ 13:16:07

            Varför tilläts inte israelerna transportera försändelserna, efter inspektion? Varför valde inte aktivisterna det fredliga alternativet?

        • Lövet
          Jun 08, 2010 @ 13:54:28

          Varför tillät inte IDF att låta USA inspektera försändelserna? Varför valde inte IDF det fredliga alternativet?

          Svara

          • KLARTEXTEN!
            Jun 08, 2010 @ 13:56:49

            Det är Israels uppgift att kontrollera vapensmugglingen, då dessa är ämnade åt Israel!

        • Lövet
          Jun 08, 2010 @ 14:05:02

          Vilken vapensmuggling? Godset gick igenom tullen i Turkiet. Det mest avancerade ombord var rullstolar.

          Svara

          • KLARTEXTEN!
            Jun 08, 2010 @ 14:12:07

            Så Israel bör känna sig trygga med den turkiska tullkontrollen? Skämtar du?

        • Lövet
          Jun 08, 2010 @ 14:25:08

          Uppenbarligen räckte inte heller en Amerikansk vapenkontroll. Häpnadsväckande, eller hur?

          Det hela handlar kanske inte om provokation och PR-jippo, utan om kontroll och dominans?

          Svara

    • KLARTEXTEN!
      Jun 08, 2010 @ 11:32:20

      Nej det är inte Israels plikt! Ville bara ge mitt reservationslösa stöd! Obama upplevs nog som svag av många, vilket gör att skitnationer som Iran börjar ta sig ton, i förhoppning att Obama inte skall våga agera.

      Svara

      • profanum_vulgus
        Jun 08, 2010 @ 13:55:16

        Israel har inte erbjudit sig att leverera varorna, de har erbjudit att låta de tillåtna varorna (alltså inte t.ex. cement, armeringsjärn, rullstolar, proteser, blyertspennor m.m.) utgöra en del av Gazas ransonering på 7,5kg gods per invånare och vecka.
        Godset var redan inspekterat, de skepp som inspekterats minst antal gånger inspekterades två gånger, senast på Cypern.

        Svara

  10. profanum_vulgus
    Jun 07, 2010 @ 23:10:29

    Egypten öppnade gränsen mot Gaza den 1/6.
    Hamas har erkänt Israel.
    Israel har inte erkänt Palestina.
    Hamas kan inte förgöra Israel
    Israel har förgjort Palestina.

    Palestina är en tydlig lärdom av vad invandring av främmande kultur/religion kan leda till. Konstigt att ”invandringskritikier” ställer sig på invandrarnas sida i Palestina.

    Svara

    • KLARTEXTEN!
      Jun 08, 2010 @ 07:53:33

      Vi har inget emot invandrare! Islam däremot är skit!

      Svara

      • Il Padre
        Jun 08, 2010 @ 10:32:52

        Håller med! Man måste skilja mellan invandrare vs muslimska invandrare! I övrigt handlar det bara om vad ett land har råd till när det gäller kostnader för invandring (+ att s k ”hederstänk” måste direkt upphöra). Speciellt i den situation med omvälvande omstrukturering som Sverige och i-världen befinner sig i nu.

        Svara

    • KLARTEXTEN!
      Jun 08, 2010 @ 09:54:20

      Det finns ingen palestinsk stat att erkänna! Är du dum eller spelar du bara? Och vi vet alla att Hamas är fundamentalistiska slaktare som mördar sitt eget folk!

      Svara

      • Il Padre
        Jun 08, 2010 @ 10:36:59

        Nej också helt rätt. Det finns ännu så länge bara ”en palestinsk myndighet”, där Arafats gamla kumpaner Fatah bestämmer och det som ät tanken ska bli ”Palestina” ligger ju geografiskt avskilt ifrån the Gaza strip. Det verkar som om många inte har klart för sig att Hamas (jihadister/terrorister) med våld tog över Gaza från den palestinska myndigheten och i det sammanhanget dödade väldigt många, unga som gamla besinningslöst av sina egna…

        Svara

      • profanum_vulgus
        Jun 08, 2010 @ 11:54:18

        Nej såklart inte, den utplånades ju av invandrare från en främmande kultur och religion.

        Svara

  11. Demokratbloggen
    Jun 07, 2010 @ 20:49:22

    Ja, det hade fanimej varit gott om Israel anfaller Iran. Det är bara att hoppas på att de har de nödvändiga resurserna för det.

    Men Israelerna brukar ju vara förutseende, så de har kanske rustat för det.

    Svara

    • profanum_vulgus
      Jun 08, 2010 @ 08:29:05

      Ja det hade varit kul, nån gång ska ju Israels ockupation upphöra. Det hade bara varit trevligt om det skedde efter att Israel försökt lätta på förtrycket så att Israelerna inte blir de nya förtryckta.

      Svara

      • KLARTEXTEN!
        Jun 08, 2010 @ 09:48:54

        Vi vet alla att alla arabländerna är diktaturer, mer eller mindre, så dom förtycker sitt eget folk mer än Israelerna någonsin gjort! Muslimska stater är misslyckade stater, failed states! Fiaskon!

        Du pratar om Israels blockad, men vad har du att säga om Egyptens blockad då, som pågick under lång tid?

        Islam=fattigdom, våld, elände, diktatur, förtryck, terrorism…….!
        ett jävla skämt kort sagt!

        Svara

        • Il Padre
          Jun 08, 2010 @ 10:45:18

          Jadå… ändå reser folk till Egypten. Jag skulle aldrig göra det. Dels för att jag inte vill stödja en regim som förtrycker sitt eget folk och dels vill jag inte utsätta mig för risken att hamna mitt i en terroristattack! Muslimska Brödraskapet är ju Egyptens förbjudna terroristorganisation som de kristna Socialdemokraternas Broderskapsförbund fraterniserat med, vilken uppmärksammades extra mycket för ett tiotal år sedan. Slutligen vill jag inte på något vis ge mina surt förvärvade pengar till ett muslimskt land. Det är religionen som är problemet! Saudiarabien är ju ett skräckexempel såtillvida att man dels samarbbetar med väst och tillåter amerikanska militärbaser, dels samtidigt spelar under täcket med terroristerna och finansierar en hel del moskébyggen runtom i Europa. Man köper sig fri från terroristerna och västvärlden genom oljan. Då behöver halshuggningar och steningar inte bli till värre än något enstaka tv-inslag eller en rad i några tidningar i väst…

          Svara

        • profanum_vulgus
          Jun 08, 2010 @ 11:57:58

          Vi vet att alla judiska länder är diktaturer. Israelerna förtrycket ju bara folket som de stal landet från efter att ha blivit välkomnade som invandrare.

          Egyptens blockad är lika illa, den har dock inte pågått lika länge och dessutom avbrutits då och då (t.ex. när palestinierna körde igenom muren och Egypten inte gjorde ett smack förrän en vecka senare.) samt ju betalas av jänkarna med vapen.

          Svara

          • KLARTEXTEN!
            Jun 08, 2010 @ 12:09:12

            Du skämmer bara ut dig själv genom att påstå att Israel är en diktatur. Hur definierar du demokrati då? Varför är alla muslimska länder skitländer? Varför har inget muslimskt land demokrati, yttrandefrihet och jämlikhet? Varför existerar ingen muslimsk välfärdsstat? Islam=skit! Så enkelt är det!

        • profanum_vulgus
          Jun 08, 2010 @ 13:56:53

          Varför har inget judiskt land yttrandefrihet, demokrati eller jämstäldhet? Varför existerar det ingen judisk välfärdsstat?

          Svara

          • KLARTEXTEN!
            Jun 08, 2010 @ 13:59:00

            Du är en sjuk person! Men det visste jag. För muslimer är demokrati=diktatur. Vi vet!

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: