Jävla moralister!

Jag har tidigare knappt brytt mig i skriverierna om expolischefen Göran Lindbergs sex-eskapader. Har knappt läst något annat än rubrikerna. Men nu tycks skriverierna verkligen stinka! Nymoralismen vädrar morgonluft! Dom hycklande journalisterna upprörs mer av sex än av att en 78-årig pensionär slås ihjäl!

Tidningarna gottar sig i alla pikanta sexuella detaljer. Jag har inga problem med det, ifall det inte hade lagts polismästaren till last! Han framställs som pervers, sjuk, ja tom omoralisk!

Ifall vi sorterade bort allt lagligt Göranhaft för sig så vore kvällstidningarna lika spännande som SJ:s tidtabell!

Han och några andra ”fula gubbar” betalade prostituerade för sexuella tjänster. Varje människa med en gnutta sunt förnuft fattar att dom har betalt för rå sex och fått det. Visst, någon var minderårig, men hon var i vart fall prostituerad redan innan hon träffade på Göran! Tjejen var ingen oskuld precis. Han raggade inte upp en oskuld från skolgården!

Och som vanligt är männen stora stygga vargar medan de prostituerade  är oskyldiga offer. Kan vi lita på dessa prostituerade? Knappast!

Om polischefen haft rå sex, so what? Det har jag och många andra också haft. Tjejerna har bett mig binda dom, piska dom osv. Jag är ingen sadist, men ställde tjänstvilligt upp! Tänk om jag blivit anmäld? Jag hade nästan säkert dömts! Jag har träffat kvinnor som vill bli knullade av hästar och mycket annat. ”Still waters”. Det olyckligaste måste vara att känna för något men inte kunna leva ut det. Så dum är inte Göran!

Aftonbladet skriver att han haft incest-rollspel med den unga prostituerade. Det var ju verkligen” fasansfullt”!  Stackars flicka, hon måste ha fått skador för livet! Det är förstås helt oförargligt!

Mannen som slog ihjäl 78-åriga Inger på Parkeringsplatsen i Landskrona framställdes i media som en varm och godhjärtad familjefar och framförallt oskyldig, trots starka vittnesmål om motsatsen! Göran Lindberg som inte skadat en människa utmålas däremot som ett monster och skyldig förstås! Är inte det dubbelmoral? Har Aftonbladet prioriterat rätt här?

Jag har lyckan att inte ha en sadistisk, eller annan läggning som skulle kunna skapa problem. Andra är inte lika lyckligt lottade, det klandrar jag dom inte för! Det gör mig inte till en bra människa, lika lite som dom nymoralistiska journalisterna är fina människor för att dom råkar sakna ”perversa” läggningar. Eller inte vågar leva ut dom.

Hade jag haft polischefens läggning så hade jag varit sorglig om jag inte levde ut den! Det skall han inte be om ursäkt för! Fast har han brukat våld, som han inte betalt för, är det en annan sak. Men han kan mycket väl ha betalt för det! Vem vet? Ord står mot ord, men som vanligt gissar rätten väl på att kvinnorna talar sanning. Ifall han köpt våldsam sex, hur skall han bevisa detta?

Är det rättssäkert att domstolen skall gissa vem som talar sanning? Det duger inte att rättens ledamöter anser att den ena  låter mer trovärdig än den andre! Det är otillräckligt! Bevisningen skall vara ”bortom allt rimligt tvivel” Det är inte värdigt ett rättssamhälle! Vad gör man då? Det skulle ju resultera i att en massa våltäktsmän fick släppas fria! Då är det väl bara att släppa dom fria då! Vi fäller ingen för bankrån för att han inte låter trovärdig, eller hur? Jag ger inte ett jävla piss för vare sig nämndemännens eller domarnas förmåga att avgöra vem som talar sanning, när ord står mot ord! Inte ett jävla dugg! Exempelvis är jag helt övertygad om att Tito Beltran borde friats! Jag  tror att han var oskyldig, i vart  var det en rättsskandal att han fälldes! Han fällde 8 år efter den påstådda våldtäkten! Det är helt jävla vidrigt!

Att vi fäller för sexualbrott utan bevis är en eftergift åt helgalna feminister! Svaga män ger vika åt storkäftade

Varför betala prostituerade och sen tvinga dom? Jag fattar inte logiken! Därför tror jag mer på Göran Lindberg än på dom prostituerade! Ifall dom prostituerade inte träffade Göran för att knulla, var det för att dricka kaffe?

Och ordet ”våldtäkt” har tappat sin betydelse! Våldtäkt är ibland täkt med våld, ibland betyder det att man haft sex med en underårig, som var med på noterna. Inte riktigt samma sak faktiskt! Vi bör kalla saker vid deras rätta namn! Annars uppstår bara förvirring. Varför inte kalla snatteri för mord?

Vi måste skita fullständigt i dom dumma moralisterna!

Jag håller med Expressen, gör rättegången offentlig, gärna TV-sänd! Risken är annars att en häxprocess pågår bakom lyckta dörrar!

Dessutom är nämndemännen politiskt tillsatta i praktiskt taget alla svenska domstolar! Så i grunden har vi politiska domstolar! Avpolitisera domstolarna helt! Nämndemännen skall istället tillsättas genom lottning bland allmänheten, som i USA!

DN Öga mot öga i sexbrottsrättegången   Lyckta dörrar i Lindbergrättegång ”Jag har ju betalat”  I dag börjar rättegången.   Stämde träff med 14-årig flicka.   Advokat Elisabeth Massi Fritz:   Åtalad på 23 punkter.   delar av förundersökningen i polischefsåtal släpps    Göran Lindberg åtalad Härvan kring Göran Lindberg växer Polischefen Göran Lindberg – detta har hänt  Åtalet mot Göran Lindberg förblir hemligt  Göran Lindberg misstänks för fem nya brott  Lindberg i förhör: ”Jag stöttar kvinnorna”  Kan bli tio års fängelse för Lindberg  Massi Fritz: ”Inte förvånad”  ”Syftet var att ha sex”  ”Mycket ovanligt mål”  ”Hon har ju blivit rejält utnyttjad och kränkt”  Härvan kring Göran Lindberg växer  Bestörtning hos Uppsalapolisen  Polischefen Göran Lindberg – detta har hänt  Polischefen också kopplerimisstänkt  Ny anmälan mot polischefen  Sexhärvan kring polischefen växer  Polischefen misstänks för fler brott  Åklagaren begär åtalsförlängning angående sexbrottsmisstänkte polischefen  Ny misstanke mot polischefen  Tiga inte alltid guld  Expolischef utreds för nya sexbrott  ”Utredningen bedrivs mot en person”  SVD Kvinnor hörs i sexbrottshärva  Caroline Reiner företräder en av de drabbade: ”Det är klart att det är jobbigt för de här flickorna.”  ”Tror han får mer än tio år.” Göran Lindberg åtalas på 23 punkter – för våldtäkter, koppleri och sexköp.  ”Fick panik och ville därifrån”  Stora delar av förundersökningen släppt. 17-årig flicka berättar om våldet: ”Han höll i mig väldigt hårt.”   ”Försökte putta bort honom”   23/6 Misstänks ha använt stryptag   23/6 Tror på fällande dom   22/6 23 punkter i sexbrottsåtal   Delar av förundersökningen i polischefsåtal släpps  Journalistförening kräver öppenhet i Lindbergåtalet  Misstänks ha använt stryptag  Advokat tror på fällande dom  Expolischef åtalas för sexbrott  23 punkter i sexbrottsåtal AB Lindberg – ”ingen vanlig sexköpare”    Varför ville Lindberg plåga och förnedra sina offer?   Var sjätte svensk man har köpt sex     Hit gick polischefen för att titta på gruppsex  TV: Tärd Lindberg fördes in i rätten  Stort mediauppbåd på plats när Lindberg fördes in i rättssalen    Han tittade inte ens åt åhörarna   Fel göra Lindberg till en ”vanlig man”   Mansforskare kritisk till sexköpsdebatten: Lindberg framställs som en ”typisk man” Kan en ung tjej lita på polisen?  Så avslöjades hans dubbelliv    Tidningsartikel avslöjade Göran Lindberg – 17-årig flicka kände igen polischefen   Lindberg riskerar åtta års fängelse  Så lyckas Lindberg tydligen leva med sig själv  Han förklarar dubbellivet med att han hjälpte kvinnorna ”Han började binda mig…”  ”Han sa: Du är min dotter nu”    Flickorna berättar om chatt- och telefonmötena med Göran Lindberg   Hit gick polischefen för att titta på gruppsex   ”En dubbelnatur av sällan skådat slag”  ”Min klient är redo för upprättelse”   Göran Lindberg åtalas på 23 punkter  ”Vi har rätt att få veta”   Polischefen kan få åtta års fängelse  EXP http://www.expressen.se/kronikorer/larslindstrom/1.2046192/lars-lindstrom-foredragen-betalade-sexkop http://www.expressen.se/Nyheter/1.2046193/den-forsta-av-elva-kvinnor-vittnade http://www.expressen.se/Nyheter/1.2046137/rattegangen-mot-lindberg-fortsatter http://www.expressen.se/Nyheter/1.2044074/ett-av-offren-jag-grat-under-ogonbindeln  http://www.expressen.se/Nyheter/1.2043904/har-gar-polischefen-rakt-i-polisens-falla  http://www.expressen.se/Nyheter/1.2043335/han-hade-alltid-med-sig-en-vaska  http://www.expressen.se/Nyheter/1.2043560/goran-lindberg-det-kittlar-mig-att-vara-hjalplos   http://www.expressen.se/Nyheter/1.2043139/sekretessen-slapps-pa-utredningen-av-lindberg  http://www.expressen.se/Nyheter/1.2043096/de-ska-falla-polischefen  http://www.expressen.se/debatt/1.2043034/maria-abrahamsson-tv-sand-rattegangen-mot-goran-lindberg

128 kommentarer (+lägga till din?)

  1. Lövet
    Aug 11, 2011 @ 09:53:45

    On 18 februari 2011 at 13:16 KLARTEXTEN! said:
    Använd vilket ord du vill. Du vet vad jag menar. Själv står jag för att homofobi bör bekämpas”

    Hej Klartexten. Jag har en filologisk fråga till dig. Det där ordet du använde: ”homofobi”, kan berätta lite om vad du menar med det? Är det ett ångestsyndrom, motsvarar begreppet en sjuklig irrationell rädsla för homosexuella med sitt urprung i en överaktiv mandelkärna och bara detta, eller även något annat?

    Är begreppet Islamofobi annorlunda och i så fall varför?

    Svara

    • KLARTEXTEN!
      Aug 11, 2011 @ 11:31:52

      Nu är jag subjektiv. Men jag ser inte att det finns rationella grunder att vara fientlig mot homosexuella. Den negativa inställningen till homosexuella vilar mer på psykologisk än rationell grund. Jag har hittills inte sett några vettiga hållbara skäl till en negativ hållning till homosexuella.

      Men vid närmare eftertanke, så är det ju faktiskt så att alla fobi-begrepp skall användas vid obefogad rädsla. För många är det mer avsmak än rädsla. Jo du har en poäng! Det är nog av ren bekvämlighet man använder ordet homofobi, även om det är mycket mer motiverat än vid islamofobi. ”Homofobi” är ofta psykologiskt grundat, medan islamofobi i många fall har rationell grund. Bara i de fall det är fråga om obefogad skräck, är fobi-begreppet motiverat. Jo du har rätt!

      Svara

      • Lövet
        Aug 11, 2011 @ 12:27:34

        Svara

        • KLARTEXTEN!
          Aug 11, 2011 @ 13:38:22

          Av alla de gånger du haft fel, hur många gånger har du klart och tydligt erkänt att jag har rätt? Inte en enda gång! Nu är det ju inte bara jag som har fel betr. homofober. Det uttrycket är allmänt accepterar i långt högre utsträckning än islamofober. Hur ofta erkänner mina motståndare att jag har rätt? Praktiskt taget aldrig. Skälet är helt naturligt. Dom har nästan alltid fel! Det skulle bli en tsunami av erkännanden ifall dom vore konsekventa.

          För mig är erkännanden väldigt enkelt. De få gånger jag har fel är nästan härliga, som lite omväxling. Och jag är smart nog att fatta att jag målar in mig i en återvändsgränd om jag vidhåller felaktiga ståndpunkter. Motståndarna trasslar in sig i en soppa av motsägelser. Därför undviker dom helst en debatt dom är dömda att förlora. Detta illustrerar väl hur usla invandringsförespråkarna är!

          Svara

  2. michaeleriksson
    Feb 19, 2011 @ 01:38:44

    När jag ser på en del nyliga kommentarer måste jag tänka på klichen ”Med sådana vänner behöver man inga fiender.”: Till stor del skadar ni nämligen er egen sak, inte motståndarnas, i neutrala partiers ögon. En del inlägg innehåller tex en sådan frekvens av svärord att man tror att författaren helt har tappat tankeförmågan.

    (För att få lugn och ro på mitt emailkonto stryker jag förövrigt mitt abonnemang på kommentarer.)

    Svara

    • KLARTEXTEN!
      Feb 19, 2011 @ 06:33:40

      Syftet med bloggen ”min sak” är att lufta min åsikter, inte att värva vänner! Du kanske borde titta bortom svärorden och se på sakinnehållet istället. Har du gjort det?

      Svara

    • jempa
      Feb 19, 2011 @ 16:52:34

      Jag är en väldigt hetlevrad person och det är därför lätt hänt att jag då blir väldigt arg snabbt. särskilt när människor jag diskuterar med inte tolkar det jag säger på rätt sätt.
      Vissa saker är lätt hänt att man säger i stundens hetta och tog du illa upp så ber jag om ursäkt!

      Svara

  3. Jempa
    Feb 18, 2011 @ 16:57:10

    ”On 18 februari 2011 at 16:22 Lövet said:
    Klartexten®, bloggen där allt handlar om Islam.

    Skruvmejsel? Islam!
    Kaffesump? Islam!
    Pannben uttalar sig nedsättande om HTB? Islam!”

    Ha ha eller hur:p It’s aaaaaall about islam!

    Svara

    • KLARTEXTEN!
      Feb 18, 2011 @ 17:38:32

      För HBT-rörelsen är allt problematiskt utom islam! Och Lövet sen, som inte ens klarar en elementär debatt om islam. Vilka motståndare man har! Hade jag bloggat på 30-talet hade det handlat om nazismen!

      Svara

      • Lövet
        Feb 19, 2011 @ 16:32:47

        On 18 februari 2011 at 17:38 KLARTEXTEN! said:
        ”Och Lövet sen, som inte ens klarar en elementär debatt om islam.”

        How to save yer rhetorical butt with a fallacy: declare victory and go home.

        ”Hade jag bloggat på 30-talet hade det handlat om nazismen!”

        Till skillnad från NSDAP?😉 Du bara knallar in i de där minfälten, eller hur?

        Svara

        • KLARTEXTEN!
          Feb 19, 2011 @ 17:58:30

          Jovisst hade du rätt i din kritik Lövet, medger det! Däremot, i motsats till många andra bloggar som kritiserar massinvandringen och islam, så skriver jag faktiskt även om helt andra saker emellanåt: medicin, ekonomi, fysik/astronomi, brott, feminsim, krig mm. Jag kan skriva om det mesta, men naturligtvis tenderar det att handla om saker som ligger mig varmt om hjärtat. NSDAP var ett lågvattenmärke!

          Skulle gärna debattera massinvandringen och islam med dig Lövet. Men du vill inte.

          Svara

        • Igor
          Feb 19, 2011 @ 18:44:51

          Rekommenderar följande läsning vad gäller fallacies. Min favorit är ”the fallacy of the stolen concept” som är inbyggt i våra evolverade hjärnor. D.v.s. Det som inte kan tolkas utifrån våran hjärnas begränsning tolkas ändå, vilket leder till religion och andra avarter av verkligheten.

          http://en.wikipedia.org/wiki/Self-refuting_idea
          http://en.wikipedia.org/wiki/Fallacy

          Svara

      • Jempa
        Feb 26, 2011 @ 15:41:37

        du kan inte ha mer fel. åk till sthlm under pride så får du se!

        Svara

  4. Jempa
    Feb 18, 2011 @ 13:51:06

    ”Använd vilket ord du vill. Du vet vad jag menar. Själv står jag för att homofobi bör bekämpas varthelst vi hittar det. Ju allvarligare menad homofobin är desto kraftigare bör den fördömas. Vad Sverigedemokrater än tycker om homosexuella så är det aldrig bra! Vad muslimer än tycker så förtjänar det aldrig att fördömas!”
    återigen dina ord och inte mina, jag har aldrig sagt att jag accepterar någon form homofobi, vare sej de kommer från kristna, judar, muslimer eller bara ”vanliga” idioter, just to make that clear! Jag ser inte SD som ett hot men inte heller islam eftersom islams syn på homosexualitet inte betyder att alla muslimer är homofober. Min syster och hennes mans familj är muslimer och då väldigt troende muslimer. Jag och min flickvän har varit hemma hos dem flera gånger och jag har aldrig mött nåt motstånd i form av ord eller blickar. Jag är dock medveten om hur homosexuella behandlas i muslimska länder, jag har både sett dokumentären du länkade till; ”sämre än djur”, och det var när den visades på svt, och även filmen ”a jihad for love” som är gjord av en homosexuell muslim och handlar om just homosexuella muslimer.

    Svara

    • KLARTEXTEN!
      Feb 18, 2011 @ 16:26:48

      Du är tragisk! Du vägrar med en dåres envishet kritisera islams homofobi! Vet du att Koranen svart på vitt förbjuder homosexualitet? Och vet du att en stor majoritet av svenska muslimer är homofober? Kritisera då heller inte Demokratibloggen för hans homofobi, eller någon annan heller för den delen! För dom är ett mycket mindre hot mot er än islam! Islam växer så det knakar, så ta det på allvar! Jag är hjärtligt trött på er selektiva homofobi-kritik!
      Ni accepterar muslimernas, men inte övrigas diskriminering. Du och HBT-rörelsen är ett gäng jävla hycklare! Den dag ni slutar upp med er selektiva och diskriminerande kritik, då först förtjänar ni en viss respekt! Men inte innan dess. Jag är besviken på att du sällar dig till idioten Bengt Held! Hur kan ni kräva slut på diskriminering bara från vissa? Och ni säger att andra är fördomsfulla? Nu framstår ni som falska, oärliga och fördomsfulla! Är det konstigt om ni inte tas på allvar?

      Jag har också muslimska släktingar, men jag låter mig inte förvandlas till en idiot för det! Du är dessutom fördomsfull! Du dömer en 500.000 muslimer efter hur din svågers familj är! Det är väldigt fördomsfullt!

      Endast i muslimska länder avrättas homosexuella! Endast islam låter mörda egna homosexuella familjemedlemmar här! Du resonerar faktiskt som ett pucko! Efter dispyten med Bengt Held tappade jag tron på HBT och än mer efter diskussionen med dig! Nu står det klart att HBT är mentalt handikappade, oförmögna att värna sina egna intressen!

      Svara

      • Jempa
        Feb 18, 2011 @ 16:42:00

        Du är fan dum i huvudet! inte verka du vara läskunnig heller. Problemet med dej är att du generaliserar allt och alla! Jag tänker inte diskutera mer med dej eftersom det tydligen inte går att föra en dialog med dej. Jag vet inte hur många gånger jag har upprepat vissa meningar för att du ska fatta, trots detta gör du inte det! Vad är det för fel på dej!
        Du ska dessutom inte kalla alla andra för fegisar eller hycklare när det är du som är anonym! stå för vem du är istället, eller är du rädd för att islamisterna ska komma skära halsen av dej?

        Svara

        • KLARTEXTEN!
          Feb 18, 2011 @ 17:35:16

          Ifall majoriteten muslimer i landet är homofober, kallar du det generalisering? Du kan ge dig fan på att det är ett faktum! Ni påminner om judarna under världskriget som vägrade tro på ryktena om gaskamrarna. Först när det var försent insåg dom att det var sant.

          Ni i HBT-rörelsen är dumma, patetiska och fördomsfulla! Oförmögna att värna era egna intressen! Mentalt handikappade uppenbarligen! Kan man säga annat! Bara idioter välkomnar sina bödlar! Bli inte förvånad om få bry sig när ni råkar illa ut. Eller är det som du själv antyder, att ni är rädda för muslimernas vrede? Är du rädd att få halsen avskuren om du kritiserar islam? Är det där skon klämmer? Eller är du och HBT helt enkelt dumma i hövvet?

          Svara

          • Jempa
            Feb 18, 2011 @ 18:14:22

            Ha ha du är för rolig du!😀

          • KLARTEXTEN!
            Feb 18, 2011 @ 18:38:59

            Kanske jag inte skall döma dig så kategoriskt ändå. Skälet är att du på din blogg inte ägnar dig åt att ”piska homofober” i motsats till idiot-Held, som gjort det till sin mission. Din blogg är mer små personliga betraktelser, typ. Jag menar nu inte att det är fel att piska homofober tvärtom! Men om du knappast kritiserar homofober på bloggen så kan du knappast anklagas för inkonsekvens ifall du inte piskar islam heller! Din blogg är ingen homofobkritisk blogg i den meningen, så jag får väl erkänna att min reaktion nog var överdriven. Däremot passar reaktionen väl in på idiot-Held, men det är liksom en annan sak. Du hoppade däremot på Demokratbloggen, men av en isolerad händelse kan jag inte dra så generella slutsatser. Så jag tar tillbaks mitt kraftfulla fördömande av DIG. Däremot dömer jag självklart ut HBT-rörelsen generellt!

          • Jempa
            Feb 18, 2011 @ 18:48:47

            skillnaden mellan mej och han du nämnde är att min blogg inte är en politisk blogg. jag bloggar inte enbart för att spy ut mitt förakt till saker och ting, dock händer det ibland, när jag känner för det.
            However, att jag inte kritiserar islam JUST i den här diskussionen är för att (som jag har sagt så många gånger nu) det helt enkelt inte har med diskussionen att göra. isåfall skulle jag lika gärna ta upp situationen för lesbiska kvinnor i sydafrika eller synen på homosexuella inom religionen i sig, men det är enligt de oskrivna bloggreglerna off-topic, så därför håller jag mej borta från det just nu.

          • KLARTEXTEN!
            Feb 18, 2011 @ 19:35:14

            Det var orättvist av mig! Klumpade olyckligvis ihop dig och Held, vilket är helt fel! Tittade lite på din blogg idag igen och insåg hur jävla fel ute jag var! En skön blogg förresten! Så tar tillbaks vad jag skrev om dig och ber om ursäkt för mitt påhopp! Ibland är man själv en jävla idiot!

  5. Jempa
    Feb 17, 2011 @ 18:43:21

    Jag hoppas att du har fattat min poäng nu trots att jag har upprepat samma sak femitioelva gånger. Din trovärdighet har redan sjunkit till botten!

    Svara

    • KLARTEXTEN!
      Feb 17, 2011 @ 19:13:59

      Skulle du ha trovärdighet som silar mygg och sväljer elefanter? Jag är konsekvent och ärlig! Det är inte ni inom HBT-rörelsen. Ni hycklar! Skäller på dom ofarliga homofoberna och kniper käft om dom farliga! Är det trovärdigt?

      Svara

      • Jempa
        Feb 17, 2011 @ 19:41:07

        du känner inte mej så du ska fan inte kalla mej för hycklare!! är jag en hycklare för att jag inte gillar homofober av alla dess vidriga avarter, på vilket sätt då skulle jag vilja veta? du känner inte mej så tänk på vad du säger nästa gång!

        Svara

        • KLARTEXTEN!
          Feb 18, 2011 @ 06:55:01

          Så länge du vägrar att kritisera muslimernas homofobi så är du en hycklare! Du och övriga HBT-rörelsen ägnar er åt samma dubbelmoral! Ingen kritik mot dom farligaste homofoberna som vill fängsla och mörda er! Det kallas hyckleri!

          Inte nog med att ni ser mellan fingrarna på islams diskriminering i största allmänhet, utan ni har inte förstånd att klart och tydligt kritisera diskriminering som drabbar er själva! Enligt alla kriterier så klassas idioti!

          Om ni själv blundar för diskriminering, varför skulle då inte vi blunda för diskriminering av er?

          Du vägrar konsekvent att kritisera muslimernas fruktansvärda homofobi! Du saknar all trovärdighet! Trots titeln så handlar första delen om homosexualitet inom islam:

          Svara

          • Jempa
            Feb 18, 2011 @ 12:57:02

            tydligen så går det ju inte att diskutera med dej. så du menar att jag bara ska acceptera homofobin bara för att du hävdar att det finns dem som är ”farligare”? Förlåt men jag förstår inte riktigt hur islam kan komma upp i en diskussion som inte har med islam att göra. det är för mej obegripligt.
            uppenbarligen är det ju nåt grovt fel på dej.

  6. Jempa
    Feb 17, 2011 @ 18:39:55

    hans jävla fucking kommentar hittar du i ditt egna jävla kommentatorsfält!! Jag kopierade t.o.m. det han skrev men du verkar ju ha stora problem att läsa det eller nåt! SÅ HÄR SKREV HAN:
    ”On 28 juni 2010 at 17:28 Demokratbloggen said:
    sex mellan man och kvinna blåses upp som om det vore onaturligt att över huvud taget komma på tanken i dagens Sverige, där de redan perversa styr, och där landsförräderiet och nazismen inte bara pyr, utan brinner för fullt.

    Men det perversa HBT ska man pusha fram inom politiken och överallt. Här är det inte fråga om att skapa stora rubriker. Och ändå har historien visat att HBT-folk stod för de värsta grymheterna under den tyska nazismen.

    Idag försvarar alla PK-media och alla politiker HBT-läggningen, trots att det består av folk som är överjag-svaga och behöver samhällets fördömanden för att hålla sig på rätt kurs.

    DETTA är dubbelmoral. Prostitution som funnits i alla tider, och pornografi som alla har behov av blir fördömt, medan allehanda perversiteter framhålls och leder i förlängningen till en pervers masochistisk landsförrädarpolitik.

    Det leder också till att barn kommer till skada genom homoadoptioner eller inseminationer. Det leder till att TREDJE person skadas. Och det är perverst!”

    Så, där har du det för TREDJE gången, svart på fucking vitt!!! Jag hoppas att det ringer en klocka i ditt huvud nu, och ta för i helvete inte upp saker som inte har med min kritik till kukhuvudet att göra för då blir jag ännu mer förbannad!!

    Svara

    • KLARTEXTEN!
      Feb 17, 2011 @ 19:29:14

      Ha ha ha, jo jag är tydligen slarvig! Trodde att det var ett inlägg på hans blogg.

      Eftersom han inte alltid (men ofta) är tydligt så vet man inte vad han menar ibland. Jag förstår inte vad han menar med att HBT skulle har utförst de värsta grymheterna under nazismen. Kan knappast vara sant mer än i sällstynta fall! Tänkbart t ex att några grymma lägervakter var homosexuella, har dock aldrig hört talas om det trots att jag läst på en hel del. Överjag-svaga tror jag inte på. Nu är jag ingen expert så jag vet inte, men tror alltså inte på det. Däremot har han helt rätt om dubbelmoralen ang porr och prostitution! Homoadoptioner hos män är jag emot. Kvinnor är annorlunda eftersom jag tror att det inte ”skadar” barnet på samma sätt. Med skada menar jag två saker: dels omgivningens negativa reaktioner (mobbing etc) dels det växande barnets sexuella identifikations- och sexuella självbild (eller hur jag nu skall uttrycka det). Vi kommer inte ifrån att det är lättare för ett barn att växa upp i en heterofamilj. Lättare hos två kvinnor än hos två män tror jag. Man skall alltid se till barnets bästa, och då skall adoptioner inte utgöra ett undantag! Barnets bästa är inte en homofamilj. Eller hur?Dessutom kan dom ju skaffa b arn via insemination! Helt Ok enligt mig. Där har du mina åsikter. En annan sak. jag stödjer homo-giftermål! Varför inte? Jag har utvecklat min syn i kommentarer under inlägget om Bengt Helds skitblogg. Så här skrev jag:

      ”Jag inser att det kan verka förvirrande och suspekt att heterosexuella SD:are skulle stötta homosexuella! Dom är ju ”intoleranta” av naturen. Allt skall ju vara i enlighet med gamla ”fina” ideal, folkhemsmodellen och kärnfamiljen. För mig är det mycket enkelt. Varje människa står till svars för sina BESLUT! Sexuell läggning är INGET BESLUT! Därför skall ingen skugga falla över olika sexuella läggningar, homosexuella, bisexuella, transsexuella, pedofiler, sadister, masochister osv!Det enda man kan begära att dom, som alla andra, inte skadar sina medmänniskor! Så allt som HBT-personer gör är OK för mig så länge ingen skadas. Det borde vara självklart för alla!
      Oavsett vad som står i bibeln eller koranen!Därav följer att jag inte stöttar HBT-personers samtliga önskemål! Det gör mig inte till HBT-hatare! Av humanitära skäl anmäler jag avvikande åsikt i vissa frågor:
      T ex är jag emot att homo-adoptioner. Av hänsyn till barnen. Annars blir resultatet psykologiska komplikationer, mobbing etc. Det är lättare för ett barn att växa upp i en normal kärnfamilj! Kanske det finns fler saker jag opponerar mig emot, men vet ej. Vad gäller homosexuellas giftermåla så är jag FÖR detta! Varför inte? Ingen tredje person drabbas (som i adoptionsfallet)! Det är bara att tillämpa allmänna humanitära regler, så poppar ett vettigt svar upp!Däremot påstår jag inte att HBT är ”normala”. Men å andra sidan så är inte heller ett geni normal! Vänsterhänta är det inte heller. Mänsklighetens och f ö allt levandes främsta mål är fortplantning. Att föra släktet vidare. Det är normen, det normala. Allt annat är onormalt!Men onormalt innebär inte att det förtjänar kritik! Absolut inte! Jag skulle kunna säga att HBT-personer är ”normala”. Visst, det är lätt att ljuga, och många gör det! För att vara politiskt korrekta. Men man behöver inte ljuga för att försvara HBT! Dom har INTE VALT LÄGGNINGEN! Därför måste den respekteras, helt oavsett om den är normal eller inte! Och vi skall inte lägga för stor vikt vid begreppet ”normal”. Jag menar bara att ifall begreppet används i dessa sammanhang bör vi vara ärliga. Annars är det OK att behandla alla sjuka, handikappade, färgblinda etc illa! Det faller på sin orimlighet! Jag menar inte att HBT är en SKADA, bara att det är onormalt. Normalt är en ändamålsenlig sexualitet. Och ingen kan väl förneka att det ljupare ändamålet med sex är fortplantning. All sex som inte leder till fortplantning är onormal. Men INTE DÅLIG! Vi skall bara vara ärliga med begreppen.Ingen skall lastas för något man inte BESLUTAT om som sagt, men dom som huggit av sitt eget ben (i onödan) förtjänar ingen respekt. Den som skadar andra förtjänar ingen respekt, oavsett läggning osv. På dessa grunder, förutom positiva personliga erfarenheter, vilar mina HBT-åsikter. HBT är onormalt, men HELT OK! Snarare tenderar jag att känna ödmjukhet, sympati och engagemang i vissheten om vilka enorma problem dessa människor OFÖRSKYLLT drabbas av! Märkvärdigare än så är det inte.Allmänmänsklig humanism kommer man långt med, men man måste vara konsekvent. Detta leder till att jag är stark kritiker mot ALLA religioner och ideologier som är emot våra humanistiska ideal! Det borde vi alla vara!För mig (och jag tror många delar mina åsikter) vore det ONORMALT att INTE respektera HBT-personer!

      Svara

      • Jempa
        Feb 17, 2011 @ 19:51:17

        slarvig och trög skulle jag säga. ha koll på vad folk skriver nästa gång!
        sen vill jag säga att jag inte stödjer dina åsikter helt ut. Tänk om det t.ex. skulle vara så att det var omöjligt för mej och min partner att få barn via insemination, ska vi då vara barnlösa resten av våra liv bara för att såna som du är emot homoadoptioner. är du emot att ett heterosexuellt par adopterar också? för egentligen är det inget som säger att ett barn skulle mer mobbat av att vara adopterat än att det skulle ha blivit till genom insemination. det finns egentligen inget skäl alls till att barnet till homoföräldrarna skulle bli mobbat överhuvudtaget heller, för förhoppningsvis kommer det bli mer vanligt att homosexuella, bögar som flator, skaffar barn och på så sätt ökar också toleransen.

        Svara

        • KLARTEXTEN!
          Feb 18, 2011 @ 02:26:57

          Ifall man kan visa att det inte är någon skillnad för barnet så är adoption ok förstås. Men adoption skall ske för barnets bästa. Att ingen av två kvinnor i en relation kan få barn är ytterst osannolikt. Då får man kanske överväga adoption. Kan du se att jag ser till barnets bästa? Är jag homofob för att jag ser till barnets bästa?

          Svara

          • Jempa
            Feb 18, 2011 @ 13:07:53

            den enda som hävdar det är du. jag har aldrig nämnt ordet homofob.

          • KLARTEXTEN!
            Feb 18, 2011 @ 13:16:11

            Använd vilket ord du vill. Du vet vad jag menar. Själv står jag för att homofobi bör bekämpas varthelst vi hittar det. Ju allvarligare menad homofobin är desto kraftigare bör den fördömas. Vad Sverigedemokrater än tycker om homosexuella så är det aldrig bra! Vad muslimer än tycker så förtjänar det aldrig att fördömas!

  7. Jempa
    Feb 17, 2011 @ 13:16:46

    Varför jag inte tar upp islams syn på homosexuella är för att det inte var det som var ämnet nu, utan jag reagerade på ”demokratbloggens” kommentar (som du kan läsa nedanför inlägget) som var minst sagt kränkande.
    Jag tycker att du borde läsa kommentarerna du får innan du börjar döma mej som inte ens har gjort nåt!

    Svara

  8. Jempa
    Feb 17, 2011 @ 13:05:22

    Återigen: Vad har islam med detta att göra? Har jag försvarat islam? Nej! Du vet redan att jag är kritisk till ALL religion så anklaga inte mej för nåt! att jag är kritisk till islam behöver inte betyda att jag måste acceptera folks hat till homosexuella bara för att den gemensamma nämnaren mellan oss är att vi är kritiska till islam. men det är ju det som är problemet; säger jag emot er om minsta lilla, som dessutom inte har med islam att göra, ja då blir jag automatiskt en ”muslimkramare” och jag accepterar inte detta!

    Svara

    • KLARTEXTEN!
      Feb 17, 2011 @ 13:12:37

      Du vet vad jag tycker om homosexuella. Jag har uttryckt mina åsikter i ett antal inlägg! Du frågar vad islam har med ”detta” att göra. Detta tolkar jag som homosexualitet. Och uppenbarligen har islam väldigt mycket med det att göra. Jag har inte läst vad demokratbloggen skrivit om homosexuella. Länka så skall jag skriva ner vad jag tycker. Eftersom islam står för den värsta homofobin så måste det lyftas fram! Oavsett din religiositet så kommer deras uppfattning att få stor betydelse i framtiden ifall den muslimska massinvandrigen fortsätter som hittills. Du har kanske inte direkt försvarat islam, men jag har inte sett dig kritisera islams syn på homosexuella! Däremot har du kritiserat mig som påtalat det!

      Jag har debatterat lite med en homosexuell innan jag portades där för att jag envisades med att påtala islams homoförbud. Jag uppfattar det som att bögar i allmänhet tycker det är viktigare att omhulda islam än att kritisera deras homo-syn! Jag skrev ett inlägg om detta. Längst ner har du kommentarer jag skrev på hans blogg.

      Min uppfattning är att de homosexuella som kritiserar all homofobi, utom den muslimska är hycklare. Det är väldigt vittigt att ni tar tydlig ställning för er egen skull! Eller skall heterosexuella göra det åt er, tycker du?

      Svara

      • Jempa
        Feb 17, 2011 @ 13:21:47

        FÖR ATT DET INTE HAR MED SAKEN ATT GÖRA NU! är du dum eller spelar du bara? LÄS kommentarerna till detta inlägg så ser du vad idioten har skrivit! Jag kritiserade inte dej utan kommentaren från ”demokratbloggen”. fattar du nu eller måste jag förklara ytterligare?

        Svara

        • KLARTEXTEN!
          Feb 17, 2011 @ 13:32:24

          Jag förstår det! Men säg vad du tycker om följande:
          Vill man inte kritisera muslimernas homofobi, så bör man inte kritisera annan homofobi heller.
          Jag har inte hittat någon länk till hans inlägg. Kan du länka? Måste ju veta vad han skrev!

          Svara

          • Jempa
            Feb 17, 2011 @ 13:50:48

            Jag kritiserar ALL homofobi, vad är det som säger att jag inte kritiserar det islam säger om homosexuella? om den här snubben skulle vara muslim skulle jag kritisera lika mycket, men nu var han ju inte det eller hur? herregud, jag har väl rätt att kritisera när jag tycker att folk snackar skit. Som jag sa så var det inte i hans blogg jag läste kommentaren utan i din, nedanför detta inlägg.
            ”sex mellan man och kvinna blåses upp som om det vore onaturligt att över huvud taget komma på tanken i dagens Sverige, där de redan perversa styr, och där landsförräderiet och nazismen inte bara pyr, utan brinner för fullt.

            Men det perversa HBT ska man pusha fram inom politiken och överallt. Här är det inte fråga om att skapa stora rubriker. Och ändå har historien visat att HBT-folk stod för de värsta grymheterna under den tyska nazismen.

            Idag försvarar alla PK-media och alla politiker HBT-läggningen, trots att det består av folk som är överjag-svaga och behöver samhällets fördömanden för att hålla sig på rätt kurs.

            DETTA är dubbelmoral. Prostitution som funnits i alla tider, och pornografi som alla har behov av blir fördömt, medan allehanda perversiteter framhålls och leder i förlängningen till en pervers masochistisk landsförrädarpolitik.

            Det leder också till att barn kommer till skada genom homoadoptioner eller inseminationer. Det leder till att TREDJE person skadas. Och det är perverst!”

  9. Lövet
    Jul 30, 2010 @ 19:28:56

    ”särskild hänsynslöshet och råhet”, ” sadistiskt, sexuellt våld”, ”grovt sadistiskt våld”

    Djävla moralister.😀

    Svara

  10. Linn
    Jul 02, 2010 @ 22:14:14

    Jag hittade din sida länkad och förväntade mig en islamofobisk hemsida men istället hittade jag någonting sida där man försvarar att män köper sex av minderåriga med bortförklaringen att ”hon var ju inte direkt oskuld”. Så om tjejen inte är oskuld är det så tillåtet att bete sig så?!! Är det tillåtet att våldta personer som inte är oskulder med?!!

    Jag vill inte säga vad jag tänker just nu eftersom det enligt min religion inte är tillåtet att svära, men USCH!!! Att det ens finns människor som tänker så!

    Svara

    • KLARTEXTEN!
      Jul 04, 2010 @ 19:04:21

      Vad jag menade är förstås att det finns grader även i helvetet! Det hade varit värre om han plockat en oskuld från skolgården naturligtvis, men nu tog han en prostituerad. Det är skillnad i min värld, men kanske inte i din. Självklart försvarar jag inte hans betende att anlita en underårig prostituerad.

      Och varför gnäller du om det. Muhammed knullade ju en 9-åring! Så en 14-åring borde väl inte vara något problem för dig, eller hur?

      Svara

      • Jempa
        Feb 17, 2011 @ 14:59:55

        Folk har faktiskt rätten att ifrågasätta/kritisera det du skriver utan att du ska dra in saker som inte har med kritiken att göra/anklaga folk för det ena och andra.
        Jag kan hålla med dej om en del saker du säger, men detta bevisar ju att du inte kan argumentera på rätt sätt! tyvärr

        Svara

        • KLARTEXTEN!
          Feb 17, 2011 @ 16:19:53

          Du kan ha rätt. Men jag nämnde islam eftersom jag varit engagerad i debatter nyligen om det, iofs på en skitblogg som inte tillåter fri debatt (Helds HBT-nyheter). Jag tyckte bara det var på sin plats att nämna det. Blev uppriktigt förvånad över att du inte verkade gilla att jag ”blandade in islam” i homofobdebatten, som om islam inte har där att göra! Jag var inte säker på hur mycket du visste om muslinernas homofobi. Bengt Held har gjort mig besviken på HBT-rörelsen, som vägrar erkänna muslimernas homofobi. I vart fall gör dom sitt bästa för att förminska den, medan dom gör sitt bästa för att förstora SD:s ”homofobi”, som inte ens existerar!

          Du är fortfarande väldigt otydligt och svävande. Jag vet inte vad du håller med om och inte håller med om. För du skriver inte ut det. Ni inom HBT måste vara tydligare! Ni måste vara konsekventa och tydliga i er kritik av homofobi, annnars blir det ni som drabbas, ingen annan!
          Själv anser jag islams homofobi utgör ett mycket allvarligare hot mot HBT än all annan homofobi! I samtliga muslimska länder är homofobin lagstadgad såvitt jag vet. I hur många kristna länder är homofobin lagstadgad? Möjligen ett afrikanskt skitland nånstans. Växer islam till sig, då får jag det bra, medan ni får det förjävligt! Det är inte islamofobi, utan den bistra verkligheten! Blunda inte!

          Jag har skrivit flera inlägg om detta. Titta tex i höger marginal så hittar du ett till.

          Skall man ifrågasätta mina motiv? Säger jag detta för att öka islamofobin? Svaret är att det är såna har saker som homofobin, ojämlikheten, sharia som gör att jag insett allvaret med islam och som gjort mig till Sverigedemokrat. Det är inte att leka med! Idag frågar dom inte efter sharia, när dom blir starkare ökar kraven för att till sist göra som dom vill. Låter det lockande?

          Svara

          • Jempa
            Feb 17, 2011 @ 17:19:35

            jag förstår inte vart du vill komma riktigt och att du dessutom dumförklarar mej gör mej arg. om du vill prata om islam; gör det, men jag pratar inte om islam, det enda jag gjorde var att ifrågasätta en killes(?) homofobiska uttalanden, vilka du dessutom fortfarande inte har svarat på.
            vik inte från ämnet snälla du!

          • KLARTEXTEN!
            Feb 17, 2011 @ 18:25:10

            Du pratar gärna om homofobi, men inte om islam. Det hänger ihop faktiskt. Dags att ni inser det inom HBT. Jag dumförklarar inte dig. Kanske du själv gör det? Men självklart måste jag dumförklara alla homosexuella som blundrar för islams homofobi! Givetvis. Held är redan idiotförklarad! Men du är otydlig om var du står i det avseendet så jag väntar med dumförklaringen till den är motiverad. Men du tycks vägra prata om problemet alls, precis som Held . Skäll på alla islamofober som är ofarliga, men inte på dom som avrättar er! Om vanliga svenska homofober är en blåst så är islam en orkan! Dåraktigt att negligera! Jag fattar knappt att jag orkar bry mig, men det är väl humanisten i mig! Har väl ett hjärta av guld!

            Jag kan inte kommentera hans uttalanden eftersom du vägrar länka till dom! Jag måste ju veta vad han skrivit, ordagrant. Jag har heller inte lust att gissa mig till vad du menar.

  11. olle w
    Jun 30, 2010 @ 11:03:31

    Sedan tycker jag du har missat att det är en moralisk skandal när en polischef beter sig på detta sätt. Man kan dock ifrågasätta mediauppståndelsen.

    Svara

    • KLARTEXTEN!
      Jun 30, 2010 @ 11:53:46

      Självklart är det en ”moralisk skandal” så snart en högt uppsatt person köper sex. Men alla samhällsskikt har köpt sex i alla tider och det händer dagligen att rikdsagsmän, politiker, TV-folk, kändisar köper sex! Bara dumt att inbilla sig annat. Vi måste acceptera det som ett ”fact of life”! Sexköpslagen är dessutom sällsynt korkard, omoralisk i sig! Ifall jag ville köpa sex, skulle jag sannerligen inte känna några moraliska betäkligheter för lagens skull. Den förtjänar ingen respekt alls! En ren feministisk produkt! Svaga män har lagt sig platt för feministerna!

      På många sätt har Göran Lindberg min respekt! Han står för sexköpen och vill gärna ha en debatt, det behövs!

      Svara

      • olle w
        Jul 05, 2010 @ 13:02:51

        Står för sexköp ?

        Det gör han inte alls, då han turnerade med en massa föreläsningar om sexualbrott inklusive sina egna. Man kan inte som myndighetsperson ha en annan privat uppfattning vid sidan om som strider mot lagen. Om man nu vill stå för något så här dumt så får man allt ta och säga upp sig med motivering att man inte står bakom gällande regler bla bla bla.

        Sedan blir det fel när han perversiteter jämställs med sexköp. Att köpa sex av minderåriga borde vara ”totalförbjudet” oavsett övrig prostitutionslagstiftning. Så jag ser inte riktigt kopplingen till den nuvarande svenska lagstiftningen. Barnarbete är faktiskt förbjudet i detta land.

        Hade det varit ”rutinerade proffs horor” som sålde kontrollerad SM-sex hade jag möjligen kunnat förstå ditt resonemang.

        Svara

        • Demokratbloggen
          Jul 05, 2010 @ 13:28:10

          Visst!

          Här får man faktiskt hålla med. Åldersgränsen är 18 år och det får man hålla på.

          Dessutom är det olämpligt att man utåt säger en sak och sedan handlar tvärtemot.

          Jag tror du får hålla med om det Klartexten.

          Svara

          • KLARTEXTEN!
            Jul 05, 2010 @ 13:57:45

            Jo jag håller med om det! Vad jag säger är att det är inte lika illa att knulla en minderårig som redan är prostituerad, som en minderårig oskuld! Båda är fel, men det finns ju grader även i helvetet! Och dessutom, Linn som muslim skall ju hålla tyst om barnsex. Deras profet älskade ju barnsex, knullade en 9-åring (Aisha)! Pedofili är en naturlig del av islam!

          • KLARTEXTEN!
            Jul 05, 2010 @ 13:57:45

            Jo jag håller med om det! Vad jag säger är att det är inte lika illa att knulla en minderårig hora som en minderårig oskuld! Båda är fel, men det finns ju grader även i helvetet! Jag skrev det därför att tidningarna blundar för skillnaden! Och dessutom, hon som muslim skall ju hålla tyst om barnsex. Deras profet älskade ju barnsex, knullade en 9-åring! Svårslaget, ifall man inte är muslim förstås!

        • KLARTEXTEN!
          Jul 05, 2010 @ 14:04:28

          Du verkar ha en naiv uppfattning av verkligheten. Det vimlar av lärare, poliser, dagispersonal, präster, läkare och politiker som inte lever som dom” lär”! Du kan inte kräva att alla med ansvarsfulla jobb skall vara änglar!

          Dessutom förtryckte dom inte kvinnor privat! Det är skillnad på att köpa tjänsten ”förnedring” och att utöva den i dagliga livet! Dom köpte en fantasi! Dom KÖPTE sexuella tjänser, som tillhandahölls av kvinnor, mot betalning! Det var helt enkelt en affärstransaktion! Inget fel, förutsatt att båda är överens före affären!

          En helt annan sak ifall han förtryckte frugan i hemmet! Vilka fantasier han lever ut med proffs påverkar inte alls hans lämplighet som yrkesman! Men om han förtrycker kvinnor utanför rollspelet, då kan han kritiseras! Ser du skillnaden?

          Och sexköpslagen förtjänar ingen respekt alls! Ifall båda könen kriminaliserades vore det en annan sak, men nu är den bara en feministisk beställningsprodukt som alla bör skita på!

          Jag tror du saknar verklighetsförankring! Ifall du inbillar dig att alla lever som dom lär, har du inte förstått verkligheten! Går du omkring på ditt jobb och berättar om dina sexlekar, eller missunnar dig sexlekar pga jobbet? Kräv inte det av andra heller. Sex är en sak och jobbet en annan!

          Svara

  12. olle w
    Jun 30, 2010 @ 10:58:27

    Nja de är väl så trovärdiga som snuskpolisen. Kan mycket väl tänka mig att han har varit våldsammare än vad han har betalt för. Men för mig är det snarare misshandel än våldtäkt. Det går liksom inte att våldta en prostituerad som man har betalt för.

    Svara

    • KLARTEXTEN!
      Jun 30, 2010 @ 11:51:16

      Oavsett vad som skett så är det viktigt att allmänheten har full insyn i rättegången! Det finns ingen anledning att hålla den hemlig bara för att det handlar om sex! Sen måste man ha fulla beviskrav även i sexrättegångar! inte en idiotisk gissningslek!

      Det är möjligt att dom varit för hårdhänta, eller så kan det helt enkelt ha varit missförstånd, dålig kommunikation mellan horor och sexköpare! Det gör det inte kriminellt!
      Vad som starkt talar för att männen talar sanning är att kvinnorna ju återkom vid flera tillfällen! Eller var det så att alla andra sexträffar var helt OK, men den sista var hårdhänt i överkant, med våldtäkt? Tror du på det själv, låter det trovärdigt?

      Svara

  13. michaeleriksson
    Jun 30, 2010 @ 09:36:18

    Vi har här ett antal frågor. Huvudfrågan är egentligen om pressen arbetar med riktiga metoder och prioriteter—och här torde det vara allmänt bekannt att tidningarna vill sälja lösnummmer, inte ge saklig och relevant information. (Själv ser jag också starka tecken på en politisk vridning i en PK/feministisk/vänster-riktning som eventuellt kan ha spelat in här.)

    De flesta andra frågor kan vi inte besvara utan att kunskap om exakt vad som har hänt i fallet—kunskap som vi inte har.

    Några relevanta sidofrågor handlar om den allmäna bilden om ”sexualmoral”, prostitution, osv. Dessa frågor är naturligvis alltför många och omfattande för att lösa i detalj här, men jag förespråkar definitivt grundprincipen att om två människor har sex, privat och frivilligt, med eller utan betalning, med eller utan ”perversioner”, så angår detta varken lagen eller pressen.

    Svara

  14. Sven
    Jun 30, 2010 @ 00:42:45

    Jag tycker då det är mer omoraliskt fel att en före detta rektor för Polishögskolan som dessutom propagerat och agerat för kvinnors rättigheter går till minderåriga prostituerade då han själv tillhör det samhällsorgan som ska bekämpa prostitution. Det är lite som att du ”Klartexten” skulle vara ayatolla i hemlighet. Att en invandrarsnubbe med temperamentsproblem vållar en 78 årings död har jag svårt att finna det intressanta i. Det var oprovocerat och han använde övervåld, sådant händer överallt i världen och jag tycker att det är ett under att detta har fått så mycket uppmärksamhet som det faktiskt fått i media. Fattar heller inte varför så många sverigedemokrater klagar på att detta inte uppmärksammas. Visst, han hade utländskt påbrå, men det var inget som hade att göra med brottet han begick och då bör detta heller inte publiceras i media.
    Jag är för övrigt inte så övertygad av era förslag om lagliga bordeller då jag anser att sex ska vara länkat till kärlek men detta är dock min personliga åsikt.

    Svara

    • Demokratbloggen
      Jun 30, 2010 @ 01:24:53

      Javisst, det bästa är ju att sex är länkat med kärlek. Det håller jag med om fullt ut. Men så är det komplicerade i sexualiteten att vi vill ha sex i alla fall. Personligen hade jag nog inte besökt bordeller särskilt ofta, om ens alls.

      Men med tanke på att prostitution med kunder finns och troligen alltid har funnits så hade det varit mycket säkrare för flickorna om de hade befunnit sig där, för då hade de fått beskydd, läkarundersökningar och fackanslutning.

      Det hela handlar om arbetsmiljö i mina ögon. Jag älskar kvinnor och vill inte att de ska fara illa när de utför ett jobb, som ändå utförs.

      När det gäller mördaren Akileh så tillhör han en palestinsk klan som tagit sig till Libanonn först, för att förstöra det landet med Jihad och sedan vidare nu till Sverige.

      Palestinierna är fullständigt vidriga i sin galna fanatism, men du kanske inte känner till det, så jag kan ju ge dig ett par länkar att studera, så inser du kanske bättre varför mordet på Inger var så upprörande.

      Det är just för att de är sådana förbannade slödder helt enkelt!

      http://demokratbloggen.wordpress.com/2010/03/26/islam-ar-ingen-religion-%e2%80%93-det-ar-en-dodskult-v/

      Här ovan är fem avsnitt av en snabbkurs om vad palestinierna hittat på under historiens gång.

      http://demokratbloggen.wordpress.com/2009/11/24/sverige-ar-ockuperat/

      Och här är vad som kan hända i Sverige, med tanke på att Muhammedanerna använder samma taktik i Sverige som i Libanon.

      Studera detta och du inser mycket bättre att vi bara måste ta kamp för ett Islamfritt Sverige!

      Svara

      • KLARTEXTEN!
        Jun 30, 2010 @ 04:44:47

        Du har alldeles rätt vad gäller legalisering av bordeller! Det enda som hindrar oss är vår sexualmoral! Vad som gör mig skeptisk är hälsoriskerna, risken med spridning av AIDS och andra könssjukdomar. Fast såvitt jag vet så är nog många horor säkrare för att de regelmässigt kräver kondom! Men betalar kunden extra så kan de oftast slippa (tror jag). Så min ev. invändning är hälsoaspekten. Sen finns ju alltid risken att det skulle rekrytera fler som annars inte hade gått in i branchen! Men som du säger, sexköp har alltid funnits och kommer alltid att finnas.

        Fördelarna med bordeller är att arbetsmiljön för hororna hade blivit tryggare, deras skydd skulle öka! Man skulle slippa hallickarna och avkriminalisera verksamheten. Men moralisterna skiter fullständigt i dom såklart!

        Men Svenskarna är inte så smarta som dom tror. Det är samma sak med sprutytbytesprogrammen för narkomaner. Moralisterna har länge bromsat dessa program med resultat av otaliga AIDS-smittade! Samma sak med invandringsfråga, man tänker med röven! Man tänker med röven!

        Man tänker inte intelligent vare sig i sexualfrågorna, sprutbytesprogrammet eller invandringsfrågan. Idioter dominerar och svaga politiker hakar på!

        Svara

        • Demokratbloggen
          Jun 30, 2010 @ 07:32:46

          När man kräver bordeller ska det vara bra bordeller, med obligatoriska läkarundersökningar. och det ska vara fackföreningar och det ska finnas beskyddare anställda på bordellen som kan komma på ett par sekunder vid larm.

          Det finns sådana bordeller, och tjejerna är trygga där.

          När det gäller narkomaner så restes det för några år sedan ett förslag från en engelsk läkare att dela ut gratis heroin som kunde lösas ut på apoteket.

          Det hade varit en utmärkt lösning på att få bort den olagliga knarkhandeln.

          Vad heroinisten vill ha är en fix mot abstinensen. Får han det och det är rent, och att det inte är mer än vad heroinisten själv behöver så kommer han att kunna fungera i samhället.

          Vad som behövs är att en läkare kollar upp honom och ser att det här är en heorinist. Han får sedan livslång behandling med riktig heroin på recept, och problemen är borta för heroinisten.

          En alldeles utmärkt lösning som skulle leda till att man tar marknaden ifrån langarna, för det langarna lever på är ju i första hand sina stamkunder. Försvinner stamkunderna så försvinner också knarkmaffian.

          Men som sagt, moralisterna!

          Svara

    • Allah
      Jun 30, 2010 @ 02:08:11

      I fallet har det absolut att göra med vem han var. Han var muslim. De fostras i att behandla alla icke muslimer som skräp. Det är inte ens olagligt att slå ihjäl en ”otrogen” i islamisk kultur.

      En muslim lever först och främst för Muhammed, koranen, sharia. Lagar skapade av människan är en hädelse anser dom.

      Muslimer har samma syn på andra människor som nazisterna hade på judarna,zigenare.

      Det är den muslimska befolkningens välmående före allt.

      När en muslim säger att denne är oskyldig, så är denne det i sin sinnesvärld. För han lever bara efter det han blivit uppfostrad kring.

      Så det är absolut viktigt att göra fram att han var muslim. Utlänning är väl kanske inte intressant, dock vilka ideer han bar på, och som han delar med ca 1.5 miljarder andra människor

      Läs på lite om islamisk historia
      , tex hur man förtryckte befolkningen i Spanien (Andalusien), under deras så kallade guldålder. Den gula stjärnan som tyskarna satte på judarna. Var tex ingen tyst uppfinning,utan en sak från den muslimska världen.

      Läs på hur islam/araber erövrade norra Afrika, samt hela mellanöstern.

      Människor verkar ha glömt att judendomen och kristendomen kommer ifrån mellanöstern och var de största religionerna, tills Muhammed började skövla och plundra.

      Svara

    • KLARTEXTEN!
      Jun 30, 2010 @ 04:32:49

      Jag har aldrig försvarat polischefens anlitande av underåriga. Jag stödjer inte detta handlande! Så har vi det avklarat. Problemet i Landskronafallet är att tidningarna mörkade och tog killen i försvar, tom förutsatte att han var oskyldig!

      Problemet är att tidningarna särbehandlar invandrare! Vad jag och många andra kräver är bara att alla behandlas lika, oavsett etnicitet! Mer kan ingen begära, med det kan man begära!
      Uppenbarligen för att han var muslim!

      Informera fullständigt om rättsfallen, full öppenhet! Så slipper vi allt skitsnack och allmänheten kan döma efter verkligheten, inte efter spekulationer! Huvudsaken är att alla behandlas lika! Lämnas svenskarnas bilder ut, lämna ut allas bilder! Lämnas svenskarnas namn ut, lämna ut alla namn!

      Varför full öppenhet? Medborgarna har rätt att känna till sina samhällsproblem! Ifall utomeuropeiska invandrare har högre kriminalitet så bör vi få veta detta, inte hållas bakom ljuset! Annars leder det till att vi fattar felaktiga beslut, för att informationen är bristfällig! Vi har rätt att känna till problemen som invandringen medför, eller inte medför! Sanningen helt enkelt! Hur skall vi komma tilrätta med problem som vi inte ens känner till?

      Har du nåt problem med detta?

      Svara

  15. profanum_vulgus
    Jun 29, 2010 @ 12:01:49

    Även om jag håller med dig, så långt att vi utgår från att målsägandena ljuger (vilket vi ska så länge motsatsen inte är bevisad) så undrar jag om du hade skrivit samma sak om Lindberg hetat Zarasawi istället. Hade han då inte varit en muslim som tände på att förnedra kristna vita flickor?

    Svara

    • KLARTEXTEN!
      Jun 29, 2010 @ 12:05:18

      Knappast! Jag har aldrig upplevt muslimsk sexuell förnedring av prostituerade som ett samhällsproblem. Sen har vi våldtäkter, barnäktenskapen och att pedofili, men det är en annan sak. Jag var egentligen inte ens intreserad av detta fallet förrän hyckleriet nådde sjukliga nivåer!

      Om jag börjar ljuga och överdriva så tappar jag all trovärdighet. Jag kan inte omotiverat kasta skit på islam! Det är snarare så att islams sexualmoral är striktare än vår, men att kvinnosynen är sämre!

      Man känner ju en stark nymoralism i skriverierna, ett otroligt moraliserande, som man bara måste reagera mot!

      Svara

  16. Demokratbloggen
    Jun 29, 2010 @ 09:56:01

    Jag tycker att vi ska ha bordellverksamhet här i Sverige, och att de prostituerade ska ha egna fackföreningar så att de inte hamnar i svårigheter.

    Det händer allt för ofta att prostituerade blir misshandlade och nervärderade. Horor är också människor med fullt människovärde, och det enda som kan sätta stopp, eller åtminstone lindra eländet som de ofta råkar ut för är en stark fackförening.

    Men nazistregimen i Sverige skiter fullständigt i sexarbetarna, utan koncentrerar sig endast på att pusha fram perversiteter inom politiken.

    Jag känner starkt för kvinnor som jobbar som sexarbetare och jag vill inget hellre än att det kan ordnas för dem så att de har arbetstrygghet.

    Men då får vi nog slå ner feministerna i lågskorna riktigt ordentligt, för de är så kvinnofientliga de kan vara.

    Lagliga bordeller och fackföreningar är ett givet kvinnokrav, men då får man väl börja skjuta feministerna först, så att kvinnorna äntligen kan bli fria och bli betraktade som jämlikar.

    Vi har krig i Sverige, och det är en hel massa organisationer som är involverade i att bekriga folket, inkusive feministerna. De är idag Muhammedanhonor, och ska behandlas som sådana!

    Svara

    • KLARTEXTEN!
      Jun 29, 2010 @ 12:15:14

      Jag tycker du har helt rätt i att horor också har fullt människovärde! Poängen jag velat få fram är att samma rättssäkerhetskrav måste ställas på sexualbrotten som på övriga brott. Ifall män fälls för våldtäkt utan teknisk eller annan bevisning så är det ju inte annat än häxprocesser.

      Svara

    • Demokratbloggen
      Jun 29, 2010 @ 12:24:38

      Vi har samma uppfattning!

      Svara

  17. Klartanke
    Jun 29, 2010 @ 01:59:06

    Klartext. Du tycks ha fastnat för din ”genialiska” tanke om att man inte kan våldta en prostituerad. Det är liksom ”ologiskt” eller osannolikt för dig.

    Då måste jag säga att ifall det vore så enkelt som du vill göra gällandes då behövde man inte ”varna” dessa prostituerade för våldsamma män överhuvudtaget. Ändå mördas till och med x-antal prostituerade varje år världen över. Vissa seriemördare till och med ”specialiserar sig” på just på prostituerade. Döden kommer ofta som en konsekvens av extremt våldsamma och sexuealiserade handlingar. Bränn- och andra skador i underlivet, skadade bröstvårtor, sönderskurna anusar..och sen till slut man kanske stryper offret.

    Man våldtar inte prostituerade DÄRFÖR att man inte har råd att betala dem för lite strypsex utan därför att man får en kick av att våldta. På riktigt.. inte som en lek bland andra sexlekar..utan för att visa för offret att det är våldtäksmannen som bestämmer. Inte offret som får betalt, men som kanske inte skulle ha gått med på allt hon tvingas till OM hon hade fått bestämma själv.

    Försök tänka steget längre på den psykologiska aspekten.

    Det logiska i polischefens agerande är att många män som går till prostituerade äcklas själva av sitt agerande. De vill alltså straffa den prostituerade för sina egna handlingar. Dessutom är det logiskt att göra så eftersom risken att åka dit är väldigt liten. För VEM skulle tro på en hora om hon skulle få för sig att anmäla en våldtäkt? Särskilt om hon hade fått betalt?

    Det är alltså fullt logiskt att våldta en prostituerad. Vissa får ju kickar av sånt. En vanlig tjej skulle troligtvis göra ett försök till anmälan. Men en prostituerad ”skyller sig själv”. Och skäms i sin ensamhet.

    Om människor vore ”logiska” på det sättet som du vill göra gällandes här på din blogg, då skulle ju inga bankchefer förskinra pengar heller. För varför skulle de? De får ju redan en hög lön och kanske till och med bonus och fringisar.. ändå trillar en och annan dit årligen. Ologiskt kanske i dina ögon.

    Svara

    • KLARTEXTEN!
      Jun 29, 2010 @ 05:35:07

      ”Klartankens” kommentar är fyllt av fördomar, fantasier och lösa spekulationer! Hans grundtes är att folk regelmässigt agerar sjukt. Det finns folk som agerar sjukt, ja, men han generaliserar och gör det nästan till en regel, snarare än ett undandtag! Givetvis en vansinnig slutsats!

      Jag har skrivit om och om igen att jag inte anser dom prostituerade vara mer trovärdiga än Göran Lindberg! Såvitt jag förstår har han betalt för rå sex vid ett flertal tillfällen, sådan sex dom nu säger att han inte betalt för! Görans version är i linje med vad som redan är bekant, medan horornas är motsägelsefull minst sagt.

      Naturligtvis kan alla våldtas, även våldtäktsmän. En komet kan landa på din skalle! Vi måste fråga oss hur sannolikt detta är, och framförallt om det är bevisat!

      Vad vet du om att torskarna äcklas av att dom besöker prostituerade, att dom vill ”straffa den prostituerade för sina egna handlingar”?? Hur vet du det om jag får fråga? Slutsatsen verkar helt gripen ur luften, såvida du inte talar om dig själv!

      Det väsentliga är att han inte får dömas på deras ord! Jag har inget problem med att han döms ifall bevis existerar, att han gått utöver de tjänster han betalt för! Men när ord står mot ord måste han frias!. Jag har själv bundit och piskat tjejer, på begäran. Ifall de hade anmält mig så hade jag dömts, klockrent! Fuggetaboutit! Hur kan jag bevisa att jag är oskyldig, om jag faktiskt bundit fast tjejen i sängen och piskat henne? U explain that to me!

      Bottom line: vi måste ha en rättsäkerhet även på det sexuella området! Det måste bli slut på att folk döms efter att rätten gissat vem som talar sanning! Annars lever vi inte i ett rättssamhälle!

      Svara

      • ann
        Jun 29, 2010 @ 09:41:03

        Lysande skrivet ”Klartanke”!

        Klartext, han måste inte alls frias för att ord står mot ord. Han kan fällas om han bedöms mindre trovärdig. Jag förstår nu att du tycker att prostituerade har mindre trovärdighet för att de just är prostituerade dvs säljer sex för pengar. Är det sexet som gör att du tycker de har en lägre moral än andra människor och större benägenhet att ljuga? Vem är det i så fall som är moralisten här? Varför skulle en sexköpare befinna sig på en högre moralisk nivå än en sexsäljare?

        Svara

        • KLARTEXTEN!
          Jun 29, 2010 @ 11:45:56

          Klartankens ”psykologiska analyser” säger nog mer om hans eget själsliv än Göran Lindbergs är jag rädd!

          Min poäng mer än något annat är att när någon döms trots avsaknad av bevis, så lever vi inte längre i ett rättssamhälle! Det är otillräckligt att några gamla gubbar tror mer på den ena eller den andra. Vad är det annat än en gissningslek? Så skipas inte rättvisa! Man skall fällas när skulden står ”bortom alllt rimligt tvivel”! Om det finns tvivel som är rimligt, så skall man frias! Detta gäller inte för sexualbrotten! Beviskraven är för låga!

          Jag är väl medveten om att svenska rättsväsendet kan fälla honom bara för att dom tror mer på kvinnorna än honom! Det är just det som är problemet med sexualbrotten. Rånar jag en bank så kan jag inte fällas utan bevis. Men anklagas jag för våldtäkt behövs inga bevis! tror Vi har ingen rättssäkerhet alls! Vi vet att kvinnor kan snyfta och verka väldigt trovärdiga trots att dom ljuger som borstbindare!Skickligt skådespeleri skall inte räcka för att låsa in någon! Men det gör det idag!

          Fattar du inte vad jag skrivit tidigare? Jag skrev ju att dom oftast är narkomaner, involverade i kriminalitet. Att dom säljer sex innebär inte per se att dom inte är trovärdiga, utan måste vägas ihop med alla andra omständigheter. Men generellt sätt kan du utgå från att de har lägre trovärdighet, men det måste bedömas från fall till fall. Du har fortfarande inte förklarat hur en man skall kunna bevisa att han är oskyldig till våldtäkt!

          Hororna har oftast haft ett svårt liv och det är ruttet att spotta på dom! Har någon sämre status i samhället? Jag måste vara ödmjuk för deras ofta svåra upplevelser, ofta oförskyllt! Men oavsett detta så är narkomaner inte trovärdiga, inte kriminella heller. Det betyder inte att dom alltid ljuger! Bara att man måste ta vad som sägs med en större nypa salt!

          Varför yrar du om moral egentligen? Det skall förstås inte ha någon betydelse, eller hur!?

          Svara

  18. Been there done that
    Jun 28, 2010 @ 23:43:57

    Förresten, riktigt bra blogg. Skönt att se att det finns intelligenta människor som kan skilja handlingar från person och som fattar att man inte behöver fördöma någons karaktär bara för att man själv inte fungerar likadant

    Svara

  19. Been there done that
    Jun 28, 2010 @ 23:40:21

    Alltså, sitter och läser förundersökningsprotokollet nu. Det är ju skandal att förhörsledarna inte verkar känna till eller vara ett dugg pålästa vad gäller BDSM-världen och deras ”regler”, som förvisso kan överträdas men då handlar det oftast om psykisk smärat, att det ballar ur i ”hettan” av välvillig iver i rollspel e.t.c., men hallå…när man läser förhören så fattar man att förhörsledarna fattar noll. Har själv befunnit mig i BDMS-förhållande, så varför hör de inte med folk som kan….

    Svara

  20. anna
    Jun 28, 2010 @ 17:59:17

    Glöm inte att det finns kvinnor som köper sex av olika anledningar, men vi kvinnor blir aldrig dömda för sexköp? Var består skillnaden tro?

    Svara

  21. anna
    Jun 28, 2010 @ 17:57:45

    Men kvinnorna ville gärna få pengarna, glöm inte det!
    Och var fanns 14åringens föräldrar?De har brustit i omsorg och borde även de anmälas

    Svara

  22. Demokratbloggen
    Jun 28, 2010 @ 17:28:28

    sex mellan man och kvinna blåses upp som om det vore onaturligt att över huvud taget komma på tanken i dagens Sverige, där de redan perversa styr, och där landsförräderiet och nazismen inte bara pyr, utan brinner för fullt.

    Men det perversa HBT ska man pusha fram inom politiken och överallt. Här är det inte fråga om att skapa stora rubriker. Och ändå har historien visat att HBT-folk stod för de värsta grymheterna under den tyska nazismen.

    Idag försvarar alla PK-media och alla politiker HBT-läggningen, trots att det består av folk som är överjag-svaga och behöver samhällets fördömanden för att hålla sig på rätt kurs.

    DETTA är dubbelmoral. Prostitution som funnits i alla tider, och pornografi som alla har behov av blir fördömt, medan allehanda perversiteter framhålls och leder i förlängningen till en pervers masochistisk landsförrädarpolitik.

    Det leder också till att barn kommer till skada genom homoadoptioner eller inseminationer. Det leder till att TREDJE person skadas. Och det är perverst!

    Svara

    • Jempa
      Feb 16, 2011 @ 19:04:30

      Jag läste alla kommentarer och hade inte tänkt kommentera, men nu blir jag fan förbannad!
      Du kommer med lögner a’la hitler style och snackar om perverst hit och perverst dit! Perverst hur? Är jag pervers för att jag inte blir kär eller attraheras av det motsatta könet? är jag pervers för att jag blev förälskad i en kvinna och vi uttrycker vår kärlek OCH har sex (på bådas villkor) precis som vilket annat par som helst, STRAIGHT eller GAY!
      du kan för fan inte jämföra det med en gammal gubbsjuk snut som köper sex av en minderårig flicka! Folk får göra vad de vill men att missbruka sin makt och utnyttja/skada någon annan (oavsett om pengar är inblandat) är aldrig okej!
      Innan du yttrar dej ytterligare kan du ju också läsa denna artikel om att barn till lesbiska faktiskt mår bättre än barn till straighta: http://www.dn.se/nyheter/varlden/barn-till-lesbiska-mar-battre

      Svara

      • michaeleriksson
        Feb 16, 2011 @ 21:22:38

        Jag läste igenom artikeln som du länkar till och såg flera förbehåll som måste göras (några med för-förbehåll för att tidningen kan ge ett missvisande intryck):

        o Studien baserar på en checklista som mödrarna/föräldrarna svarar på. Det är inte givet att barnen skulle tycka det samma. Dessutom finns det möjligen en risk att lesbiska mödrar ger för positiva svar just pga av dem kontroverser som består och/eller att kvinnor tendensiellt ger andra svar än män (kan inte prövas baserande på artikeln), vilket skulle snedvridna resultatet när båda föräldrarna är kvinnor.

        o Det framgår inte i vilken grad den mentala hälsan är god (vilket är kritiskt, då det är just här det finns en del farhågor), utom att ”Barnen med två mammor visade sig vara ovanligt välanpassade till samhället, dessutom hade de färre beteendestörningar än genomsnittet.”. Detta är dock inte nödvändigtvis ett tecken på god hälsa. Att vara välanpassad till samhället kan tom ses som ett problem (beroende på onämnda detaljer), tex som tecken på en för stark konformitet eller auktoritetstro, för svagt självförtroende, eller liknande.

        o Artikeln säger ”Hon förklarar de skillnader man har kommit fram till med att lesbiska par som vill ha barn ofta är något äldre. De måste också, i större utsträckning, ha planerat en graviditet mer än heterosexuella. Det kan i sin tur betyda att de ofta är något mer mogna, stabila och redo.”

        Det handlar alltså inte om att vara lesbisk i sig, utan är en fråga om en livssituation. Det är inte givet att dessa resultat håller när livssituationen ändrar sig. Slutsatsen att lesbiska föräldrar inte är sämre kanske håller, däremot kan man inte hävda att de är bättre. Vidare undersökningar med andra grupper och jämförbara kontrollgrupper vore nödvändiga. (Helt klart finns det många hetero-par som skaffar barn, avsiktligt eller oavsiktligt, när de själva är för omogna. Kanske borde vi istället ifrågasätta vilka heteros som bildar familj…)

        o ”Undersökningen har finansierats av flera HBT-organisationer i USA som ett steg i kampen för HBT-personers rättigheter.”

        Detta innebär inte med automatik att det är något fel på studien (en mycket stor del av alla studier har intresseorganisationer inblandade någonstans längs linjen), dock (oavsett vad artikeln vill implicera) är detta en riskfaktor.

        (Jag betonar att jag inte avger några andra synpunkter till din eller den föregående kommentaren. Dessutom att jag är ideologiskt positiv till homo-pars möjligheter att skaffa barn, men fortfarande något avvaktande när det gäller den pragmatiska sidan.)

        Svara

        • Jempa
          Feb 16, 2011 @ 23:13:06

          du skrev så mycket att jag inte ens orkade läsa igenom allt, MEN, nu var det inte min poäng, utan varför dessa jävla puckon (som innehavaren av demokratbloggen t.ex.) har så mycket emot oss homosexuella men samtidigt försvarar omoraliska människor som utnyttjar andra för eget syfte.
          vår sexualitet är inget vi väljer först och främst. För det andra så trivs jag väldigt bra med mitt liv som homosexuell, jag skulle inte vilja vara något annat om jag så fick välja. För det tredje så skadar vi varken oss själva eller någon annan annan med vår livsstil så därför är jag extremt trött på att höra kommentarer från alla smyghomofober här i sverige som inte kan unna andra människor lycka här i livet bara för att de (vi)inte tillhör normen!

          Svara

          • KLARTEXTEN!
            Feb 17, 2011 @ 02:30:28

            Jag instämmer helt och hållet ! Ingen människa skall belastas för något dom inte valt! Jag är helt övertygad om att homosexuella inte skall diskrimineras. Det är orättvist och orimligt. Med religion är det en helt annan sak. Det är en åsikt och man kan när som helst ändra sig!

            Men är du medveten om att homosexualitet är förbjudet enligt Koranen? Ett solklart förbud! Läs här (OBS! skrivet av muslimer). Dödsstraff gäller. Visste du det? Se denna video från Iran. Killen till höger är 16 år enligt filmen:

            

          • Jempa
            Feb 17, 2011 @ 12:33:14

            Jag förstår inte! vad fan har islam med det här att göra?!Homosexualitet är ens synd både i bibeln och koranen, det är jag medveten om, men nu är det inte religion vi diskuterar så jag föreslår att du lägger ned islam-biten och för en dialog om vad det verkligen handlar om här.
            Jag snackar om idioter som ”demokratbloggen” nu som sprider lögner och hat om homosexuella. Men det är det ju ingen som ifrågasätter såklart. Jag undrar verkligen hur reaktionerna skulle bli om en muslim sa allt detta som han skrev..

          • KLARTEXTEN!
            Feb 17, 2011 @ 12:44:12

            Du har tydligen också bestämt dig för att gilla islam oavsett vad dom vill göra med homosexuella! Skillnaden är att kristna inte avrättar homosexuella. Sök på youtube om hur homosexuella behandlas i muslimska länder. Även i Sverige, av muslimer i den egna familjen , filmen ”sämre än djur! Väljer du att blunda så är du inte trovärdig! vilket muslimerna gör! Om du vill tycka att islam gillar homosexuella så varfsågod! Mitt råd är att läsa på. Sidan jag länkade till en en islamsk hemsida, så det är ingen smutskastning. Muslimerna växer för varje år i vårt land, så deras inflytande är ökande! Kanske smart att kolla upp deras syn. Eller föredrar du att blunda? Är det så viktigt att vara politiskt korrekt? Rädd för att kallas rasist, om du kritiserar deras syn på homosexuella? Ert problem.

            Varför kritiserar du all homofobi utom den muslimska?
            Kan du länka till inlägget i demokratbloggen du tänker på?

          • Lövet
            Feb 18, 2011 @ 16:22:42

            On 28 juni 2010 at 17:28 Demokratbloggen said:
            perversa HTB, bla bla, HBT-folk stod för de värsta grymheterna under den tyska nazismen. bla bla.

            On 16 februari 2011 at 19:04 Jempa said:
            Jag läste alla kommentarer och hade inte tänkt kommentera, men nu blir jag fan förbannad!

            On 17 februari 2011 at 2:30 KLARTEXTEN! said:
            ..är du medveten om att homosexualitet är förbjudet enligt Koranen?

            On 17 februari 2011 at 12:33 Jempa said:
            Jag förstår inte! vad fan har islam med det här att göra?!

            On 17 februari 2011 at 12:44 KLARTEXTEN! said:
            Du har tydligen också bestämt dig för att gilla islam oavsett vad dom vill göra med homosexuella!

            Klartexten®, bloggen där allt handlar om Islam.

            Skruvmejsel? Islam!
            Kaffesump? Islam!
            Pannben uttalar sig nedsättande om HTB? Islam!

          • KLARTEXTEN!
            Feb 18, 2011 @ 16:32:44

            Jag skriver om annat också och det vet du! Men nu är det så att nyheterna varje dag domineras av allt elände islam medför! Inrikes och utrikes. Det är en oerhört viktig framtidsfråga, vilket du har svårt att fatta! Man måste sätta saker i perspektiv, så därför tyckte jag det var motiverat att ta med islam. Eller anser du i vanlig ordning att islams förtryck och homofobi skall förtigas? Islam utgör ett oerhört mycket större hot mot HBT än Demokratbloggen! Får vi en muslimsk majoritet här så får vi räkna med att homosexualitet blir straffbart (som i de flesta muslimska länder) kanske tom med döden. Endast muslimerna innebär ett sådant reelt hot!

            Det var inte min mening att göra en stor sak av muslimernas homofobi, men den växte när jag till min förvåning och besvikelse insåg att hon var klart obenägen att tydligt kritisera muslimernas homofobi! Det kallas hyckleri och som du vet gillar jag det inte.

            Bör vi granska en ideologi som blir dominerande här ifall massinvandringen fortsätter länge till? Eller menar du att det är en skitsak?

          • Lövet
            Feb 19, 2011 @ 16:38:56

            ”Bör vi granska en ideologi som blir dominerande här ifall massinvandringen fortsätter länge till?”
            Vad vi bör göra på den här bloggen är att hålla oss till ämnet och inte försöka marginalisera Demokratbloggens dåliga uppträdande med att komma bärande på Islam.

            Bait and switch.

          • KLARTEXTEN!
            Feb 19, 2011 @ 18:02:27

            Har erkänt att du hade rätt där, att hålla sig till ämnet! Tycker du att jag marginaliserade D-bloggens ”dåliga” uppträdande? Då måste du vara specifik och klargöra vad i min kommentar som är ”marginaliserande”!

          • Lövet
            Feb 19, 2011 @ 19:58:26

            Parafras: Jaså du tycker att D-bloggen yttrycker sig nedsättande om HTB? Islam, Islam, Islam! Vad säger du nu då? Vet du inte att Islam hit och Islam dit? Eller kanske Islam? Varför är du så Islamvänlig? Har du inte hört att Islam är Islam?

            Etc etc in absurdum. 1% D-bloggkommentar, 99% Islam. Marginaliserande. I synnerhet när din post är ett svar på Jempas upprördhet över D-bloggens enfaldiga uttalanden om, näe inte Islam, utan HTB. Nästa!

          • KLARTEXTEN!
            Feb 20, 2011 @ 06:53:54

            Lövet, visa att jag har fel om islam eller massinvandringen, eller tig! Ifall du inte ens klarar en enkel debatt mot mig i dessa frågor så har du i praktiken erkänt att jag har rätt!

          • Lövet
            Feb 20, 2011 @ 09:20:40

            On 19 februari 2011 at 18:02 KLARTEXTEN! said:
            Tycker du att jag marginaliserade D-bloggens ”dåliga” uppträdande? Då måste du vara specifik och klargöra vad i min kommentar som är ”marginaliserande”!

            On 19 februari 2011 at 19:58 Lövet said:
            Parafras: Jaså du tycker att D-bloggen yttrycker sig nedsättande om HTB? Islam, Islam, Islam! Vad säger du nu då? Vet du inte att Islam hit och Islam dit? Eller kanske Islam? Varför är du så Islamvänlig? Har du inte hört att Islam är Islam?

            Etc etc in absurdum. 1% D-bloggkommentar, 99% Islam. Marginaliserande. I synnerhet när din post är ett svar på Jempas upprördhet över D-bloggens enfaldiga uttalanden om, näe inte Islam, utan HTB.

            On 20 februari 2011 at 6:53 KLARTEXTEN! said:
            Lövet, visa att jag har fel om islam eller massinvandringen, eller tig!

            —————————

            Du är ett unikum, Klartexten. Det förefaller som om någon trycker på din hjärnas resetknapp varje gång du skrivit en kommentar så du inte har en aning om vad du skrivit eller tänkt tidigare. Det är detta fenomen som gör dig ohållbar som diskussionspartner och anedningen till att ingen vill ”diskutera” med dig.

          • KLARTEXTEN!
            Feb 20, 2011 @ 10:38:26

            Du är patetisk! Fortfarande kan du inte referera till ett enda uttalande jag gjort som ”marginaliserar” D-bloggens kommenatar. Det enda du skriver är en massa fria fantasier (rappakalkja)!

            Vad du tydligen försöker få fram är att jag bytte ämne till islam. Jag medgav ju för fan att det var fel av mig! Fattar du inte? Sen har vi min kommentar om D-bloggen; har du någon synpunkt på den? Har jag genom den kommentaren marginalserat D-bloggens uttalande? Du är helt förvirrad!

            Snacka om att marginalisera: du gör inget annat än att marginalisera islams tillkortakommanden, övergrepp och förbrytelser! Ändå klarar du inte en enkel debatt om islam!

          • Lövet
            Feb 20, 2011 @ 10:45:29

            Q.E.D.

          • Lövet
            Feb 23, 2011 @ 13:12:47

            ”On 20 Februari 2011 at 10:38 KLARTEXTEN! said:
            Du är patetisk! Fortfarande kan du inte referera till ett enda uttalande jag gjort som “marginaliserar” D-bloggens kommenatar. Det enda du skriver är en massa fria fantasier (rappakalkja)!”

            Läskunnig?

            ”On 19 Februari 2011 at 16:38 Lövet said:
            “Bör vi granska en ideologi som blir dominerande här ifall massinvandringen fortsätter länge till?”
            Vad vi bör göra på den här bloggen är att hålla oss till ämnet och inte försöka marginalisera Demokratbloggens dåliga uppträdande med att komma bärande på Islam.

            Bait and switch.”

            Exempel:

            Jempas originalpost (svar till Demokratbloggens post vi har sett ett antal gånger i repris i kommentarfälten. Jag tror Jempa fick återge det tre gånger innan du ens fattade att kommentaren skrivits här…)

            On 16 Februari 2011 at 19:04 Jempa said:
            Jag läste alla kommentarer och hade inte tänkt kommentera, men nu blir jag fan förbannad!
            Du kommer med lögner a’la hitler style och snackar om perverst hit och perverst dit! Perverst hur? Är jag pervers för att jag inte blir kär eller attraheras av det motsatta könet? är jag pervers för att jag blev förälskad i en kvinna och vi uttrycker vår kärlek OCH har sex (på bådas villkor) precis som vilket annat par som helst, STRAIGHT eller GAY!
            du kan för fan inte jämföra det med en gammal gubbsjuk snut som köper sex av en minderårig flicka! Folk får göra vad de vill men att missbruka sin makt och utnyttja/skada någon annan (oavsett om pengar är inblandat) är aldrig okej!
            Innan du yttrar dej ytterligare kan du ju också läsa denna artikel om att barn till lesbiska faktiskt mår bättre än barn till straighta: http://www.dn.se/nyheter/varlden/barn-till-lesbiska-mar-battre.

            ——

            PUNKT SLUT.

            Nå, hur relaterade Klartexten till detta?

            Såhär:

            ”On 17 Februari 2011 at 2:30 KLARTEXTEN! said:
            Jag instämmer helt och hållet ! Ingen människa skall belastas för något dom inte valt! Jag är helt övertygad om att homosexuella inte skall diskrimineras. Det är orättvist och orimligt. Med religion är det en helt annan sak. Det är en åsikt och man kan när som helst ändra sig!

            Men är du medveten om att homosexualitet är förbjudet enligt Koranen? Ett solklart förbud! Läs här (OBS! skrivet av muslimer). Dödsstraff gäller. Visste du det? Se denna video från Iran. Killen till höger är 16 år enligt filmen:”

            
            ”On 17 Februari 2011 at 12:33 Jempa said:
            Jag förstår inte! vad fan har islam med det här att göra?!”

            ”On 17 Februari 2011 at 12:44 KLARTEXTEN! said:
            Du har tydligen också bestämt dig för att gilla islam oavsett vad dom vill göra med homosexuella! Skillnaden är att kristna inte avrättar homosexuella. Sök på youtube om hur homosexuella behandlas i muslimska länder. Även i Sverige, av muslimer i den egna familjen , filmen “sämre än djur! Väljer du att blunda så är du inte trovärdig! vilket muslimerna gör! Om du vill tycka att islam gillar homosexuella så varfsågod! Mitt råd är att läsa på. Sidan jag länkade till en en islamsk hemsida, så det är ingen smutskastning. Muslimerna växer för varje år i vårt land, så deras inflytande är ökande! Kanske smart att kolla upp deras syn. Eller föredrar du att blunda? Är det så viktigt att vara politiskt korrekt? Rädd för att kallas rasist, om du kritiserar deras syn på homosexuella? Ert problem.

            Varför kritiserar du all homofobi utom den muslimska?
            Kan du länka till inlägget i demokratbloggen du tänker på?”

            …tja, och det bara i den här tråden. Träffande beskrivet i min parafras, eller som du valt att kalla den: ”Rappakalja”.
            I övriga kommentartrådar för den här artikeln fortsätter idiotin ”missförståndet”.

          • KLARTEXTEN!
            Feb 23, 2011 @ 13:23:39

            Så för att jag skrev ”rappakallja” så bör du också göra det? Skillnaden är att jag erkänner när jag gör det! För att undvika en helt förvirrad debatt:

            Dels skrev jag om islam, ett misstag som jag erkänt. Så det borde vara utagerat, i vart färdigdiskuterad. Detta är ingen kommentar till D-bloggens kommentar! Det är en helt annan sak!
            Dels kommenterade jag D-bloggens kommentar specifikt. Har du någon synpunkt på den kommentaren?

          • Lövet
            Feb 23, 2011 @ 13:45:24

            ”Dels kommenterade jag D-bloggens kommentar specifikt. Har du någon synpunkt på den kommentaren?”

            Ja, den borde ha representerat mer än 1% av den text du gav Jempa som svar på hennes inlägg rörande Demokratbloggens uttalande angående HTB.

            Bait and switch.

          • KLARTEXTEN!
            Feb 23, 2011 @ 16:22:25

            Så min kommentar om D-bloggens kommentar var helt ok. Kan du inte gå vidare?

          • Lövet
            Feb 23, 2011 @ 16:38:33

            ”On 23 Februari 2011 at 16:22 KLARTEXTEN! said:
            Så min kommentar om D-bloggens kommentar var helt ok. Kan du inte gå vidare?”

            Det förefaller vara det enda alternativet, eftersom du inte vill eller inte kan förstå det jag skriver.

          • KLARTEXTEN!
            Feb 23, 2011 @ 17:04:39

            Jag har förstått; min kommentar om islam till Jempa var omotiverad! Är det inte vad du åsyftar? Ett jävla tjat om det!

  23. Mika
    Jun 28, 2010 @ 15:08:09

    Jag menade naturligtvis att SEXKÖP är förbjudet. Inte att sälja. Dom hemska männen är skyldiga, men inte kvinnorna som säljer sex. Horribelt, enligt min mening. Och inte särskilt jämlikt. Men som sagt, sådan är lagen.

    Svara

  24. Mika
    Jun 28, 2010 @ 15:02:37

    Den här polischefen har ju brutit mot lagen under sin tid som polischef. Som du vet, så är prostitution förbjudet i Sverige. Man kan tycka vad man vill om detta, men sådan är lagen. Det är illa om vi har ledande poliser som bryter mot lagen, tycker du inte? Sedan har ju den här grisen hycklat och låtsats vara en mjukis och jämställdhetsförkämpe, när han i själva verket bara är ett pervo som gillar att behandla kvinnor som slynor. Hans präktiga och politiskt korrekta image har retat många, och därför är det väldigt många som älskar att se honom falla. Media gör rätt som halshugger honom. Däremot håller jag med dig om att media borde gjort detsamma med svartskallen Akileh som slog ihjäl den gamla tanten. Skamligt att dom inte exponerade svinet för allmänheten. Dom borde också exponerat hans äckliga, ointegrerade tattarfamilj som spottade mot folk i rätten. Sådana här svin vill vi inte ha i vårt civiliserade samhälle. Dom borde förpassas ut ur riket.

    Svara

    • KLARTEXTEN!
      Jun 28, 2010 @ 15:25:54

      Jag tycker att sexköpslagen är vansinnig och orättvis! Det är som att straffa narkomanerna men låta langarna gå fria! Jag tycker inte den lagen förtjänar någon respekt! Jag tycker inte det är omoraliskt att bryta mot den lagen. Olagligt ja, men inte omoraliskt, inte så länge prostitution är lagligt! Det är ju fullständigt idiotiskt!

      Sen har Göran hycklat, och där får jag hålla med om att det är fel, i vart fall om han gått längre än nödvändigt i sin ”feminism”! Men du fattar väl att han inte kan stå upp som polischef och berätta att han piskar prostituerade, eller hur? Men han borde haft en så låg profil som möjligt. Samtidigt ligger det i sakens natur att man försöker med avledande manövrer! Vi kan inte lasta honom för hårt för det.

      Jag försvarar inga våldtäkter som han ev gjort, eller annat inte överenskommet våld.

      Svara

  25. Mich
    Jun 28, 2010 @ 14:33:32

    Men läser du aftonbladet fattar du väl själv vad du får läsa om?

    Svara

  26. ann
    Jun 28, 2010 @ 14:29:31

    Men då tycker du ju inte att Koranen är så dum i alla fall!!

    ”Koranen föreskriver klart och tydligt att (Koranvers inom parantes. Fördjupning längre ner):

    Kvinnan är underordnad mannen och mannen får aga kvinnan (4:34)

    hennes vittnesmål är värt hälften mot mannens (2:282)”

    Passar Lindberg och dig perfekt, eller hur?

    Svara

    • KLARTEXTEN!
      Jun 28, 2010 @ 14:35:16

      Du missar en poäng. Jag blev ombedd att göra det! Jag skulle aldrig slå en kvinna mot hennes vilja! Jag har talets gåva och behöver inte ta till våld.

      Koranen är inte bara skit! Det finns en hel del jag kan köpa rakt av! Solklart! Göran och jag är inte förlorarna i ett muslimskt samhälle! Du och homosexuella är dom stora förlorarna! Men jag är ingen egoist, jag kan kämpa för andra! Kan du ens kämpa för dig själv?

      Mitt största problem med koranen är att den är oförenligt med demokrati, yttrandefrihet och jämlikhet.

      Svara

      • ann
        Jun 28, 2010 @ 15:01:30

        Med tanke på att du per automatik inte tycker att prostituerade kvinnor är trovärdiga och inte förtjänar att höras i domstol så tror jag att kvinnokampen klarar sig alldeles utmärkt utan din (och Görans)hjälp även i fortsättningen.

        Svara

        • KLARTEXTEN!
          Jun 28, 2010 @ 15:18:21

          Vilken kvinnokamp? Att låta muslimerna montera ner jämlikheten? Feministerna är idioter!

          Svara

        • KLARTEXTEN!
          Jun 28, 2010 @ 15:31:46

          Har jag skrivit att dom prostituerade inte förtjänar att höras i domstol? Jag skrev att dom inte är trovärdigare än polischefen! Det är inga vanliga kvinnor. Räkna med att dom är missbrukare och med stora sociala problem. Tror du en vanlig vettig kvinna blir prostituerad? Sen finns det säkert trovärdiga prostituerade också, men det är knappast regeln!

          Svara

        • ann
          Jun 28, 2010 @ 15:36:34

          Nej. Den kamp som gjort att kvinnor i Sverige kan få upprättelse i domstol (prostituerade eller ej) om de utsatts för sexuellt våld utan sitt samtycke till skillnad från hur det är i länder som exempelvis Kongo.

          Svara

          • KLARTEXTEN!
            Jun 28, 2010 @ 15:39:15

            Du kanske inte är så kunnig, men prostituerade är ofta involverade i missbruk och i den kriminella världen! Det finns skäl till deras försämrade trovärdighet. Är du lika trovärdig som en prostituerad? Vem fan våldtar en prostituerad??? Hör du inte hur absurt det låter?

            Hur skall jag kunna bevisa min oskuld efter ett samlag? När våldtäktsanklagelsen kommer efter några månader? Kan du förklara det?

        • ann
          Jun 28, 2010 @ 15:49:54

          Ja, jag tror att en ”vanlig” kvinna kan bli prostituerad. Så sociala problem gör att man är mindre trovärdig i svensk domstol? Någon med ett missbruk av något slag blir rånad på det lilla han har, men eftersom han befinner sig på samhällets botten så kan detta bara ignoreras för han är inte trovärdig? Grundläggande för demokrati, yttrandefrihet och jämnlikhet som du står för och anser vara det som skiljer DIG från DE ANDRA är väl att alla är LIKA inför lagen?

          Svara

          • KLARTEXTEN!
            Jun 28, 2010 @ 16:00:53

            Att alla är lika inför lagen innebär inte att alla har samma trovärdighet! Kriminella har mycket låg trovärdighet, av naturliga skäl! Dom måste ljuga! Prostituerade missbrukare förstås också! Narkomaner är inte trovärdiga, hur gärna du än vill hävda motsatsen! Dom måste också ljuga! Så prostituerades trovärdighet beror på om de är narkomaner, kriminella i övrigt osv. Man måste ta hela personens karaktär i beaktande. De flesta prostituerade är narkomaner och har därför låg trovärdighet. Har du snackat med en narkoman någon gång? I så fall vet du vad jag snackar om!

            Jag tror inte en ”normal” kvinna blir prostituerad i Sverige. Narkomani tror jag är det främsta skälet. Att finansiera sitt missbruk. Ifall man inte är narkoman. så måste man ha en speciell personlighet för att kunna ta det steget, för det är normalt att känna en stark mental spärr mot detta.

            Du verkar ha dålig koll på verkligheten!

        • ann
          Jun 28, 2010 @ 15:59:32

          Hur högt måste en människa stå på den sociala stegen för att INTE bli bedömd som icke trovärdig INNAN rättegången startar? Hur många universitetspoäng? Måste man vara född in i riddarhuset? Medlem i Rotary?

          Svara

        • ann
          Jun 28, 2010 @ 16:43:36

          Vad jag menar med lika inför lagen är att alla har rätt att förbehållslöst få sin trovärdighet prövad i domstol. Under rättegången får olika argument för eller emot någons trovärdighet tas upp och värderas. Detta i fall där ord står mot ord. I detta fall vet vi mycket lite om kvinnorna som anklagar Lindberg men du har redan bestämt dig för att de är missbrukare och därmed lögnare. Lindberg har naturligtvis också rätt att inte bli dömd på förhand.

          Svara

          • KLARTEXTEN!
            Jun 28, 2010 @ 16:51:44

            Vad menar du med förbehållslöst? Jag hoppas inte du menar att man skall blunda för att dom ev. är prostituerade, narkomaner, kriminiella! Vi vet att dom är prostituerade eller hur?

            Min poäng är att det är relevant för trovärdigheten ifall kvinnorna är prostituerade eller inte! Och har en jättebetydelse ifall de är narkomaner och utslagna. Göran är redan dömd på förhand, eller hur? Av media. Och kvinnorna är oskyldiga offer!

            Kort sagt vill jag att kvinnorna och Göran skall bedömas rättvist och sanningsenligt! Men domstolen får inte ägna sig åt gissningslekar! Domstolen skall inte gissa om han är skyldig, ifall bevis saknas! Då måste han frias! Hur sannolikt är det att han våldtar en prostituerad? Varför tror du den prostituerade träffade Göran, om inte för sex? Tror du inte han hade råd att betala för sex?

  27. Berit Hansson
    Jun 28, 2010 @ 14:09:45

    Ja du, det är inte lätt att svara när du drar jämförelser med den 78:a åriga pensionären som misshandlades till döds. Vad jag kan beklaga är dock att jag lider med dig, det är väldigt synd att detta inte var en invandrare, det fullständigt skiner genom din lilla analys hur du, jag och många andra höll hoppet uppe in i det sista att denna polischef på någon vänster var från mellanöstern. Nu vet jag inte vad jag ska ta mig till, har du några råd?

    Svara

    • KLARTEXTEN!
      Jun 28, 2010 @ 14:20:56

      Nu är du allt ute och cyklar! Innan jag började intressera mig för islam skrev jag om mycket annat också! Inklusive brott. Poängen med att ta med Landskronafallet är att illustrera hur moral prioriteras högre än dödligt våld! I inlägget nämnde jag inte ens att han var muslim, eller hur? För att det var irrellevant!

      Svara

      • Lövet
        Jun 28, 2010 @ 16:07:08

        ”I inlägget nämnde jag inte ens att han var muslim, eller hur? För att det var irrellevant!”

        https://klartexten.wordpress.com/2010/04/13/log-ner-tva-pensionarer-en-olyckshandelse/

        Irrelevant såtillvida att ditt blogginlägg taggat ”islam” med textsnutten ”För hemska tanke, att en muslimsk man slår ihjäl en 78-årig kvinna! Det får bara inte hända i vårt gosiga multikulturella samhälle!” är irrelevant?

        Svara

        • KLARTEXTEN!
          Jun 28, 2010 @ 16:11:22

          Du snackar ju om ett helt annat inlägg! Diskussionen gäller dagens inlägg! Där nämnde jag inte att han var muslim! Det var inte någon medveten tanke bakom detta, det skulle bara missa huvudpoängen i dagens inlägg: Att sex är värre än dödsmisshandel reagerade jag mot!

          I tidigare inlägg var det i högsta grad relevant att gärningsmannen var muslim, därför att detta förklarade varför tidningarna dolde hans etnicitet, varför Ingers död trivialiserades och varför dom tog gärningsmannen i försvar!

          Svara

  28. ann
    Jun 28, 2010 @ 14:06:20

    Han står väl åtalad för våldtäkt, inte för att han gillar rå sex?

    Svara

    • KLARTEXTEN!
      Jun 28, 2010 @ 14:25:40

      Om du läser vad som skrivits om fallet, särskilt i kvällstidningarna, så är det ett oerhört frossande i sexuella detaljer! Och det är ett oerhört moraliserande! Skala bort allt lagligt så vore det en oerhört tråkig läsning! Det lagliga sexet får oproportionellt stort utrymme!

      Med våldtäkt avses att han haft sex med minderårig eller hur? Han har aldrig våldtagit henne, för hon hade sex frivilligt, eller hur? Han säger så i varje fall. Hon säger motsatsen. Verkar helt idiotiskt att betala en prostituerad och sen våldta henne? Kan du förklara detta? Genom att kalla ”sex med minderårig” för ”våldtäkt”, verkar brottet mycket allvarligare än det egentligen är!

      Jag försvarar inte vad olagligt han ev. gjort. Jag tror dock han talar mer sanning än de prostituerade! Varför skulle han först betala dom och sen bruka våld utöver vad som överenskommits? Det låter rubbat!

      Svara

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: