Stoppa moskén vid Ground Zero!

Att ens överväga att bygga en moské vid Ground zero är en skymf mot offrena för 11 september! Vilken dag tror du att  är tänkt att invigas? Den 11 september! Att invigningen planeras till just 11 september är inget annat än ett öppet hån! Stoppa skiten!

När Muhammed finns med i South Park så dödshotas ägarna, när Muhammed avbildas dödshotas tecknarna. Muslimerna demonstrerade inte emot hoten utan emot tecknarna! Dom är så fruktansvärt intoleranta!

Nu kräver dom hänsyn och tolerans, något dom själv aldrig visat! Bygg inte skiten!

Muhammed var mycket krigisk! Han lät t ex halshugga 600-900 judiska krigsfångar! De var alltså redan fångar och Muhammed beslöt att halshugga alla män! Så man drog ner byxorna på alla pojkar. De som hade könshår betraktades som män och halshöggs följaktligen! Kvinnor och barn togs som slavar. Han lät även sina män våldta icke muslimska kvinnor!

Hur många lät Jesus halshugga? Lät han sina lärljungar våldta?

Så betedde sig muslimernas främste förebild och så beter sig terroristerna! En muslims främsta plikt är att följa Muhammeds exempel! Islam är inte fredens religion!

Så allt snack om att terrorism inte är islam, är rent skitsnack! Terroristerna kan sin koran och haditherna!

Broar mellan västvärlden och islam skall inte utgöras av moskéer! Symboler för denna krigiska religion. En kyrka är mycket bättre!

Amerikanerna är vansinniga om de tillåter moskébygget!

Imamen bakom moské-bygget vill införa sharia i USA!

Kritik mot placeringen vid Ground Zero. Ja till moské.  Bussreklam mot moské i New York  Barack Obama stöder moské på Manhattan Obama stödjer moskébygge Obama stöder bygge av moské

54 kommentarer (+lägga till din?)

  1. Anonym
    Nov 22, 2010 @ 19:06:12

    Att islams slutliga mål är världsherradömme behöver man inte vara konspirationsgalning för att förstå. Det räcker med att läsa koranen. Muslimer säger ofta att det ska tolkas si eller så men det kvarstår faktum att koranen ropar efter de otroendes blod. En tråkig reflektion är att nästan alla muslimska länder är i krig med sina grannar, fyllda med korruption och kvinnoförtryck. Varför ska vi ha sådan skit i sverige? I malmö utsätts judar för förföljelse av muslimer. Muhammed säger att om du är i underläge så kan du ingå förbund med de otroende men allah kommer inte att belasta dig om du bryter förbundet senare då läget är bättre för dig (fritt översatt ur koranen)Således är lögn tillåtet i allas namn bara därför att islam står över allt. Här i sverige tror vi på sanningen och jämnstäldhet mellan könen och människorna. Det är intressant att läsa koranen och mein kampf (A. Hitler) det finns stora likheter även om Hitler framgår som mer tolerant. Vad som bekymrar ytterligare är bristen på dialog. Det finns en man som ägnat hela sitt liv åt att visa på felaktigheter i koranen. Han har en fathwa över sitt huvud och jagas allmänt men INGEN verkar att bemöta innehållet i hans kritik. I mitt tycke är islam en livsfarlig stor sekt som ställer till problem överallt dit den kommer.

    Svara

  2. Lövet
    Aug 19, 2010 @ 07:56:51

    Svara

  3. profanum_vulgus
    Aug 18, 2010 @ 13:43:57

    Moses gick ju steget längre. Han beordrade att alla män OCH pojkar hos det besegrade folket skulle avrättas och att ALLA kvinnor OCH flickor skulle våldtas och förslavas.
    Moses är som bekant judendomens motsvarighet till Muhammed och kristendomen bygger på judendomen (liksom Islam).

    Svara

    • KLARTEXTEN!
      Aug 18, 2010 @ 22:17:07

      Bevisa ditt påstående, förslagsvis med en länk till källan. Står det i bibeln så ange exakt var! Du vet väl att Moses var en muslimsk profet!? Dvs Muhammeds föregångare!

      Dessutom är jesus de kristnas främsta förebild, inte Moses! Dom kristna uppmanas inte att följa Moses exempel, eller hur?

      Svara

      • profanum_vulgus
        Aug 19, 2010 @ 09:38:27

        Fick du inte lära dig bibeln i skolan?

        4 Mos 31:1-54

        Moses är ju en riktig galning utan motsvarighet. Han begår massmord på löpande band och hans favorit verkar vara att döda och skära upp djur för att därefter leka med inälvorna och blodet, särskilt att kladda och spruta blod på andra.

        Men bland alla hans vansinnesdåd (som alla är uttryck för guds lag) kan särskilt nämnas:
        2 Mos 32:27-28
        Moses beordrar dödandet av alla män i grannstammarna, 3000 dödas.
        4 Mos 21:34-35
        Moses vinner ett krig mot Amoriterna med guds hjälp och avslutar det med att döda alla tills det inte finns någon kvar att döda.
        4 Mos 25:1-5
        Moses dödar alla Israeliter i Shittim och hänger upp deras huvuden åt gud för att de idkat rasblandning med Moaberna.
        4 Mos 33:50-52
        Moses dödar alla människor i Kanan efter att han har ockuperat landet.

        Detta är som sagt bara att skrapa på ytan över Moses galenskaper.

        Svara

        • KLARTEXTEN!
          Aug 19, 2010 @ 10:05:21

          Muhammed är muslimernas främsta förebild! Jesus är kristnas främsta förebild! Inte Moses!

          Svara

        • Lövet
          Aug 19, 2010 @ 11:36:24

          Jesus citeras i NT och där säger han att GT är Guds ord (ex.vis i Johannes 10:35, Matteus 15:3, Matteus 15:6). Had fastställer GTs oumkullrunklighet: (Matteus 5:18). Genom NT berättar och refererar Jesus till GT och säger att GT ner till varje bokstav inte bara är sant och oföränderligt, utan även att lagarna däruti skall följas.

          Den kristna tron omfattar treenigheten, i den är Jesus och Gud tillsammans med den Helige Ande ett och samma.

          Svara

          • KLARTEXTEN!
            Aug 22, 2010 @ 19:48:34

            Det är en väsentlig skillnad! Jag tvivlar på att Jesus hävdar GT:s oumkull-runklighet! När skall du fatta att NT är det viktigaste för kristna? Kristendom är omöjlig utan NT!

        • profanum_vulgus
          Aug 19, 2010 @ 11:47:23

          Moses är judarnas främsta förebild.
          Men Jesus upphöjer också Moses lag till guds lag.
          Du kanske har hört uttrycket ”Till punkt och pricka” det härrör från Jesus ord om att gamla testamentet gäller och är perfekt, det får inte ändras ens en enda bokstav, punkt eller komma (pricka) får ändras eftersom det är guds lag.

          Svara

          • KLARTEXTEN!
            Aug 22, 2010 @ 19:36:03

            Mose lag är inte samma sak som Mose gärningar! Skillnaden är att muslimerna anser att alla Muhammeds gärningar är föredömliga, ALLT! Judarna anser inte alla Mose gärningar var föredömliga! Du är helt ute och cyklar!

        • profanum_vulgus
          Aug 23, 2010 @ 08:38:31

          Var i Gehenna har du fått lära dig Religion?
          Det står ju uttryckligen att Moses agerar i enlighet med lagen och den enda gång han bryter den (Gifter sig med en rasfrämling) så får han ett exceptum direkt från Gud eftersom han är guds favorit (hans syster som kritiseras honom för lagbrottet får spetälska och dör genom guds försorg).

          Alla Moses gärningar som finns nedtecknade är exempel på lagtolkningar.
          (Precis som att Jesus till större delen är en lagtolkare (om än samtidigt en socialistisk revolutionär) och att det mesta av hans gärningar som är beskrivna handlar om finurlig lagtolkning)

          Svara

          • KLARTEXTEN!
            Aug 23, 2010 @ 12:22:18

            Du får gärna tycka att Moses är judarnas främsta förebild. I så fall en mycket bättre förebild än Muhammed!

            Jesus är de kristnas främsta förebild och det var kristendom kontra islam vi diskuterade!

        • profanum_vulgus
          Aug 23, 2010 @ 13:24:21

          Det är inget att tycka om, det ÄR så. Moses är ju som visat en mycket sämre förebild än Muhammed.

          Kristnas främsta förebild är Jesus, och han säger ju att Moses lag gäller till punkt och pricka (jesus var ju jude och till på köpet lagkunnig så det skulle ju vara konstigt annars). Så om Jesus efterlevde Moses lag till punkt och pricka, hur ska kristna leva?

          Svara

          • KLARTEXTEN!
            Aug 23, 2010 @ 13:27:51

            Varför yrar du om Mose lagar? Jesus är de kristnas främsta förebild. Muhammeds gärningar är muslimernas främsta förebild, Mose gärningar är inte kristnas främsta förebild!

            Blanda inte ihop Mose lag med Mose gärningar!

            Berätta vad gott islam har gjort Sverige!

        • profanum_vulgus
          Aug 24, 2010 @ 13:45:45

          Mose gärningar = guds lag
          Jesus syfte och lag = guds lag = Mose gärningar.

          Hela syftet med Messias var ju att han skulle återupprätta den judiska lagen/guds lag/Moses lag.
          Denna uttolkas genom Moses gärningar och uttalanden i Moseböckerna.

          Hade ni ingen religionskunskap när du gick i skolan? Det här är ju kristendom på lågstadienivå.

          Svara

        • profanum_vulgus
          Aug 25, 2010 @ 08:51:47

          Jo Moses gärningar beskrivs i 1-5 mos som är delar av gamla testamentet (som Jesus kallar LAGEN).

          Svara

  4. Lövet
    Aug 14, 2010 @ 17:41:35

    Problemet ligger i det faktum att du inte kan skilja på kristen och sekulariserad.

    Dessutom förefaller det som om du tror att de terroristdåd som utförts på amerikansk mark är övervägande Islamistisk. Out to lunch much?

    Enl. dig är Cordoba projektet två kvarter från Ground Zero en affront och du likställer Al Qaida med Islam. Därför är det bara logiskt och konsekvent att göra samma sak med Timothy McVey och hans polare och den kristna kyrkan. Eller hur?

    ”Varje normal person vet t ex att bögarna har det bättre i de kristna samhällena än i de muslimska.”

    Med ”kristna” menade du ”sekulariserade” länder? För du menade väl inte länder där kristna paramilitärer rensar ut otroende med macheter och yxor?

    Svara

  5. Lövet
    Aug 14, 2010 @ 17:40:18

    T E S T

    Svara

  6. Lövet
    Aug 13, 2010 @ 12:08:37

    Såhär är det: eftersom du uppfattar Islam som en dålig religion föreslår jag att du inte blir muslim, precis som de som blir upprörda av det som står i bibeln inte bör bli kristna.

    Subroutine for the mentally and socially impaired:
    —————————————-

    1) I ett sekulariserat samhälle får var och en tro vad de vill så länge de inte bryter mot lagen.

    2) Kan du inte acceptera det finns det en motståndsrörelse i Uganda som med vapen och barnsoldater kämpar för en kristen stat baserad på tio guds bud (ett av dessa är ”THOU SHALL NOT KILL”, ironi på grundnivå) som du kan ansluta dig till. Det borde ju passa dig alldeles utmärkt, eftersom du har en vana att visa upp krista länder som någon typ av eftersträvansvärd statsform.

    3) Med ”kristna” menade du ”sekulariserade” länder? Goto 1.
    —————————————-

    Du verkar rätt övertygad om att all form av Islam leder till en och samma sak. Hur länge tar det innan Manhattan inför Islamiska lagar med steningar, amputationer och piskstraff och och hur mycket pengar är du beredd att satsa på detta? 😉

    Svara

    • KLARTEXTEN!
      Aug 14, 2010 @ 06:00:00

      Jag tycker ditt förslag är alldeles utmärkt och bör följas av ALLA!

      I ett sekulariserat samhälle får man tro vad man vill. Men när man tror på ett antidemokratiskt, ojämlikt samhälle och på införande av religiös diktatur. Ja då finns det anledning att ställa sig kritisk till den åskådningen!

      En sådan tro måste angripas, även i ett sekulariserat samhälle! Om vi vill bevara demokratin måste vi kämpa mot alla anti-demokratiska tendenser som nazism och islam.

      Svara

  7. Lövet
    Aug 11, 2010 @ 09:24:59

    Ok, så den moské som ligger fyra kvarter från Ground Zero är ok, men inte en som de vill bygga två kvarter därifrån? Finns det någon maxvolym eftersom det redan finns ett antal moskéer på Manhattan?
    http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=de&geocode=&q=manhattan+Islamic+centre&mrt=all&sll=40.785221,-73.948975&sspn=0.215759,0.614548&ie=UTF8&hq=Islamic+centre&hnear=Manhattan,+New+York&ll=40.778982,-73.948975&spn=0.215779,0.614548&z=11

    Bygget kommer att ske på redan ägd mark och man har i kapitalismens namn rätt att bygga vad fan man vill på sin egen mark.

    Bloomberg uttrycker det såhär: The simple fact is this building is private property, and the owners have a right to use the building as a house of worship.

    ”The government has no right whatsoever to deny that right – and if it were tried, the courts would almost certainly strike it down as a violation of the U.S. Constitution. Whatever you may think of the proposed mosque and community center, lost in the heat of the debate has been a basic question – should government attempt to deny private citizens the right to build a house of worship on private property based on their particular religion? That may happen in other countries, but we should never allow it to happen here.”

    Det är vad sekularisering och frihet = USA handlar om. Det råder religionsfrihet, det betyder emellertid inte att mäniskor har rätt att inte bli upprörda över att andra utövar sin religion.

    http://www.cordobainitiative.org/?q=content/our-mission

    http://www.tribecatrib.com/news/2010/may/603_cb1-committee-hails-plans-for-a-mosque-two-blocks-from-world-trade-center-site.html
    New York-borna tycker att Cordoba initiativet är en bra idé. Bummer, huh?

    Svara

    • KLARTEXTEN!
      Aug 11, 2010 @ 12:25:56

      Du bekymrar du dig endast om muslimernas religionsfrihet. Varför bekymrar du dig aldrig om kristnas religionsfrihet i dom muslimska länderna? Muslimskt förtryck är inget problem enligt dig! Du är en enorm hycklare!

      Folk får utöva vilken religion dom vill! Det är det som religionsfrihet handlar om! Religionsfrihet innebär inte rätt att smälla upp religiösa byggnadsverk var fan man vill! Att låta världens aggressivaste religion bygga en moské nära Ground Zero får bara inte tillåtas! Någon måtta får det vara på toleransen! När toleransen övergår i självutplånande och själv-späkning då har det fan gått för långt! Muslimerna överlag tar sällan avstånd från terrordåd där oskyldiga mördas! Däremot blir dom väldigt engagerade ifall Muhammed avbildas!

      Ifall hinduer, judar eller andra religioner som inte terroriserat New york-borna, vill smälla upp byggnader, no problem. För många New York bor och särskilt anhöriga är det dock en enorm kränkning att låta muslimerna smälla upp en moské så nära attentatsplatsen! NEJ! Det vore ungefär som att att sätta upp en staty av Hitler intill Auschwitz!

      Svara

      • Lövet
        Aug 11, 2010 @ 21:55:02

        ”Det vore ungefär som att att sätta upp en staty av Hitler intill Auschwitz!”
        Är en moské ett Bin Laden monument för dig? Du är inte riktigt klok.

        Svara

        • KLARTEXTEN!
          Aug 12, 2010 @ 02:14:58

          Det var naturligtvis en överdrift för att tydliggöra poängen! Annars fattar du inte! Dessutom är islam inte alls så fredlig som du och många andra inbillar er! Koranen och haditherna ger stöd för Bin Ladins terror, dvs religionen islam gör det!

          Inte alla muslimer är medvetna om detta! Än mindre är icke muslimer det! Men alla som kan islam är det!
          Jag ifrågasatte själv att terroristerna hade stöd av koranen/haditherna. Jag har tvingats ändra uppfattning sen jag läst på! Sen får vi inte glömma hur oerhört viktigt Muhammeds exempel är för alla muslimer! Han halshögg, överföll karavaner, deltog i nästan 30 slag, vilseledde osv. Jämför med Jesus!

          Dessutom syftar ”Cordoba initiative” (moské-projektets namn) naturligtvis på de otaliga moskéer som byggdes för 1000 år sedan i det erövrade Cordoba i Spanien. Dvs islams ambitioner på världsherravälde. Detta vittnar inte om ödmjukhet och hänsyn! Snarare på arrogans!

          Mohammed Omar, den muslimske poeten har radikaliserats! Tror du det hade skett utan stöd av koranen/haditherna? Tror du inte han har en djup förståelse av islams doktrin? De som verkligen studerar islam tenderar att radikaliseras. Ju mer sekulär desto mindre radikalisering. Klarar du av att dra logiska slutsatser av detta? Säger detta inte tydligt att islam per se uppmuntrar radikalisering?

          Din uppfattning om islam grundas helt på okunskap och fördomar!
          Min på kunskap och logisk slutledningsförmåga!

          Du hävdar ofta att islam bara är en religion, inte en politisk ideologi. Se på denna video och förklara varför dessa muslimska representanter inte håller med dig! Har de fel. Hävdar du att dom inte kan islam?

          Svara

        • Lövet
          Aug 13, 2010 @ 08:12:00

          ”Personangrepp efter personangrepp, oväsentlighet hit, oväsentlighet dit, vilda ogrundade påståenden och spekulation presenteras som fakta, jag hävdar att jag vet bättre och alla som inte delar min uppfattning är idioter, jag har läst på (baserat en redan förutfattad mening på selektiv läsning och faktiskt berättat om detta på min blogg) och har samma uppfattning om läget som fundamentalister och terrorister. När jag får motstånd för mina befängdheter beror det på att alla andra är dåligt pålästa. Jag besitter inte förmågan till kritiskt tänkande, men det är heller inte nödvändigt när jag bara hela tiden letar efter strån för att stödja min agenda.”

          Svara

          • KLARTEXTEN!
            Aug 14, 2010 @ 05:49:57

            ”Jag kan inte islam och förstår den således inte. Gitter heller inte lära mig. Men jag kräver likväl att alla skall ta mig på allvar när jag säger att islam är bra!” (Lövet)

            Om jag säger att du har en ful näsa, eller ful frisyr, ja DÅ är det ett personangrepp! Men om jag säger att du har fel i dina åsikter, att du är dum som inte läser på, dessutom med motivering, då är det inte ett personangrepp! Det är däremot ett angrepp mot dina åsikter! Förbjudet?

            Visst har jag kallat dig för korkad. Men är det fel? Jag erkänner att du har en oerhörd styrka i detaljerna, liksom du har en oerhörd svaghet i helheten!

            Och hur du än vrider och vänder på allt så kommer du aldrig ifrån att reglerna är viktigare än undantagen! Jag fokuserar på helheten, på regeln, medan du fokuserar på undantagen.

            Tänk om du kunde använda ditt sinne för detaljer och fokusera detta på de väsentliga stora linjerna!

            Det är viktigare att göra rätt saker än att göra saker rätt!

            Jag bjuder gärna på detaljfel om jag har rätt i helheten. Du struntar i helheten, i regeln! Därför tvivlar jag på ditt omdöme!

            Om de flesta kristna länder är demokratiska välfärdssamhällen så fokuserar du på undantaget Uganda! Ifall fattigdom och bristande demokrat och yttrandefrihet är regeln inom den muslimska världen så drar du förstås fram dess enda undantag, Albanien!

            Så är det vad vi än diskuterar! Jag fokuserar på reglerna, du på undantagen! Vilket är väsentligast tror du?

            Snälla Lövet, ju snabbare du inser att du att är ute och cyklar desto bättre!

        • Lövet
          Aug 14, 2010 @ 13:55:17

          Problemet är att du först har beslutat för dig själv vad helheten ska vara och sedan försöker anpassa allt med denna utgangspunkt.

          http://maps.google.de/maps?um=1&ie=UTF-8&q=oklahoma+bombing+site&fb=1&gl=de&hq=bombing+site&hnear=Oklahoma,+USA&cid=0,0,3718489734519609054&ei=h39mTNaWIo2jOOLqpLgF&sa=X&oi=local_result&ct=image&resnum=1&ved=0CB0QnwIwAA

          Här är en karta till kyrkor runt den plats som bombades i Oklahoma av kristna extremister och fundamentalister. First Church och St. Josephs Old Catheral befinner sig i omedelbar närhet av http://www.oklahomacitynationalmemorial.org/.

          Svara

          • KLARTEXTEN!
            Aug 14, 2010 @ 14:41:54

            Återigen tar du upp de fåtaliga undantagen! På varje kristet bombdåd går det troligen hundra muslimska! Ständigt fokuserar du på de få undantagen!

            Det är något allvarligt fel på dig helt enkelt! Varje normal person vet t ex att bögarna har det bättre i de kristna samhällena än i de muslimska. Änd fokuserar du helt på de kristna undantagen! Ständigt samma sak!

        • Lövet
          Aug 14, 2010 @ 17:37:09

          Problemet ligger i det faktum att du inte kan skilja på kristen och sekulariserad.

          Dessutom förefaller det som om du tror att de terroristdåd som utförts på amerikansk mark är övervägande Islamistisk. Out to lunch much? Enl. dig är Cordoba projektet två kvarter från Ground Zero en affront och du likställer Al Qaida med Islam. Därför är det bara logiskt och konsekvent att göra samma sak med Timothy McVey och hans polare och den kristna kyrkan. Eller hur?

          ”Varje normal person vet t ex att bögarna har det bättre i de kristna samhällena än i de muslimska.”

          Med ”kristna” menade du ”sekulariserade” länder? För du menade väl inte länder där kristna paramilitärer rensar ut otroende med macheter och yxor?

          The Daily Show With Jon StewartMon – Thurs 11p / 10c<td style='padding:2px 1px 0px 5px;' colspan='2'Municipal Land-Use Hearing Updatehttp://www.thedailyshow.comDaily Show Full EpisodesPolitical HumorTea Party

          The Daily Show With Jon StewartMon – Thurs 11p / 10c<td style='padding:2px 1px 0px 5px;' colspan='2'Municipal Land-Use Update – Ground Zero Mosquehttp://www.thedailyshow.comDaily Show Full EpisodesPolitical HumorTea Party

          The Daily Show With Jon StewartMon – Thurs 11p / 10c<td style='padding:2px 1px 0px 5px;' colspan='2'Wish You Weren’t Herehttp://www.thedailyshow.comDaily Show Full EpisodesPolitical HumorTea Party

          Svara

      • Lövet
        Aug 11, 2010 @ 22:26:30

        The Cordoba Initiative är inte sama sak som Taliban, precis som evangelikaner i USA inte är samma sak som evangelikaner i Uganda.
        http://www.edgeboston.com/index.php?ch=news&sc=&sc2=news&sc3=&id=107653

        Svara

      • Lövet
        Aug 19, 2010 @ 16:13:11

        ”Folk får utöva vilken religion dom vill! Det är det som religionsfrihet handlar om! Religionsfrihet innebär inte rätt att smälla upp religiösa byggnadsverk var fan man vill!”
        President Barack Obama wrote:
        ——
        But let me be clear: as a citizen, and as President, I believe that Muslims have the same right to practice their religion as anyone else in this country. That includes the right to build a place of worship and a community center on private property in lower Manhattan, in accordance with local laws and ordinances.

        Vem tror du är bäst på den amerikanska konstitutionen, en amerikans jurist med Magna Cum Laude från Harvard Law School som specialiserat sig på medborgarrätt och föreläst och undervisat i statsrätt i tolv år eller en snubbe som kallar sig Klartexten och har en svensk blogg?

        http://en.wikipedia.org/wiki/First_Amendment_to_the_United_States_Constitution

        Svara

        • Lövet
          Aug 20, 2010 @ 23:37:15

          Svara

        • KLARTEXTEN!
          Aug 22, 2010 @ 19:33:02

          Vet du inte att Obama backat på det påståendet? Hör nu här: Du tycker muslimer skall få smälla upp moskeer precis var fan dom vill. Jag tycket inte det! Slutdiskuterat!

          Svara

        • Lövet
          Aug 23, 2010 @ 08:28:34

          ”Vet du inte att Obama backat på det påståendet?”

          Han har inte backat vare sig på påståendet eller grundsatsen.

          ”Du tycker muslimer skall få smälla upp moskeer precis var fan dom vill. Jag tycket inte det! Slutdiskuterat!”

          Lite knap om huvudet? Det handlar inte om vad jag eller du tycker att muslimer ska få bygga var, utan om vad den amerikanska grundlagen säger om religionsfrihet. Punkt slut.

          Du hävdar att Manhattans Muslimer har religionsfrihet, samtidigt som du vill avgöra var de ska få bygga? Ordet ”freedom” kan väl ändå inte vara så svårt att övesätta?

          Svara

          • KLARTEXTEN!
            Aug 23, 2010 @ 12:16:58

            Hur många gånger måste jag upprepa det? Religionsfrihet innebär INTE rätten att smälla upp moskeer var fan man vill!

        • Lövet
          Aug 23, 2010 @ 13:05:57

          ”On 23 augusti 2010 at 12:16 KLARTEXTEN! said:
          Hur många gånger måste jag upprepa det? Religionsfrihet innebär INTE rätten att smälla upp moskeer var fan man vill!

          I USA är det just det religionsfrihet betyder: FRIHET att utöva sin religion, inbegripet att inom lokala lagar få smälla upp de bönestugor man vill utan att staten lägger sig i.

          Det är denna frihet USA är grundat på och denna frihet Stars and Stripes representerar och som landets soldater dör för i krig!

          “Statement on Religious Liberty”

          “Religious Liberty shall be interpreted to include freedom to worship according to conscience and to bring up children in the faith of their parents; freedom for the individual to change his religion; freedom to preach, educate, publish and carry on missionary activities; and freedom to organise with others, and to acquire and hold property, for these purposes.”

          Svara

          • KLARTEXTEN!
            Aug 23, 2010 @ 13:29:08

            Fortfarande ser jag inget i konstitutionen som ger muslimer rätt att smälla upp moskeer var fan dom vill! Du snackar skit!

            Muslimerna har det bra! I deras hemländer diskrimineras främmande religioner. Konvertiter från islam straffas med döden. Biblar är förbjudna i Islams hemland.
            I väst åtnjute muslimer däremot samma eller nästan samma rättigheter som de inhemska religionerna.

            Islam är priviligierad religion i hemländerna samtidigt som de själv slipper diskrimineras i kristna länder! Kanon! Vi borde behandla islam som kristendomen behandlas i muslimska länder!

            Dessutom är islam på alla sätt en sämre religion än kristendomen!

            Du är en djupt förvirrad person, Lövet! Du hävdar inte att islam är bra för Sverige, ändå vill du stärka islams ställning här och i övriga väst! Vore det inte bra om du kämpade för vad som är bra för vår demokrati, istället för en fascistisk totalitär politisk ideologi? Bara för att tillförsäkra fascismen samma rättigheter som andra? Är det något gott tycker du? Varför slåss du inte för nazisterna också?

        • Lövet
          Aug 23, 2010 @ 14:15:07

          ”On 23 augusti 2010 at 13:29 KLARTEXTEN! said:
          Fortfarande ser jag inget i konstitutionen som ger muslimer rätt att smälla upp moskeer var fan dom vill! Du snackar skit!”

          Om du hade följt diskussionen och haft en blekaste aning om vad du snackar om, skulle du veta att det aldrig varit något tvivel om lagligheten i Cordoba-projektet. Vet du att byggnaden som är där idag redan fungerar som Moskée och har konstutitionens fulla stöd?

          Shut up and learn from your master:

          http://www.timesunion.com/local/article/Mosque-on-solid-legal-ground-591663.php

          http://www.jstreet.org/blog/?p=1177

          Svara

          • KLARTEXTEN!
            Aug 23, 2010 @ 16:25:59

            Jag ifrågasätter inte lagligheten! Jag ifrågasätter att konstitutionen ger dom rätt att smälla upp moskeér var fan dom vill! Det kan vara lagligt även om inte konstitutionen ger dom rätten! Ifall konstitutionen varken förbjuder eller uttryckligen tillåter så kan det vara lagligt. Men det innebär inte att konstitutionen ger dom den rätten! Är det lagligt, så bör lagen ändras! Jag skulle säga samma sak om nazister ville montera hakkors på gravar med förintelseoffer!

        • Lövet
          Aug 23, 2010 @ 14:24:37

          Jaså, det är till att ändra i egna redan skrivna inlägg medan de som kommenterar hamnar i Din kommentar inväntar granskning.

          ”Dessutom är islam på alla sätt en sämre religion än kristendomen!”
          För din information råder det RELIGIONSFRIHET i USA och dina och mina personliga åsikter huruvida en religion är bättre än den andra är FULLKOMLIGT OVÄSENTLIGT I SAMMANHANGET.

          ”Du är en djupt förvirrad person, Lövet!”
          Försök att hålla dig till ämnet så kommer du fatta vem som är förvirrad.

          ”Varför slåss du inte för nazisterna också?”
          Varför slutar du inte innan du visar ditt riktiga ansikte?

          Det handlar inte om vad jag eller du tycker att muslimer ska få bygga var, utan om vad den amerikanska grundlagen säger om religionsfrihet. Punkt slut.

          Är det jobbigt att ha fel hela tiden?

          Svara

          • KLARTEXTEN!
            Aug 23, 2010 @ 16:33:22

            Mina inlägg är inte huggna i sten! Jag förbättrar dom när det finns skäl, ändrar ifall något är felaktigt, kompletterar etc. Jag vill att inläggen skall vara korrekta! Är inte det förnuftigt? Bara idioter låte bli detta! När fan skall du lära dig att kommentarerna ibland fastnar i spamfiltret? Jag har ju för fan klargjort detta flera gånger!

            Har amerikanerna något i skallen så behandlar dom islam som en politisk ideologi. Som politisk ideologi är den lika fascistisk och odemokratisk som nazismen! Så det är INTE oväsentligt ifall man värnar demokratin!

            Ifall islam var en fredlig religion (och politisk ideologi) förenlig med demokrati och jämlikhet så skull jag inte opponera mig! Men som demokrat är det min plikt att protestera mot fascistiska och odemokratiska ideologier. Det borde du också göra, ifall du värderar demokrati!

            Hävdar du att islam är mer demokratisk än nazism, på fullt allvar? Kan du förklara varför islam är bättre än nazism? Därmed inte sagt att alla muslimer är fascister! Men alla islamister är det! Och alla ledande muslimer i vårt land är islamister=fascister! Och islamism är islams sanna natur! Cirkeln är sluten!

            Lövet, du är den perfekta medborgaren för en diktator! Såna som du är en förutsättning för diktaturer! En amoralisk robot! Du struntar i om det är en diktatur, bara den är laglig så är du nöjd! Hur är du funtad?

        • Lövet
          Aug 23, 2010 @ 17:52:29

          Svara

          • KLARTEXTEN!
            Aug 23, 2010 @ 18:00:59

            När skall du fatta att islam aldrig är moderat? Det finns moderata muslimer, men inget moderat islam! Klarar du verkligen inte av att dra slutsatser av att muslimska länder väsentligen är diktaturer och skitländer?

        • Lövet
          Aug 23, 2010 @ 17:57:54

          ”Jag förbättrar dom när det finns skäl”
          Läs: anpassar och relativerar det klartexten skrivit tidigare för att inte framstå som en helidiot.

          Svara

          • KLARTEXTEN!
            Aug 23, 2010 @ 18:06:58

            En paranoid tolkning må jag säga! Jag kan ändra uppfattning i frågor, ja! Ändrar jag uppfattning i en fråga, eller om jag får anledning att modifiera den, så ändras inlägget ifråga också. Logiskt eller hur? Bör det inte vara så, att inläggen skall spegla min uppfattning? Ändrar jag uppfattning, så ändras inläggen, i den mån jag orkar ändra dom.

            Jag vill naturligtvis i alla lägen kunna stå för vad jag skrivit. Annars skulle jag behöva förklara mig i kommentarerna. Folk går ofta in och läser gamla inlägg, så de bör vara up to date. Är inte det ansvarsfullt?

            Eller förespråkar du att inläggen skall vara felaktiga, att de inte bör ändras när anledning finns?

            Att du ens vågar ta ordet idiot i din mun! Du som helt saknar uppfattning i alla samhällsfrågor, som helt saknar vision om ett framtida Sverige! Som vill ha hit en fascistisk ideologi! Som vill att denna fascism får ökad makt! Vet du ens vad du har för samhällssyn? Redogör för den i så fall, din vision om ett framtida Sverige, när massinvandrigen har fortsatt ytterligare 30 år! När muslimerna har en enorm makt här!
            Varsågod att spåna! Men jag vet, du saknar vision!

        • Lövet
          Aug 23, 2010 @ 18:04:07

          ”Jag ifrågasätter inte lagligheten! Jag ifrågasätter att konstitutionen ger dom rätt att smälla upp moskeér var fan dom vill!”

          I USA är det just det religionsfrihet betyder: FRIHET att utöva sin religion, inbegripet att inom lokala lagar få smälla upp de bönestugor man vill utan att staten lägger sig i.

          Det är denna frihet USA är grundat på och denna frihet Stars and Stripes representerar och som landets soldater dör för i krig!

          Sålänge muslimer, krista, judar, hindi, scientologer, ateister, etc håller sig i skinnet och inte försöker att inskränka andras frihet finns det ingen anledning att sätta in åtgärder, eller hur?

          Svara

          • KLARTEXTEN!
            Aug 23, 2010 @ 20:39:32

            Ifall USA:s lagar tillåter muslimer att smälla upp moskeer var fan dom vill, så bör lagen ändras! Det är min åsikt!
            När skall du stå upp för sanna demokratiska värden. Istället för islamofascismen! Du engagerar dig för att stärka islams fotfäste i väst! För dig är demokrati inte viktig, rätten för islam att expandera är viktigare för dig, även om det betyder att demokratin går förlorad.
            Därför undar jag varför du inte även står upp för nazisterna?

            Du är en amoralisk person, du saknar moral.

          • KLARTEXTEN!
            Aug 24, 2010 @ 21:46:39

            Att slåss för någons rätt är ofta bra, att slåss för någons rätt att göra gott är bättre. Att slåss för någons rätt att göra ont är skit!

            Muslimer är inte onda (generellt), men islam är något ont för vårt samhälle! För att den är oförenlig med demokrati, jämlikhet och yttrandefrihet. För att bevara vårt samhällssystem måste ibland vissa värden offras. Så sker t ex i alla krig.

            Sensmoralen av ovanstående är att vi bör stötta dom som kämpar för demokrati, yttrandefrihet och jämlikhet! Vi bör bekämpa alla ideologier som är oförenliga med dessa värden! Om du kämpar för för antidemokratiska ideologier så försvagar du demokratin!

            Vi skall slåss för dom som vill demokrati. Resten skall vi skita i!

            Dom allierade tvingades göra saker dom inte gillade för att bevara demokratin. Vi måste också vara beredda att göra saker vi inte gillar för att bevara demokratin! Likadant med människokroppen. En drunkande människa stänger alla organ utom hjärnan (för att den är känsligast för syrebrist). Resten av kroppen tar stryk, men åtminstone överlever människan!

            På samma sätt får samhället ibland ta stryk för att bevara kärnan i vårt samhällsskick. Alla andra funktioner måste (om nödvändigt) offras för att bevara demokratin! Så skedde även i det tyska samhället när man bekämpade Baader Meinhof. En del principer offrades för att säkra samhället.

            Därför är det rätt att stoppa moskébygget även om det skulle betraktas som orättvist. Vi skall vara orättvisa mot antidemokratiska ideologier!

            Demokratin tål inte ett starkt islam!

            Så jag är nog mer extem än SD. Jag står nog närmast Geert Wilders! För att jag värnar demokratin till varje pris! Jag tycker iofs inte att det är extremt. Bara extremt logiskt!

        • Lövet
          Aug 23, 2010 @ 18:06:49

          ”När skall du fatta att islam aldrig är moderat? Klarar du verkligen inte av att dra slutsatser av att muslimska länder väsentligen är diktaturer och skitländer?”
          USA är en sekulär stat. I USA råder religionsfrihet. Det är väl byggnationen Cordoba project vi fortfarande pratar om?

          Svara

          • KLARTEXTEN!
            Aug 23, 2010 @ 20:43:32

            USA och övriga väst är sekulära demokratier endast så länge muslimerna är i minoritet! Sen är det slut med det roliga! Därför är kampen mot islam en kamp för demokratin! Och kampen för islam, en kamp emot demokrati!

            OBS, jag talar inte om kampen för muslimer, utan för islam! Jag skiljer på islam och muslimer. Jag skiljer även på nazismen och nazister. Det finns säkert bra nazister, men inte bra nazism! Det finns garanterat bra muslimer (jag vet!!!), men inget bra islam!

            Amerikanska soldater offrar sitt liv för demokratin! Mer än något annat! Definitivt inte för att värna islamofascismens tillväxt!

            Det är fint att slåss för allas rättigheter, inklusive fascisternas! Men när detta leder till att de demokratiska värdena urholkas har det gått för långt! Då måste islamofascismens framfart stoppas!

            Du är i grunden en fascist! Har du någonsin stått upp för Lars Vilks yttrandefrihet? Jag läste inga kommentarer alls till hans försvar! Nej, sanningen är att för dig är islamofascismens framväxt viktigare än allt annat. Kan man dra någon annan slutsats?

            Demokratin skall vara tolerant endast tills demokratin själv hotas! Sen måste vi sätta stopp! Islam är ett hot mot demokratin! För dig saknas gränser för vansinnet. Vi måste vara toleranta även mot de intoleranta, även om det sker till priset av att demokratin kroknar! Dumt är bara förnamnet!
            Varför skall vi vara toleranta mot de intoleranta?

            När Muhammedteckningarna var på tapeten så var de lagliga, men muslimerna krävde under hot att vi skulle visa hänsyn! Nu är moskebyggena lagliga men dom visar ingen hänsyn mot oss! Dom kräver istället sin lagliga rätt! Medan vi gav upp vår lagliga rätt att publicera Muhammedbilder!

            Islam kräver alltid, visar ingen hänsyn!

            Dom är gäster i västländerna, men vill sprida sin politiska ideologi (kamouflerad som religion)! Islam får aldrig tillåtas växa sig stark, för då är det slut på vår demokrati! Det är det saken egentligen handlar!

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: