SD lever under dödshot!

Jag har läst på om SD (se källa nedan) och måste säga att jag blev chockad över vilka umbärande SD har genomlevt och fortfarande genomlever! T ex läste jag att ledande SD-medlemmar har direktnummer till SÄPO och förstås vanliga polisen. T ex lever Björn Söder, SD:s partisekreterare under skyddad identitet pga hotbilden!

SÄPO har konstaterat att inget annat parti utsatts för så mycket hot och trakasserier som SD! Många SD medlemmar har under hot tvingats lämna sina politiska uppdrag! Björn Söder fick en reprimand för att han tog med sin flickvän till SD:s lokal utan ögonbindel!!! Så stark var hotbilden mot SD att ingen utomstånde fick besöka SD:s lokal utan ögonbindel, för ifall adressen blev känd skulle det attackeras och vandaliseras med 100 % säkerhet!

Man fick spika brädor för fönstrena, hade gatstenar (som kastats genom fönstret) som ljushållare.

Dess medlemmar har sparkats från anställningar, praktikplatser och fackföreningar i mycket stor omfattning! Detta vore otänkbart om det gällde t ex Socialdemokraterna eller Moderaterna!

(videon: Björn Söder på bilden)

Allt detta är välkänt av övriga politiska partier, men de skiter i det eftersom det ju är deras politiska motståndare Sverigedemokraterna som drabbas! Istället anklagar man SD för att vilja bli martyrer! Vilket politiskt parti vill inte kunna gå ut med sitt budskap utan att hotas?

Och då pratar vi om ett parti som har Socialdemokraten Per-Albin Hansson som sin stora förebild! Som befinner sig i den politiska mittfåran, till vänster om Moderaterna! Som kämpar för ett väldfärssamhälle finansierat via progressiv beskattning! Enbart på att de är invandringskritiska anser alla motståndare att det är fritt fram att utsätta dom för hot, trakasserier, misshandel, valfusk och diskriminering!

Man har sedan två generationer sopat bort rasister. Utrensningen påbörjades redan under förra partiledningen och har forsatt med den nuvarande! Dom har fått lämna! Det accepteras inte! Nolltolerans gäller! Det grämer säkert deras politiska motståndare som istället får fokusera på att kritisera de som sparkats! Är det inte patetiskt?

Kände du till detta?

(källa: ”Sverigedemokraterna in på bara skinnet” av Pontus Mattson 2009 , Natur & kultur. OBS en neutral journalist!)

Skillnaden mellan SD och Nazisterna!

Båda partierna är negativa till massinvandringen. Men där upphör likheterna!

Kärnan i SD:s politik har alltid varit invandringsfrågan. Nazisterna vill inte att invandrarna assimileras med svenskarna, utan tror på segregation och mångkultur. Nazister är rasister, dom tror på rasuppdelning. SD betonar de kulturella, inte de rasmässiga skillnaderna! Därför har också SD näst flest invandrare i partiet!  SD förespråkar integration och ställer sig helt negativ till segregation och därmed det mångkulturella samhället! I det mångkulturella samhället drar olika folkgrupper åt olika håll, med spänningar och samhällelig oro!

Alla raser är välkomna till SD så länge dom står för våra grundläggande värden! Det handlar inte om ras utan värderingar! Själv skulle jag aldrig stödja ett rasistiskt parti! När folk har uttryckt rasism, då har dom åkt ut med huvudet före! Då har dom inte fattat vad SD står för!

Många tror, kanske som dig, att SD är rasister, vilket kan locka rasister! Men dom lär sig snabbt att dom sökt till fel parti och slutar! Sånt  får SD skit för!

Nazister är inga demokrater och förespråkar ej jämlikhet och yttrandefrihet. SD vill värnar demokratin, yttrandefriheten och jämlikheten mer än något annat parti och vill skapa ett välfärdssamhälle i Per-Albin Hanssons anda!

SD vill att jämlikhet skall råda mellan raser och kön! Ingen positiv eller negativ särbehandling! Punkt! För annars skulle vi tvingas ta några steg tillbaks vad gäller demokrati, yttrandefrihet och jämlikhet!

Uppenbarligen är skillnaden mellan nazisterna och SD stora och fundamentala!

SVD
Ekonomer: Blocken har råd  Väljarna har två tydliga alternativ  Kolla vilket parti du ligger närmast  RÖDGRÖNAS VALMANIFEST     ALLIANSENS VALMANIFEST   ”Vi värnar om integriteten”  Premiär för SvD Opinion  ”SD anpassar statistik för sina egna syften”    SLUTREPLIK | Jerzy Sarnecki: SD förenklar kraftigt våldtäktsfrågan.   ”Bekräftar SD:s påståenden”  Jerzy Sarnecki: ”SD får icke godkänt”    BRÄNNPUNKT | ”SD:s uppsats betyg F.”    Faktakollen | SD får rött ljus   Det kommer varken bli kaos eller koalition  ”Kvinnokroppen görs till slagfält”  REPLIK | Patricia Lorenzoni, idéhistoriker: ”Lag mot heltäckande slöja skulle bara stärka den islamofobiska hotbilden.”  DEBATT | Jesús Alcalá: ”Argument för heltäckande slöjor är svaga.”  ”Med alliansen mister unga anställningsskydd”    BRÄNNPUNKT | Chefsjurist, LO-TCO Rättsskydd: Alliansen går vidare med fler försämringar. ”Lämna besked, Sahlin”  ”Moderaterna försöker skrämmas”  Vilka förband ska man lägga ned?  ”Vad är viktigast, Birgitta Ohlsson?”    SLUTREPLIK | Grön Ungdom: Förvånande att Ohlsson känner sig hemma i FP. REPLIK | 25/8 Birgitta Ohlsson svarar: Miljöpartiet saknar visionerna.         BRÄNNPUNKT | 24/8 Grön Ungdom: Den liberalism du står för är vår politik, lämna Folkpartiet.   Småpartierna hamnar i skuggan av blocken  Det här vill SD, PP och F! om de får makten  De flesta tror regeringen blir kvar  Nu har väljarna två tydliga val   Senaste opinionsmätningen   Politikerna som syns mest i medierna   Slaget om jämställdheten   SvD testar: Här är bästa parti-appen   Regeringen får egen majoritet   Statsvetare: ”MP sätter agendan”   Valet 2010 faktagrafik   ”Höginkomsttagare får betala mer”   De vill sjunga hem valsegern  Youtubiana: SvD sätter betyg på låtarna  ”Hur ska en borgerlig EU-skeptiker rösta?”    BRÄNNPUNKT | EU-skeptisk allianslista: Skälen att rösta är starka. Men borgerliga EU-skeptiker ställs inför problem.  EU-skeptisk Allianslista   Här är nya SvD Opinion     För och emot
opinionsförbud
  Oppositionen tar in på regeringen  S-kampanj nådde in på SVT  ANALYS | Göran Eriksson: Reinfeldt utsattes för den tuffaste SVT-utfrågningen hittills.   Statsvetaren Jenny Madestam om utfrågningen: Framstod som en lugn, kunnig och sansad ledare.  Pressades om sjukförsäkring  Reinfeldt: ”Den perfekta reformen finns inte”.  ”Han är enda kandidaten”  Valkalender: Datumen att hålla koll på  14:00 Chatta med Lars Ohly  SvD:s partichatt 1/9 Göran Hägglund (KD)

DN SD presenterade valmanifest  ”Oanständigt av Reinfeldt att hålla partibidragen hemliga”  Rödgröna väljare tror på valförlust  Så tolkar du en opinonsmätning.  FP och KD klättrar mest.   Har du bestämt dig vad du ska rösta på?  Valkvitter. Allt om valet på DN.se.  Kulturduellen  Lena Adelsohn Liljeroth.  Finansminister Borg underkänner skuggbudget.  14:00 Chatta med Lars Ohly  Vänsterpartiets ledare svarar på läsarnas frågor. Ställ din fråga till Lars Ohly (V) redan nu. Chatta här!  SvD:s partichatt 1/9 Göran Hägglund (KD)   Möt politikerna som finns i Stadshuset   Yvonne Ruwaida. Carin Jämtin.  Sten Nordin.  Chatta med Mona Sahlin  Sahlin öppnar dörren för höjd pensionsålder.  Vad kan du om Mona Sahlin?  Så startades S. Nu knappar de rödgröna in  ”Kvinnor tjänar inte på att utbilda sig”  Exklusiv webbtv-intervju:  Maud Olofsson chattade.  DN-intervju:
EXP http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7717873.ab  http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7718302.ab http://blogg.aftonbladet.se/politikerkollen http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7712767.ab  http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article7712742.ab
SVD
Ekonomer: Blocken har råd  Väljarna har två tydliga alternativ  Kolla vilket parti du ligger närmast  RÖDGRÖNAS VALMANIFEST     ALLIANSENS VALMANIFEST   ”Vi värnar om integriteten”  Premiär för SvD Opinion  ”SD anpassar statistik för sina egna syften”    SLUTREPLIK | Jerzy Sarnecki: SD förenklar kraftigt våldtäktsfrågan.   ”Bekräftar SD:s påståenden”  Jerzy Sarnecki: ”SD får icke godkänt”    BRÄNNPUNKT | ”SD:s uppsats betyg F.”    Faktakollen | SD får rött ljus   Det kommer varken bli kaos eller koalition  ”Kvinnokroppen görs till slagfält”  REPLIK | Patricia Lorenzoni, idéhistoriker: ”Lag mot heltäckande slöja skulle bara stärka den islamofobiska hotbilden.”  DEBATT | Jesús Alcalá: ”Argument för heltäckande slöjor är svaga.”  ”Med alliansen mister unga anställningsskydd”    BRÄNNPUNKT | Chefsjurist, LO-TCO Rättsskydd: Alliansen går vidare med fler försämringar. ”Lämna besked, Sahlin”  ”Moderaterna försöker skrämmas”  Vilka förband ska man lägga ned?  ”Vad är viktigast, Birgitta Ohlsson?”    SLUTREPLIK | Grön Ungdom: Förvånande att Ohlsson känner sig hemma i FP. REPLIK | 25/8 Birgitta Ohlsson svarar: Miljöpartiet saknar visionerna.         BRÄNNPUNKT | 24/8 Grön Ungdom: Den liberalism du står för är vår politik, lämna Folkpartiet.   Småpartierna hamnar i skuggan av blocken  Det här vill SD, PP och F! om de får makten  De flesta tror regeringen blir kvar  Nu har väljarna två tydliga val   Senaste opinionsmätningen   Politikerna som syns mest i medierna   Slaget om jämställdheten   SvD testar: Här är bästa parti-appen   Regeringen får egen majoritet   Statsvetare: ”MP sätter agendan”   Valet 2010 faktagrafik   ”Höginkomsttagare får betala mer”  
DN SD presenterade valmanifest  ”Oanständigt av Reinfeldt att hålla partibidragen hemliga”  Rödgröna väljare tror på valförlust  Så tolkar du en opinonsmätning.  FP och KD klättrar mest.   Har du bestämt dig vad du ska rösta på?  Valkvitter. Allt om valet på DN.se.  Kulturduellen  Lena Adelsohn Liljeroth.
EXP

 

10 kommentarer (+lägga till din?)

  1. profanum_vulgus
    Sep 03, 2010 @ 13:47:50

    Konstigt då att du som SD:are inte ens kände till första bokstaven i Per Albins politiska anda, om det nu skulle vara en förebild ni har och inte bara ett känt namn ni knipigt.

    Att SD är hårdare åtsatta beror på att man dragit skiljelinjen där i Sverige. Man vill inte ha några politiska motståndare, politiska debatter eller liknande. Riksdagspartierna vill kunna låtsas att de utgör olika systeminriktningar eller olika ideologier, om ett parti som verkligen förespråkar ett annat system dyker upp så kommer de såklart att frysas ut och man kommer acceptera övergrepp mot dem.

    Men att SD inte skulle vara rasister är dumheter/hårklyverier. Man har ingen uttalad rasideologi, men man utgår hela tiden från ras när man ska skilja på svenskt och icke svenskt. T.ex. hävdar man att personer av vissa folkgrupper är mer benägna att begå våldtäkt, detta helt utan att ta reda på kulturbakgrund (om kultur nu var det intressanta) Per Andersson, svensk medborgare, kan ju vara uppvuxen med marockansk kultur och Mohammed Iza, Iransk medborgare kan ju vara uppvuxen med svensk kultur.
    Tar man Åkessons debattartikel i Aftonbladet och byter muslimer mot judar så låter det precis som när Strasseristerna (light-nazister) talade på 30-talet.

    Svara

    • Lövet
      Sep 03, 2010 @ 15:40:10

      Det där med Per Albin är säkerligen bara en övergående fas, förra året var det Astrid Lindgren som enligt Björn Söder ”skulle ha sett samhället på SD:s vis om hon levt idag”. De sålde t.o.m. CD-skivor med Astrid Lindgren-sagor tills det tog hus i helvete och Tre Lindgren AB satte P för den verksamheten.

      Man kan bara gissa vem som blir nästa avlidne svensk att kopplas ihop med SD. Beppe Wolgers, Hjalmar Branting, Gustav Wasa, Albert Engström eller kanske Alfred Nobel?

      Svara

      • KLARTEXTEN!
        Sep 03, 2010 @ 18:41:37

        SD värderar det svenska och våra traditioner. Det representeras av många olika personer och företeelser: PA Hansson, Astrid Lindgre, Karl XII, Gustav Wasa, kyrkan, kuturpersonligheter osv. Är det då konstigt att man nämner dessa? Måste man begränsa sig till en person tycker du?
        Själv värderar jag även Olof Palme, för att han vågade stå upp mot supermakterna för fred och frihet!

        Varför misstror du allt vad SD gör? Menar du att SD är enda partiet som inte kan mena vad dom gör och säger?

        Svara

        • Lövet
          Sep 03, 2010 @ 19:21:43

          Det är en oerhört lång väg från att uppskatta svenska personer till att använda deras bekanntskapsgrad politiskt med att påstå att de skulle sympatiserat med ett visst politiskt parti om de varit vid liv idag.

          Svara

          • KLARTEXTEN!
            Sep 03, 2010 @ 23:42:45

            Jag tror inte Per-Albin Hansson skulle accepterat massinvandringen och segregationen! Det är helt i strid med vad han sade sig stå för! Är du medveten om att Sverigedemokraterna främst har rekryterats från Socialdemokraterna? Enligt väljarundersökning från 2006 värvades Sverigedemokraterna från: 18.000 blankröstare, 18.000 Socialdemokrater, 10.000 miljöpartister, 5000 Vänsterpartister! Så att SD skulle vara högerextremt är uppenbarligen struntprat även när man ser varifrån de kommit!
            Man står närmast Socialdemokraterna vad gäller ekonomiska systemet (höger-vänsterskalan), närmast KD vad gäller värdekonservatismen.

            Så ekonomiskt (höger-vänsterskalan): Socialdemokrater
            värdemässigt: Kristdemokrater
            Inget extremt parti på något sätt alltså! Avviker endast i invandringsfrågan!

            Och Lövet: gör den muslimska massininvandringen Sverige till ett bättre land? Är invandring enda sättet att lösa befolkningsfrågan? Svarar du inte ett bestämt ja (väl motiverat) så bör även du rösta på SD!

        • Lövet
          Sep 04, 2010 @ 13:05:43

          Du förväxlar Folkhemmet med Volksgemeinschaft. Det ena är inkluderande det andra exkluderande.

          Svara

          • KLARTEXTEN!
            Sep 04, 2010 @ 13:08:08

            Vad menar du med inkluderande? Massinvandring? Jag tror att även PA Hansson förespråkade att hjälpa flyktingar som verkligen behövde hjälp. Jag tror inte ett ögonblick på att PA Hansson tyckte det var OK att alla som vill får snylta på vår välfärd.

            En annan aspekt av Folkhemmet är att folket delar grundläggande värderingar och därför strävar åt samma håll vad gäller demokrati, yttrandefrihet och jämlikhet. Invandrare som inte delar dessa värderingar skall UT! Vi måste slå vakt om vad vi kämpat fram under de senaste 100 åren! Inte spoliera det för att vara snälla mot utlänningar!

            Islam hindrar ekonomisk och social utveckling, så det ligger i sakens natur att muslimska länder är fattiga och förtryckande. Islam är problemet och vi bör inte ta hit problemet! För då hamnar vi också i skiten! Muslimer och de flesta andra begriper inte detta. Men det är fullständigt uppenbart om man är lite klartänkt!

            Har du förresten ens gått igenom Demokratiskolan lektion 1? Vad blev ditt svar?

        • Lövet
          Sep 06, 2010 @ 08:17:15

          ”Har du förresten ens gått igenom Demokratiskolan lektion 1?”
          Du menar den ”enfaldiga ordleken”?

          Svara

    • KLARTEXTEN!
      Sep 03, 2010 @ 18:52:24

      Man utgår inte alls från ras, utan från kultur. Dessa kan dock sammanfalla, men det är en annan sak!

      Att icke europeiska invandrare begår 10 ggr fler våldtäkter än svenskar är ett faktum! Har inget med tyckande att göra! Självlart kan SD inte lägga resurser på att utreda varje individs kulturella uppfostran! Det borde du fatta! Det skulle väl kräva typ 100 gånger mer resurser minst och sannolikt bara ge samma resultat! Dom flesta uppfostras enligt hemlandets kultur, i synnerhet när vi talar om utlandsfödda (som undersökningen åsyftade)!

      Visst kan du i Åkessons artikel byta ut muslimer mot judar. Men då skulle det vara ett falskt påstående! Med muslimer blir det ett korrekt påstående! Vem du än sätter i muslimernas ställe så låter det illa för dom. Men saken är: det stämmer bara på muslimer!

      Svara

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: