Federley-angreppet allvarligt men SD får skylla sig själva!

När centerpartisten Federley misshandlas och rånas slår kvällstidningarna upp nyheten stort och SÄPO utreder, trots att han överfölls som privatperson! Inget talar för att misshandeln av Federley var politiskt motiverat, enligt polisen! Även politiker kan ju rånas och misshandlas!

Och det är förstås enligt media döööö-synd om honom. Man slår upp nyheten nästan som Palme-mordet, medan dom frekventa, uppenbarligen politiskt motiverade, överfallen på SD-politiker  får ingen, eller minimal uppmärksamhet!

Finns det något mer harmlöst än att vara C-politiker idag? Det enda dessa  Politiskt korrekta  och harmlösa politiker hotas av är att åka ut ur riksdagen! Inte en jävel skulle bemöda sig om att ens skälla på dessa dönickar, än mindre misshandla dom för deras korrekta åsikter! Dom riskerar ingenting alls jämfört med SD-politiker.

Finns det något tryggare än att vara en svensk Socialdemokrat, Vänsterpartist, Miljöpartist, Moderat, Folkpartist, Kristdemokrat eller Centerpartist? Naturligtvis inte! Det är en skyddad verkstad!

All media backar upp dom, tidningar, TV och hundratals valstugor över hela landet. Dom åtnjuter all den trygghet varje politiker borde åtnjuta och bryr sig inte ett skit att för SD existerar inte dessa demokratiska rättigheter!

Dom riskerar inte att förlora jobbet, uteslutas ur facket, hotas, misshandlas och att vid varje sammankomst hotas av vänsterextremister!  Smutsigt är det minsta man kan säga!

Men när SD-politkern David von Arnold överfalls, misshandlas, rånas, och får ett hakkors inristat i pannan, uppenbarligen av politiska skäl, så bryr sig knappt media eller SÄPO. Nu är von Arnold inte riksdagsman, men samhället gör uppenbarligen otillräckligt för att skydda SD-politiker som mycket mer än några andra utsätts för våld och endast en politiker, Lars Ohly, har öppet kritiserat det systematiska våldet mot SD-politiker.

Detta systematiska våld mot oliktänkande politiker känner vi igen från 30-talets nazistiska stormtrupper. Även då skedde våldet med politikernas goda vilja. Enligt TT sade Reinfeldt följande efter hakkors-misshandeln mot David von Arnold:

”Jag vill gärna påpeka att de som lever på att driva upp ett vi- och dom-tänkande och ett i grunden hatfullt sätt att se på relationer mellan människor inte ska bli förvånade om sådant händer.

 Så enligt Reinfeldt får man räkna med misshandel om man förespråkar en annan invandringspolitik än etablissemanget!

SD:s möten ställs in praktiskt taget varje dag, pga våld från vänsterextremister. Jag förstår inte problemet! Se till att en stooor polisstyrka är på plats. Filma allt. Omringa vänsterextremisterna ifall de brukar våld. Polisen måste slå till hårt, så hårt som behövs så att mötena kan hållas och åhörarna kan höra vad som sägs! Grip dom en masse. Identifiera vad var och en gjort via filmerna. Häkta-Döm!

Man måste ha hårda straff för dessa brott som syftar till att hindra den demokratiska processen, grundvalen för vårt samhällssystem! Långa häktningsstider och fängelsestraff, sen börjar huliganerna fatta! Så länge dom slipper undan med en tillsägelse så lär våldet aldrig upphöra!

SD hindras pga våldet att hålla en valrörelse värd namnet! Den svenska demokratin fungerar inte för den som har avvikande åsikter. Och statsministern bryr sig inte!

major Kadawerhielm’s Blog

SVD
Reinfeldt toppar laget Reinfeldt vann mediekampen Valets ödesstund är här Två döda vid oroligheter i Kashmir Lugnt vid SD-möte i Landskrona 14:00 Chatta med Anders Borg Smuggelöl leder till SD-avhopp Paket vid USA:s ambassad ofarligt Tysk dementi till Sarkozys påstående Ingen bomb vid USA:s ambassad Talibaner kidnappade valarbetare Exil-tjetjen gripen i Polen Många döda vid explosion i Sri Lanka Ordet ”negrer” inte brott Chatten med Andreas Carlgren Fattigdom i USA den högsta på 50 år Borg och fack i bråk om lön under tvist Pakistansk exilpolitiker mördad Spretigt opinionsläge Oklar politisk linje sänker kronan ”Jag blir arg på små missöden” Dansk import av prostituerade Världsbanken: Palestina kan bli stat älften får tillbaka jobben Inte bara frid och fröjd i Flandern Militär sköt ihjäl 22 i strid Färre brott bland riksdagskandidater Inte lämpliga för ämbetet Så har Stockholm blivit mer borgerligt på fyra år Vem är det som är löntagarfientlig, egentligen? Tyst om de svåraste frågorna Högt valdeltagande väntas Finanskrisen slag mot fattiga länder Highscore för en bättre värld Ideologiska rödgröna mot förtroendeingivande allians Bolånetaket kan få motsatt effekt Rombråk tog över EU-möte  Maktskifte i många kommuner Varsågod och välj
DN
Kampanjdomän registrerad för Putin Fem gripna efter terrorhot mot påven Mediekritik efter filippinskt kidnappningsdrama  Dagens Nyheter stoppade SD-annons Varför ska jag rösta på dig? Skärpt straff för spiondömd uigur  Lugnt trots stenkastning på SD-möte Reinfeldt vann mediekampen Komplicerat läge hotar efter valet SD inte med i slutdebatten Flera talibanattacker inför parlamentsvalet Tysk dementi till Sarkozys påstående Valfrihet och privatisering delar blocken i vårdfrågan Hamasledare dödad på Västbanken Sverigedemokraterna svår balansgång för partiledarna Alliansen: En stabil regering viktigast nu De rödgröna: Det är ett vägskäl för Sverige Ordet ”negrer” inte brott Ny avvisning för flyktingfamilj Kvinnor mördas trots flera polisanmälningar om våld och hot Talibanerna hotar sabotera valet Amnesty-oro för kvinnor i afghan-val Två döda vid oroligheter i Kashmir Smuggelöl leder till SD-avhopp SD:s ekvation går inte ihop Pakistansk politiker mördad i London ”Farfar Hassan” överlevde mordförsök Exil-tjetjen utmanar Polen MP upp i ny mätning SD håller extra möte i Landskrona Valbara inte fläckfria Extrapengar ska stärka landsbygd Världsbanken: Palestina kan bli stat Tecknare uppmanade att gömma sig Militär sköt ihjäl 22 i strid Påven möter anglikanska ledare dom i USA den högsta på 50 år Danska prostituerade är från utlandet Finanskrisen slag mot fattiga länder Valdeltagandet väntas bli lika högt som 2006 Lagen problem för småkommuner Stängde dörrarna för facket
AB
SD: Sverige kan bli som Iran   Ny avvisning för flyktingfamilj Valets ödesstund är här Reinfeldt toppar laget Reinfeldt vann mediekampen Lugnt vid SD-möte i Landskrona Falsk bomb vid USA:s ambassad Smuggelöl leder till SD-avhopp Skärpt straff för spiondömd uigur Fem gripna för terrorhot mot påven Många döda vid explosion i Sri Lanka Två döda vid oroligheter i Kashmir Tysk dementi till Sarkozys påstående Talibaner kidnappade valarbetare Exil-tjetjen gripen i Polen ”Farfar Hassan” överlevde mordförsök Fattigdom i USA den högsta på 50 år Pakistansk exilpolitiker mördad FN: Barndödlighet minskar för sakta Dansk import av prostituerade Världsbanken: Palestina kan bli stat Tecknare uppmanade att gömma sig Militär sköt ihjäl 22 i strid Finanskrisen slag mot fattiga länder
EXP
Misstänkt bomb hittad vid amerikanska ambassaden i Stockholm (11:44) Emanuel Karlsten: Den svenska digitala valväckelsen blev bara plågsam (10:33) En gripen vid SD-möte i Landskrona (12:30) Tonen hårdnar i Malmö mellan S och M (09:51) Dömd våldtäktsman försvann vid ambassaden (09:20) ”Kaos visar att det blir engagemang” (07:44) S vill förbjuda mätningar innan valet (07:04) Novus backar om chocksiffrorna (06:38) gen problem för småkommuner (06:25) Militär sköt ihjäl 22 i strid (06:23) Retorikexperten: Äntligen hettade det till (14:27) Lotta Gröning: De rödgröna vann skoldebatten (16 september 2010) Sahlin: Reinfeldt bluffade med sin lista (00:30) Ohly: Det är aldrig tråkigt att lyssna på Björklund (16 september 2010) Åkesson hoppade på experter under debatt (00:09) Kaos i studion under debatt om kärnkraft (00:32)  Peter Eriksson: Med regeringens mål klarar vi klimatfrågan om 200 år (16 september 2010) Rikspolischefen: Polisen har reagerat för långsamt (16 september 2010) Jan Björklund: Ni har fått valpanik (00:34) Diskutera och sätt betyg på debatten! (00:05) Rödgröna om Novus avståndstagande: ”Märkligt” (16 september 2010) Reinfeldt laddade – med Reinfeldt (16 september 2010) Partiernas vapen – ungdomsförbunden (16 september 2010) Här är guiden till valet – så tycker partierna (00:27) ”Jag mår efter omständigheterna bra” (16 september 2010)  Tio uppsalabor vårdas för svampförgiftning (16 september 2010) Så här säger SD – så här säger experterna (16 september 2010) Statsminister Fredrik Reinfeldts svaga punkt (12:37)  Experter dömer ut SD-manifest (16 september 2010) Hård ton i debatten mellan Borg och Östros (16 september 2010)  Novus tar avstånd från sin egen undersökning (16 september 2010) Federley efter överfallet: Viktigast att alliansen vinner (16 september 2010) Enighet om blockerat skolbygge i Vellinge (16 september 2010) Burop och vuvuzelor mötte Jimmie Åkesson i Uppsala (16 september 2010) S i Borås känner segervittring (16 september 2010) Miljöfrågan i fokus med Carlgren och Eriksson (16 september 2010) (S) i intern strid – går till val med dubbla vallistor (16 september 2010) Nya Listan i Vellinge: ”Vi vill avsätta borgmästaren” (16 september 2010) Östros och Borg ska diskutera jobben (16 september 2010) Bert Karlsson är tillbaka i ”Raka svar” (16 september 2010) Herslow i rätten för Muhammed-affisch (16 september 2010) Federley tvingas avbryta valarbetet efter misshandeln (16 september 2010) Här slirar Ohly med sanningen igen (16 september 2010)   Mona Sahlin: ”Jag tar raska promenader” (10:07) Maud Olofsson: ”På helgen blir det stavgång” (10:08) 
 
SVD
Jobbstrejkade mot SD Stökigt SD-möte. Motdemonstranter i hundratal. Statsvetare: Regeringsfrågan het i slutspurt.  Blocken spelar på SD-hotet SD kan inte hålla möten Polisen nöjd med stökigt SD-möte  Alliansen satsar på
patientsäkerhet Hot om sittstrejker i Kashmir Israel vägrar förlänga byggstopp Jobbstrejkade mot SD  Fira demokratin med Lobbyvaka ”Klarar av trycket” Toppmöte i tillfälliga FN-lokaler Reinfeldt fortfarande i topp Birro lämnar NT efter sågning M spurtar med varm korv Politisk osäkerhet hämmar vårdföretagen Ipredmål till EU-domstolen Bombmannen övergav belgisk bostad Ministrar skolkade från EU-möten Rekordhög grekisk arbetslöshet Protest mot kirgiziska domar Vi har blundat för barnäktenskap Säpo tar över Federleyutredningen  Stora brister i skolan Talibaner manar till valbojkott  Inför rätta för Muhammedaffisch Dags för alliansen att regndansa Nya låneregler kostar hundralappar Tio döda i turkiskt sprängdåd Påven vill närma sig anglikanerna  Rätt till rehab bortglömt vallöfte ”Jag hoppas vi bara kan köra över dem” Oenig riksbank fortsatte att höja Småhusen två procent dyrare Kazakstans ledare kandiderar igen Fler Röda khmerledare åtalade Svenskarna måste jobba mer Sahlin fick bäst betyg av tittarna Fyra anhållna för mordet i Alby Blancolån kan bli nya tidens topplån Obama: Viker inte om invandringen Storbank stäms för diskriminering S åter största parti i ny mätning  Lärare tycker att pressen har ökat Rapport om Israels fartygsöverfall 90-talets socialdemokrati ringde: De vill ha sina valkampanjer tillbaka Taktikröstare använder sin makt Reinfeldt – Sahlin: 5-0
DN
Halal-mat inget för SAS  Räd mot iransk oppositionsledare Hot om sittstrejker i Kashmir Protest mot kirgiziska domar Aktion för invandrare i dag Ministrar skolkade från EU-möten Bombmannen övergav belgisk bostad Fransmän kidnappade i Niger Stöd för funktionshindrat barn upplevs sämre Bristande stöd inte acceptabelt enligt politiker Flyktingar ”försvunna” i Norge  Vanhanen riskerar riksrätt  Rätt till rehab bortglömt vallöfte  I kväll debatterar SD, FI och PP i SVT  Jimmie Åkesson möttes av burop  Tio döda i turkiskt sprängdåd Talibaner manar till valbojkott ”Korruption är en cancer som äter Afghanistan”  Påvens statsbesök ett gatlopp  Svenskarna måste jobba mer  Sahlin fick bäst betyg av tittarna  Kazakstans ledare kandiderar igen  Obama: Viker inte om invandringen  Seoul: Nord vill ha militärsamtal Uppskruvat tonläge inför EU-toppmöte  Fler Röda khmerledare åtalade  Malmö allt tryggare  Klyftan mellan Sahlin och Reinfeldt vidgas  S åter största parti i ny mätning  Lika men ändå olika  –  så vill de att skolan ska vara  ”Partierna måste samtala med oss”  SD-topp får stanna i partiet  Gamla gardet stöttar i valspurten  Rapport om Israels fartygsöverfall  Rapport om stora brister i skolan  Landstingspolitiker bryter mot lagen  Ohly friade i tv-utfrågningen  SD-topp får stanna i partiet  Lärare är för omdömen i ordning och uppförande  Fredssamtal hemma hos Netanyahu  ”Burkarförbud” inget som hetsar, enligt JK  Dödsdömd ”visades upp” i iransk tv
AB
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7795423.ab Federley har fått lämna sjukhuset   ”Fredrick är inte riktigt pratbar” Ett riskfyllt yrke  Vittnet: ”Det var blod överallt”  ”Han är blåslagen och behöver vila”  I dag la de ner jobbet SD-ledaren möttes av burop och oljud på sista torgmötet Inför rätta för Muhammedaffisch 

.

 

 

31 kommentarer (+lägga till din?)

  1. Trackback: Diktator Reinfeldt fortsätter stödja SD-våld | Nationell.nu
  2. ragnar
    Sep 17, 2010 @ 15:26:49

    Dagens riksdagsmän kommer inte att sitta kvar många minuter, när flyktingkostnaderna blir offentliga. Universitetslektor Lars Jansson har publicerat en utförlig och genomarbetad beräkning av samhällets årliga kostnader för invandringen (Mångkultur eller välfärd?). Han kom fram till att den årliga bruttokostnaden stigit från 100 miljarder 1990 till 240 miljarder 1999, vilket är 24% av offentliga sektorns utgifter. Utan vidare motivering avvisades den av ansvarigt statsråd (S) som rasism. Ett självklart krav är att någon företrädare för den offentliga sektorn hade trätt fram och talat om vad som var fel med Lars beräkningar-men icke. Statens offentliga utgifter för 2010 är drygt 800 miljarder. 1/3 av din statliga skatt går alltså till flyktingkostnader. Om vi räknar försiktigt så kan vi räkna med att invandringen kostar oss 300 miljarder årligen så blir det 30.000 kr årligen till varje invånare i Sverige, skattefritt! Eller 60.000 kr årligen till varje arbetsför eller 5.000kr /månad i plånboken! Det blir c:a 3000 skattefritt per månad till alla, barn som vuxen! Eller 6000 kr per månad till varje arbetsför, skattefritt!

    Svara

  3. kent
    Sep 16, 2010 @ 20:12:22

    Hmm,om vi är en demokrati skulle alla svenskar kanske få hem ett brev där man ska svara på om man vill lägga ut den summan som man gör varje månad av lönen på invandrare och av den summan betala dem. Av min lön som går till detta ändamål skulle jag hellre vilja att de pengarna går till att hjälp till att bygga upp fattiga länder och med dem som har verkliga problem. Man löser problem där problemen är,annars kommer de alltid att få lida.Istället ska vi punga ut grymt mycket mer pengar på värdelös flyktingpolitik.Det hjälper inte lidandet i världen, jag kallar sånt för konstgjord andning.Nämen,ta bara hit å skapa problem här istället.Inget gott kommer utav detta,det ser vi sakta men säkert nu.För mig har politikerna svikit å ljugit för svenska folket i årtionden å varför?Förstår inte varför en del blir förvånade att SD kommer in, jag vet att de har fler sympatisörer än de procent de kommer få i valet.Säkert bra mer än 15 procent,kanske det dubbla.Många vågar inte å många röstar på samma som alltid som en sorts tradition.Man har hört väldigt många som inte tycker om att vi har så många invandrare här, men röstar på samma ändå.Man är inte rasist för att man älskar å är rädd om sitt land. Här i skåne säger man att man lever nästan som i en flyktingförläggning(speciellt malmö,landskrona och en del till som är på god väg)Är vårt land ett reservat för flyktingar?Ska det kännas som att man är utomlands i sitt eget land?Reinfelt är ju rolig när han säger typ: Om du tycker om sverige som det så röstar du inte på SD,han förstår inte ,vi röstar på SD för att inte tycker sverige är som det ska vara,för att vi älskar vårt land.Politikerna får skylla sig själv att SD kommer in,de har valt detta,de har byggt upp detta. TA konsekvensen.Ni har valt detta själva.

    Svara

    • KLARTEXTEN!
      Sep 16, 2010 @ 21:05:08

      Instämmer helt! Tänk om fler hade tänkt så! Sverige vore ett bättre land!

      Svara

    • profanum_vulgus
      Sep 17, 2010 @ 09:46:52

      Det vore bättre att satsa de pengarna på vapen till motståndsrörelserna som slåss mot de kristna extremisterna som driver hit flyktingarna.

      Svara

      • KLARTEXTEN!
        Sep 17, 2010 @ 11:32:17

        Som sagt jag är i princip helt för att lämna alla muslimska oroshärdar åt sig själva. Problemet är bara att i Afghanistan tar talibanerna makten och vi får stora flyktingströmmar hit. Och i Irak kan allt hända med samma flyktingströmmar.

        Svara

        • profanum_vulgus
          Sep 17, 2010 @ 13:35:56

          Varför hade vi inga stora flyktingströmar hit när Talibanerna hade makten förra gånger då?

          Varför hade vi ingen flyktingström från Irak innan de kristna fundamentalisterna angrep landet?

          Svara

          • KLARTEXTEN!
            Sep 17, 2010 @ 14:01:03

            Förmodligen för att dom älskade talibanerna, eller hur? Dom ville inte ha någon frihet. Eller så kanske det beror på att dom mycket få hade råd att betala 100.000 kr till flyktingsmugglare.

          • profanum_vulgus
            Sep 17, 2010 @ 15:17:08

            Skulle det ändra sig andra gången talibanerna fick makten???
            (Vilket nog inte sker, USA kommer inte stödja dem igen)

          • KLARTEXTEN!
            Sep 17, 2010 @ 17:47:19

            Du hoppas att talibanerna tar makten. Inte jag. Men du får din vilja fram om USA lämnar. Vill bara inte ha hit en massa flyktingar pga dina och vänsterns önskemål. Jag skulle vilja att Afghanistan blev en sekulär demokrati! Men enligt min tes så är detta inte möjligt i ett muslimskt land. Antingen diktatur eller sharia eller kaos under en övergångstid! Dumma svenskar inbillar sig dock att muslimer älskar sekulär demokrati, medan sanningen är att dom älskar Muhammed och islam. En minoritet gillar sekulär demokrati.

        • Lövet
          Sep 19, 2010 @ 11:12:58

          ”Problemet är bara att i Afghanistan tar talibanerna makten och vi får stora flyktingströmmar hit. Och i Irak kan allt hända med samma flyktingströmmar.”

          För bövelen, Klartexten. PV frågar varför det skulle bli flyktingströmmar från Afghanistan om Talibanera tog över igen (eftersom det inte genererade några ‘flyktingströmar hit när Talibanerna hade makten förra gången’). En befogad fråga. Det ända du kan komma upp med som svar är:

          ”Du hoppas att talibanerna tar makten. Inte jag.”

          Oärlighet och missrepresentation verkar ditt credo. Your rethoric is brimming over with fallacies.

          Svara

          • KLARTEXTEN!
            Sep 19, 2010 @ 11:19:14

            Jag har svarat på den frågan: Ifall Talibanerna tar makten så vill folk fly, en masse, men hur många afghaner har råd med 100.000 kr till flyktingsmugglare för en resa hit?

          • Lövet
            Sep 19, 2010 @ 11:45:16

            ”On 19 september 2010 at 11:19 KLARTEXTEN! said:
            Jag har svarat på den frågan: Ifall Talibanerna tar makten så vill folk fly, en masse, men hur många afghaner har råd med 100.000 kr till flyktingsmugglare för en resa hit?”

            Det är inget svar på den ställda frågan, dessutom rimmar det rätt illa med ditt uttalande att: ”Problemet är bara att i Afghanistan tar talibanerna makten och vi får stora flyktingströmmar hit.”, eller hur?

          • KLARTEXTEN!
            Sep 19, 2010 @ 12:41:47

            Jag förbisåg då kostnadsaspekten. Menar du att folket vill ha talibanerna vid makten, att det är deras önskan?

            Om dom förtrycks av talibanerna så försöker dom förstås fly! En annan sak om dom lyckas, eller hur! Men dom kan ju också komma hit från grannländerna via FN, eller hur?
            En sak är säker: ifall USA lämnar så tar talibanerna makten och många försöker fly. Hur många som verkligen lyckas ta sig hit är en annan sak. Men eftersom många vill fly, bör vi räkna med risken att många kommer hit.

          • Lövet
            Sep 19, 2010 @ 17:53:37

            ”ifall USA lämnar så tar talibanerna makten och många försöker fly. Hur många som verkligen lyckas ta sig hit är en annan sak. Men eftersom många vill fly, bör vi räkna med risken att många kommer hit.”

            Med risk att upprepa frågan upprepar jag frågan. Varför skule det komma en massa flyktingar när Talibanerna tar över när det inte kom en massa flyktingar förra gången talibanerna tog över? Svara gärna på den frågan. Om du inte kan det finns ingen anledning att säga något alls.

          • KLARTEXTEN!
            Sep 19, 2010 @ 18:05:15

            Ok, mitt antagande är att dom inte kunde fly hit. Vi vet dock inte om förutsälltningarna att fly hit blir bättre längre fram. Är det ett fint scenario tycker du att medvetet överlämna makten åt förtryckare och sen hoppas på att folket kan eller inte kan fly hit?

            Själv har jag inget emot att vi lämnar muslimska länderna helt, men inte till priset att vi sen måste ta hand om alla flyktingar!

          • Lövet
            Okt 20, 2010 @ 15:35:56

            Varför skulle det komma en massa flyktingar när Talibanerna tar över när det inte kom en massa flyktingar förra gången talibanerna tog över? Svara gärna på den frågan. Take II.

          • KLARTEXTEN!
            Okt 20, 2010 @ 23:51:38

            Min poäng är att det sannolikt leder till stora flyktingsströmmar! Om inte så är det för att talibanerna lyckas kontrollera gränserna. I ett inbördesskrig med dåligt kontrollerade gränser blir det stora flyktingsströmmar. Annars inte. Samma sak utan inbördeskrig, där talibanerna ostört får förtrycka folket. Lämnar stormakterna Afghanistan så lär talibanerna ha god kontroll över landet och få flyktingar, om dom inte vill släppa ut dom.

            Vi måste dock räkna med att USA försöker bekämpa talibanerna med åtföljande inbördeskrig. Dumt att inte räkna med stora flyktingströmmar.

          • Lövet
            Okt 21, 2010 @ 09:32:52

            ”Min poäng är att det sannolikt leder till stora flyktingsströmmar! Om inte så är det för att talibanerna lyckas kontrollera gränserna.”

            Varför skulle det sannolikt leda till stora flyktingsströmmar när Talibanerna tar över när det inte ledde till stora flyktingsströmmar förra gången talibanerna tog över?

            Varken Sovjetarmén, Talibanerna eller USDOD har någonsin kunnat kontrollera gränserna.

          • KLARTEXTEN!
            Okt 22, 2010 @ 17:21:21

            Du kanske har rätt, kanske inte. Det är ett risktagande.

          • Lövet
            Okt 23, 2010 @ 17:17:33

            On 21 oktober 2010 at 9:32 Lövet said:
            Varför skulle det sannolikt leda till stora flyktingsströmmar när Talibanerna tar över när det inte ledde till stora flyktingsströmmar förra gången talibanerna tog över?

            On 22 oktober 2010 at 17:21 KLARTEXTEN! said:
            Du kanske har rätt, kanske inte. Det är ett risktagande.

            ———————

            Förenklad version:

            A: X<X.

            B: Varför skulle det vara så när X=X förra gången?

            A: Du kanske har rätt.

          • KLARTEXTEN!
            Okt 25, 2010 @ 00:54:56

            Utan överdrift kan det hävdas att du förenklar problemställningen. För många okända faktorer. Uppenbar risk för stora flyktingströmmar enligt min mening. Men bara för att visa dig vilket helvete som drabbar Afghanerna när vi lämnar så förespråkar jag att vi lämnar Afghanistan. Men då är det ditt fel ifall vi får hit en jävla massa flyktingar! Kom ihåg det!

          • Lövet
            Okt 25, 2010 @ 07:44:31

            ”Uppenbar risk för stora flyktingströmmar enligt min mening.”

            Varför skulle det finnas en uppenbar risk för stora flyktingströmmar om talibanerna tar över, när det inte genererade några flyktingströmar förra gången talibanerna tog över?

            Detta är inte ens ett cirkulart resonemang från din sida. Det förefaller mest att du inte förstår frågeställningen.

            Antingen är risken stor för stora flyktingströmmar eller också inte.

          • KLARTEXTEN!
            Okt 26, 2010 @ 21:39:20

            Därför att du inte kan garantera samma förutsättningar nu som förra gången! Så osäkerheten är stor!

  4. ragnar
    Sep 16, 2010 @ 19:21:37

    Helt enligt min uppfattning. Förbjud kommunistiska NU!

    Svara

  5. Bosse S
    Sep 16, 2010 @ 16:33:59

    Glömde skriva att du har fullkomligt rätt i att hela rättssytemet måste få mandat att agera ordentligt mot förövarna. Vi har redan lagarna de behöver bara följa dem.

    Svara

  6. Fredrik
    Sep 16, 2010 @ 16:30:21

    Jag läste en sammanfattning som SD´s motståndare ofta hänvisar till när kostnader/intäkter för flykting-/asylmottagning diskuteras. Den hittar ni här: http://sites.google.com/site/viisverige/Home/invandring—intaekter-och-kostnader

    Jag tar två citat ur texten;

    Citat 1: ”Dominerande grupper är nu invandrare från EES-området och den mycket lönsamma gruppen anhöriga till svenskar”.

    Slutsats: 2007 var invandringen ca 100.000 personer varav 15.000 var återvändande svenskar, 10.000 från nordiska länder (dvs EES) samt ca 10.000 från övriga EU länder. Att basera kostnaderna för ”invandringen” med denna grupp inkluderad, och sedan påstå att flykting- asylmottagning är en nettointäkt för Sverige blir naturligtvis helt fel. Bl.a för att vi hittar några av landets rikaste människor ibland ”återvändande svenskar”.

    Citat 2: ”Det har gjorts flera försökt att beräkna kostnaden för invandringen och man har kommit fram till mycket olika resultat… Någon erkänd undersökning har inte gjorts sedan Ekbergs undersökning 1995″

    Slutsats: Man har helt enkelt inte en aning om vad flykting- och asylpolitiken kostar de svenska skattebetalarna. Den debatten är i allra högsta grad nödvändig, och därför välkomnar jag SD i riksdagen. Jag ser fram emot en objektiv SOU i frågan. Något som övriga partier inte vågat genomföra.

    På Söndag röstar jag SD! Nu äver för att försvara yttrandefriheten!

    Svara

    • KLARTEXTEN!
      Sep 16, 2010 @ 17:08:08

      Härligt! Med SD i riksdagen tvingas etablissemanget att redovisa invandringens kostnader! Varför vågar dom inte avslöja kostnaderna?

      Svara

    • KLARTEXTEN!
      Sep 16, 2010 @ 17:08:08

      Härligt! Med SD i riksdagen tvingas etablissemanget att redovisa invandringens kostnader! Varför vågar dom inte avslöja kostnaderna?

      Svara

    • ragnar
      Sep 16, 2010 @ 19:24:11

      Dagens riksdagsmän kommer inte att sitta kvar många minuter, när flyktingkostnaderna blir offentliga. Universitetslektor Lars Jansson har publicerat en utförlig och genomarbetad beräkning av samhällets årliga kostnader för invandringen (Mångkultur eller välfärd?). Han kom fram till att den årliga bruttokostnaden stigit från 100 miljarder 1990 till 240 miljarder 1999, vilket är 24% av offentliga sektorns utgifter. Utan vidare motivering avvisades den av ansvarigt statsråd (S) som rasism. Ett självklart krav är att någon företrädare för den offentliga sektorn hade trätt fram och talat om vad som var fel med Lars beräkningar-men icke. Statens offentliga utgifter för 2010 är drygt 800 miljarder. 1/3 av din statliga skatt går alltså till flyktingkostnader. Om vi räknar försiktigt så kan vi räkna med att invandringen kostar oss 300 miljarder årligen så blir det 30.000 kr årligen till varje invånare i Sverige, skattefritt! Eller 60.000 kr årligen till varje arbetsför eller 5.000kr /månad i plånboken! Det blir c:a 3000 skattefritt per månad till alla, barn som vuxen! Eller 6000 kr per månad till varje arbetsför, skattefritt! Skatten kan alltså sänkas rejält!!

      Svara

  7. Bosse S
    Sep 16, 2010 @ 16:24:51

    Så länge som vänstern och de särskilt skyddade grupperna från förorterna, tillåts ha ett finger med i spelet vid förföljelserna mot SD, så händer inget. Svenska politiker kommer aldrig ta avstånd från våldet mot SD förrän de själva drabbas riktigt ordentligt med allvarliga påföljder ett antal gånger.

    De här mötesstörningarna hade snabbt slagits ner av polisen om de förekommit under S,V,Mp eller någon från alliansens torgmöten. När SD håller möte så verkar det inte finnas någon vilja att ingripa, eller finns det en kontraorder att göra så lite som möjligt?

    Den mest aktiva organisationen i samtliga fall har varit Rättvisepartiet socialisternas proffsdemonstranter. Man kan se på bilder och filmer att en hel del av packet som gapar och skriker är samma personer som dyker upp i flera olika städer.
    Hur är detta möjligt, vem finansierar detta?

    Svara

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: