Polisförhören om Assange!

(videon: lyssna på den förvirrade åklagaren!)

The Guardian har olovligen lyckats komma över polisförhören och redogör i en artikel för dessa.  Är det inte typiskt? Svensk media tiger och mörkar, medan utländsk media avslöjar sanningen!

Jag sammanfattar här det väsentliga:

Polisförhör

Anna Ardin lät Julian Assange bo i sin lägenhet. Vid ett tillfälle blev Julian närgången mot henne, men hon tyckte att han gick för snabbt fram (känns det igen killar?). Hon gav dock med sig och hade frivilligt samlag med honom. Dessförinnan ville hon dock att han skulle använda kondom, vilket han gjorde. Hon ”tyckte” dock att han manupilerade kondomen, som gick sönder (har det hänt er också?). Han hade ingen aning om detta, inte ens efter samlaget. Hon anklagade senare honom för att medvetet ha tagit sönder kondomen! Julian fortsatte bo hos Anna.

Via Anna kom Julian i kontakt med Sofia wilén, som aktivt sökt kontakt med honom.Och nästa dag gick båda kvinnorna med vänner  på gemensam lunch med Julian.

Sofia och Julian lämnade sen lunchen för ett biobesök. Dom satt längst bak och ägnade sig åt petting. Samma kväll arrangerade Anna en fest för Julian.

Julian och Sofia hade flera gånger sex hemma hos Sofia. Vid ett tilfälle när dom sovit bredvid varandra, vaknade Julian, gjorde närmanden samt gned sig emot henne. Hon frågade då om han hade kondom och han svarade nekande. Hon sade ”Hoppas du inte har HIV”! ”Naturligtvis inte!” svarade han. Och hon hade frivilligt samlag med honom. Hon hävdar att hon aldrig har sex utan kondom, men hade det alltså frivilligt nu!

Sofia krävde att han skulle ta veneriska tester, vilket han inte hade tid med. Vid ett tillfälle hotade hon att polisanmäla honom ifall han vägrade låta testa sig. Han vägrade då han ansåg detta var utpressning! Vid ett tillfälle var han på väg att göra ett test, men då var mottagningen stängd.

Kondomen

Sen har vi kondomen som Anna hävdar att Julian tog sönder. Hur skall det kunna bevisas vem som tog sönder den? Kan ju Anna, hennes kompis ha gjort! Och ifall man skulle anta att Julian tog sönder den. Hur skall det bevisas att han gjorde det med flit? En trasig kondom bevisar i vart fall inte att den tagits sönder med flit!

En minimal reva kan sen Anna lätt ha gjort större för att framställa det som att Julian måste ha slitit sönder den (dvs med flit)! T o m när det gäller fysisk bevisning så blir det ord mot ord! Dvs vi snackar häxprocess!

Fälla?

Julian Assange har inte hävdat att det gillrades en fälla och säger att hans advokat är felciterad. Vad Julian säger är att Wikileaks-fientliga krafter utnyttjade kvinnornas anmälan! Därav den

Analys

Julian och Anna hade frivillig sex, inget snack om saken! Anna (påstår att hon) ”trodde” att Julian medvetet tog sönder kondomen, men nämnde inget till honom förrän långt senare!

Även Sofia hade frivillig sex med Julian. Jag uppfattar att detta är åklagarens ”starkaste” kort. Dvs att Julian påstås ha knullat henne medan hon sov/halvsov. Dock framgår det av förhören att hon sen ändå var med på noterna och lät honom fortsätta knulla. Hon var irriterad på att han inte använde kondom, men ville inte avbryta samlaget för denna ”teknikalitet”! Hon ”gillade läget”! Ett samlag som påbörjas utan medgivande, där medgivandet ges under samlaget. Detta är Sofias egen version, dvs ”worst case scenario”! Julians version är (kan vi utgå från) att hon var vaken och med på noterna.

I ett SMS skall Sofia har skrivit att hon halvsov, dvs var medveten om att han besteg henne. Problemet är att i feministsverige kan han dömas ifall rättens ledamöter väljer att tro på henne istället för Assange. Det behövs ju inga bevis i detta land!

För er som inte vet det: ifall mitt könsorgan så mycket som vidrör kvinnans slida (utan medgivande), så klassas det som våldtäkt! Eregerat eller inte!

Om rätten väljer att tro på Sofia så döms Assange! Det är en väldig risk han tar om han åker hit! Jag har svårt att tänka mig att ett samlag som övergår i frivilligt samlag kan dömas som våldtäkt i England.

Vad som inte framkommer i polisförhören är att Anna Ardin raderat Assange-positiva Twitterinlägg samt komprommeterande text i blogginlägg. Radering av bevis helt enkelt.

Ifall Julian Assange döms så bör 90 % av alla män dömas, mig inkluderad!

Amnesty International borde kritisera Sverige!

Julian förhördes av svensk polis, friades och fick tillåtelse att lämna landet. Snurriga svenska åklagare  väcker åtal, tar tillbaks åtalet och väcker sedan åtal igen. Idioter!

Väl i England meddelar Assange polisen att han bor på Pressklubben. Polisen visste alltså var han fanns, även om media inte visste det! Så Assange har följt regelboken!

Det är allmänt känt att ingenstans i världen är det så lätt för en man att fällas för sexualbrott som i feministernas sverige.

Du fälls lätt utan bevis!

Står ord mot ord så kan man bara hålla tummarna. För utfallet kan bli hur som helst! För Assange, som inte känner våra lagar alls, måste det hela te sig än mer skrämmande och osäkert.

Assange vet att det han anklagas för (vad det nu är) inte är brottsligt i England, men kan alltså mycket väl vara det i Sverige.

Varför kan inte Assange (åter) förhöras  i London? Då reder dom ut saken! Skall man begära att Assange beger sig tillbaks till Sverige och fälls oskyldig för något som inte ens är ett brott i England? Jag skulle undvika den risken om jag kunde!

Ifall en Iransk åklagare krävde dig utlämnad för hädelse, skulle du då resa dit och försöka rentvå ditt namn, även om du är oskyldig? Aldrig i livet!

Du reser inte frivilligt till ett land som saknar rättssäkerhet!

På många andra områden finns rättssäkerhet i Sverige, men sannerligen inte vad gäller sexualbrotten. Här bedrivs häxprocesser!

The full allegations against Julian Assange

Sveriges galna syn på våldtäktsanklagelser  LÄS!

Bevis på att kvinnorna ljuger om Assange!

Julian Assange: What really happened in Sweden

DN ”Det gillrades ingen fälla” Michael Moore går till attack mot svenska regeringen.  Assange: Jag måste inte åka till Sverige Många pratar sexövergrepp på webben

SVD  SEX UTAN SAMTYCKE. Wikileaks friade i Australien   Assange mötte pressen Assange släppt   Här firar Assange jul Assange släpps mot borgen Assange släpps mot borgen USA letar bevis mot Assange Nu pratar hela världen om det ”Frågor om sex bör ställas” ”Vi förlorar på att inte tala”

AB Det är dags att vara kritiska mot Assange Ledarbloggen – Inte heller hjältar står över lagen Claes Borgström: ”Han är okunnig” Michael Moore: Sverige älskar våldtäktsmän Veckan Twitter pratade om det Sex eller övergrepp – nu vill vi #prataomdet Protest mot utlämning av Assange Assange släppt  ”Han vägrade testa sig”  Kondomen som kan bli hans fall  Det är dags att #prataomdet Klagar – på svenska läckor ”Ingen rättvisa i Sverige”  Tala är guld  Jag har själv gått över gränsen flera gånger  Det är inte bara en fråga för kvinnorna   Jag polisanmälde för min självrespekts skullSex eller övergrepp – nu vill vi #prataomdet   Het Twitter-debatt om gråzonen mellan vanligt sex och övergrepp   ”Försökte vara porrfilmsfrigjord och kåt – inuti var jag bara sorgsen” Kondomen som kan bli hans fall  Det är dags att #prataomdet Klagar – på svenska läckor ”Ingen rättvisa i Sverige”

   1 5 3 0 9 k m e e k m e e

19 kommentarer (+lägga till din?)

  1. Lövet
    Dec 20, 2010 @ 12:19:05

    Is there any particular reason why you have posted a video from Al-Jazeera on this topic?😉

    Svara

    • KLARTEXTEN!
      Dec 20, 2010 @ 16:14:24

      Sure its a good one, and I like Al-Jazeera! I watch it every day. Theyre biased yes, but often fair enough, and good quality. And I like to hear muslim opinions. But when Israel is bombing Gaza, u should turn it off! Then its just waste of good electicity.

      Svara

  2. davidkramer
    Dec 19, 2010 @ 22:59:15

    Svara

  3. lyckligajag
    Dec 19, 2010 @ 22:56:27

    Stöd wikileaks, det bästa queerprojektet mot hetrosexuell makt. Vi kan inte ha hetrosexuella ledare längre se bara på den växande främlingsfientligheten och rasismen eller de hetrosexuella krigen – förena dig med oss, riv sönder den hetrosexuella makten med psykiskt våld, förfölj, mobba, baktala, gör livet surt för, sabbotera, stjäl varor och ideer allt från hetrosexuella, dränera hetrosexuellas ekonomi gynna enbart homosexuella då du konsumerar. Infiltrera alla hetrosexuella kretsar och riv sönder de regler och normer som dominerar där.

    Svara

  4. Patrick
    Dec 19, 2010 @ 21:59:22

    Du menar att du vet vad som sagts i förhören, men du har inte sett förundersökning…?

    Svara

    • KLARTEXTEN!
      Dec 19, 2010 @ 22:10:00

      Nej, jag har inte sett förundersökningen! Som jag skrev, The Guardian har läst förundersökningen. Jag refererar deras artikel. Jag tror inte dom ljuger! Följ länken i inlägget till dom (första två raderna i inlägget).

      Polis! Läck förundersökningen, förslagsvis till Wikileaks!

      Svara

  5. Kalle
    Dec 19, 2010 @ 21:23:49

    Strunta i invektiven från Johanne ! Vad som är viktigt är om kvinnornas berättelser kan bevisas. Torde bli svårt eftersom det inte finns vittnen. Alltså ord mot ord. Domen kommer bero på vem som gett det trovärdigastge intrycket i tingsrätten.

    Svara

  6. Kex
    Dec 19, 2010 @ 20:56:07

    Jag kan hålla med om att mycket av det här låter märkligt, men:
    She had awoken to find him having sex with her

    Betyder inte att han gned sig mot henne. Hon vaknade, han hade sex med henne (enligt henne). Kanske borde vi inte penetrera sovande människor? Bara en idé!

    Svara

    • KLARTEXTEN!
      Dec 19, 2010 @ 21:07:58

      Sen hade hon frivilligt sex med honom! Har du aldrig tafsat på en sovande kvinna och gjort som han? Jag har i vart fall! Många gånger! Jag tror dom flesta, män och kvinnor har upplevt samma sak! Jag körde dock inte in den före medgivande, men det tror jag inte heller Assange gjorde! Finns ingen anledning att tro att han är annat än normal i det avseendet!

      Det framgår tydligt att hennes största bekymmer var ifall han använde kondom eller ej, men hon accepterade uppenbarligen samlag utan skydd! Knullet tycks hon inte haft något emot!

      Svara

  7. Patrick
    Dec 19, 2010 @ 19:34:44

    Det med att hon ska ha vaknat på morgonen av att han hade oskyddat sex med henne då…?

    Svara

    • KLARTEXTEN!
      Dec 19, 2010 @ 19:39:05

      Jag redogjorde ju för det i inlägget! Det var med Sofia Wilén:

      Vid ett tilfälle när dom sovit bredvid varandra, vaknade Julian, gjorde närmanden samt gned sig emot henne. Hon frågade då om han hade kondom och han svarade nekande. Hon sade då ”Hoppas du inte har HIV”! ”Naturligtvis inte!” svarade han. Och hon hade frivilligt samlag med honom.”

      Svara

      • Patrick
        Dec 19, 2010 @ 20:06:26

        Säger han, ja… Eller är det hennes version?

        Svara

        • KLARTEXTEN!
          Dec 19, 2010 @ 20:15:45

          Det viktigaste är förstås att återge kvinnornas version! Dvs anklagelserna! Jag har varit noga med att återge kvinnornas version med neutrala ord, utan att tona ned!

          Enligt polisförhören har kvinnorna medgivit frivilligt samlag! Vill du hävda annorlunda? Jag har återgivit neutralt vad The Guardian skrivit!´
          OBS att polisförhören inkluderar förhör med kvinnorna, Assange och verkar det, även kvinnornas kompisar.

          Svara

  8. Rupert
    Dec 19, 2010 @ 19:03:36

    Johanne Hildebrandt artikel i Aftonbladet är ju helt förvirrad och vinklad
    http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/johannehildebrandt/article8301498.ab

    ”Kaviarvänstern har fått sin egen internet-Che Guevara och då ska inga anklagelser få störta honom från yttrandefrihetspiedestalen. Strunt i kvinnorna, lite svinn får man räkna med vid en revolution. ”

    Själv är hon krigsreporter och tillbringat tid i Afganhistan. Hon tycks också stödja USAs angrepp på Irak.4
    En kvinna från bombhögern som tjänar pengar på krig.

    För några år sedan ville högerns husgud George W Bush att amerikanska soldater INTE skulle kunna ställas inför krigsrätt utan få återvända till USA.

    Snacka om att stå över lagen och att låta ända målen helga medlen.
    Vad gör några tusen döda Afghaner, Iraker och Amerikanare när man bara vill bomba lite?
    Varför granskar inte Johanne Hildebrandt detta? Jag skulle med intresse läsa en kolumn i dessa ämnen skrivna av bombhögerns taleskvinna på Aftonbladet, Johanne Hildebrandt.

    Svara

    • Sheer Luck Holmes
      Mar 14, 2015 @ 05:39:28

      Undermattan-bloggen har alla dokument, på engelska och svenska.
      När Assange begärdes utlämnad var de tvungna sända med förhören med målsägandena.

      Är de raderade där, kan de sändas, om så önskas. Är lite gå igenom, vilka som är vad osv.

      Läste dem och fann att det hela är en fars, tragisk sådan.

      Sen för övrigt, existerar inte rättssäkerhet på andra områden heller.
      Förut dömdes kommunister, de blev av med barn/förlorade vårdnaden, nu är det SDare, nazister osv. Rättsystemet används misskreditera personer med fel åsikter, avviker eller på annat sätt stör, funkar inte det med vårdnaden, ser man till han/hon anmäls och fälls och är den riktigt obstinat, använder man psykiatrin. Dock får den jagas ett tag, när sen ev utmattning/kollaps/depression inträder, har systemet den och kan låsa in vederbörande.

      Glöm inte det sitter politiker i varenda j–la nämnd och det sitter 3 nämndemän i tingsrätterna.

      Svara

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: