Ingemar Reepalu, en estnisk antisemit!

Estland är ett land med starka nazisympatier. Förmodligen Europas nazivänligaste land! Vid den sk Baltutlämningen 1946 utlämnade Sverige 167 balter till Sovjetunionen, som slagits på nazisternas sida. Baltikum ockuperades av Sovjetunionen i juni 1940.

Ingemar Reepalu är invandrad från Estland. Han var då ett år, men uppenbarligen är blod tjockare än vatten! Jag säger till Reepalu: vi vill inte veta av din och Estlands antisemitism!

Säg för helvete åt de muslimska judehatarna på skarpen! Ingen svensk jude skall lida för vad som händer i mellanöstern! Nog med ditt judehat! Ryssland: vi har hittat ytterligare en balt, av samma skrot och korn!

Malmös vägskäl

Estonia denies entry to Finnish anti-Nazi activists

62 kommentarer (+lägga till din?)

  1. my blog
    Jul 01, 2012 @ 06:31:34

    You are so cool! I do not think I’ve read through a single thing like this before. So wonderful to discover another person with unique thoughts on this subject matter. Really.. thanks for starting this up. This website is something that is needed on the internet, someone with a bit of originality!

    Svara

  2. Maha Keskerakond!
    Jul 06, 2011 @ 11:13:26

    Are you stuped? Soviets kill 100x more estonians than germans. We fighting only against Soviets, not for Hitler. Soviets deporting estonians to the Siberia 1941, kill us. We only want to liberate them. USA. England dont help us, they don’t give us weapons for protect us. Only germans help us.

    Antisemit? Riipalu? He never meet any jew during fight against Soviets!

    RWAD THIS!

    http://www.hot.ee/evlliit/okup_3.htm

    Svara

    • KLARTEXTEN!
      Jul 06, 2011 @ 13:29:39

      I think ure basically right! I beleive most estonians simply fought for their freedom. However there were (and are) nazis as well, and ur country doesnt obviously regard that as a problem. When Finns cant demonstrate against nazis in ur country, u have problem with nazi-sympathisers. Its pretty obvious right?

      And regarding Ingemar Reepalu, he think its OK to attack jews in Sweden because of Israels policy. He doesnt blame the muslims for their terrorist acts and constantly shooting rockets into Israel.

      Second, attcks on innocent jews in Sweden must be condemned, whatever the policy of Israel! Not doing so is clearly antisemitic. So yes, Reepalu is an antisemit! And I explained that by the prevailing nazi-sympathy in Estonia. That doesnt mean that estonians are nazisympathisers. Only that its clearly more so than any other european country. And yes, I think Reepalu is a jew-hater! The palestine issue makes for a revival of antisemitism. Many including Reepalu, enjoy this.

      Svara

      • Lövet
        Jul 08, 2011 @ 10:05:24

        I believe it will be immensely helpful if the answers given on this blog were to correspond with the questions asked. Moreover would it be helpful to sort out that the Riipalu mr Maha Keskerakond is talking about (and thought you were talking about as well because of a brainfree picture) is not the same person as the Swedish politician Reepalu.

        For a better mutual understaning, planting seeds in spite of futility and experience ®.
        Lövet.

        Svara

        • KLARTEXTEN!
          Jul 08, 2011 @ 15:49:50

          Jaså du tycker att Reepalu bör behandlas bättre än han behandlar judarna? Varför?

          Svara

          • Lövet
            Jul 08, 2011 @ 19:16:03

            Vad i helvete dillar du om?

          • KLARTEXTEN!
            Jul 09, 2011 @ 15:51:10

            Fundera på det du! Reepalu är en falsk råtta och bör behandlas som en sådan.

          • Lövet
            Jul 09, 2011 @ 20:46:45

            ”On 09 juli 2011 at 15:51 KLARTEXTEN! said:
            Fundera på det du! Reepalu är en falsk råtta och bör behandlas som en sådan”

            Mycket möjligt. Vad har detta med det fatum att du och Maha Keskerakond missförstår varandra till den milda grad att ni pratar om två helt olika personer? Lär dig att L Ä S A !!!

          • KLARTEXTEN!
            Jul 09, 2011 @ 20:54:21

            OK poletten trillade ner! Det var ju riktigt komiskt!

          • Lövet
            Jul 09, 2011 @ 23:39:57

            Lysande! 😉

  3. silvermets
    Apr 08, 2011 @ 17:51:27

    Herregud. Estnisk antisemitism. Det fanns knappast något sådant innan andra världskriget. Du kan inget om estlands historia det hör jag det. Efter första världskriget fick judarna autonomi i Estland som var i princip unikt i världen vid denna tid.
    ””Estonia is the only country in Eastern Europe where neither the Government nor the people practice any discrimination against Jews and where Jews are left in peace…. …the cultural autonomy granted to Estonian Jews ten years ago still holds good, and Jews are allowed to lead a free and unmolested life and fashion it in accord with their national and cultural principles”

    http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Jews_in_Estonia#1930s

    Svara

    • KLARTEXTEN!
      Apr 08, 2011 @ 19:21:08

      Jag pratar inte första, utan andra världskriget! Vad du skriver stämmer inte med vad jag läst på annat håll.

      Svara

      • silvermets
        Apr 09, 2011 @ 08:24:27

        Jag är est själv och vad jag kan minnas har jag aldrig stött på antisemitism i estland förutom de sista tio åren med en växande skinnskallerörelse och de kan ju bildas av andra anledningar än judehat.

        De flesta estländare som var med i SS var antingen frivilliga som ville strida mot sovjet eller tvångsrekryterade. Judehat var aldrig något skäl. Antisemitism har helt enkelt inte varit rotad i Estland. Jag känner inte till en enda pogrom i historien.

        Svara

        • silvermets
          Apr 09, 2011 @ 09:54:18

          Det fanns förvisso ester som deltog i mördandet av judar. Men att ester skulle vara mera antisemitiska är trams. För övrigt var de allra flesta ester med i Waffen-SS vilket är ett stridande förband.
          Med tanke på att tyskarna behandlade den estniska befolkningen mycket bättre än ryssarna gjorde är det inte konstigt att de stred på tyskarnas sida. Detta gjorde ett flertal av mina egna släktingar också och jag skulle aldrig få för mig att skämmas för det. De trodde de slogs för Estland helt enkelt.
          Sedan lite siffror. Innan AV var antalet judar i Estland ca 4000. Majoriteten flydde med ryssarna när Tyskarna avancerade, kvar var högst 800-900 judar vilka mördades av Einzatsgruppen. Så ”den estniske antisemitismen” är rent trams, läs på lite innan ni yttrar er.

          Svara

          • silvermets
            Apr 09, 2011 @ 10:10:35

            Sedan verkar det finnas vissa svårigheter med att hålla isär de olika folken i baltikum utan de blandas ihop som ”balter”. Ingen est skulle se sig som ”balt”, de skiljer sig totalt från letter och litauer rent språkligt, kurturellt och etniskt. Att Estland var ”judenfrei” år 1942 är knappast ett mått på att estländarna hatade judar, utan att antalet judar var så litet i förhållande till grannländerna.

          • KLARTEXTEN!
            Apr 09, 2011 @ 22:50:02

            Här har du en länk om judarna i Estland, som bl a anger att det fanns 4000 judar i Estland år 1922. Återkommer om detta. Ha lite tålamod dock. Lite tajt med tid just nu.

          • KLARTEXTEN!
            Apr 09, 2011 @ 22:49:19

            Det är välkänt att Waffen-SS ägnade sig åt massmord i stor skala! Det är en myt att dom var hederliga soldater! Bara att Googla! Och varför går esterna med i ss, som ju är utpräglade nazister och judehatare? Varför inte i vanliga förband?

            Jag klandrar inte esterna för att dom såg tyskarna som befriare. Jag återkommer ang mördandet av judar.

          • Lövet
            Apr 14, 2011 @ 12:24:50

            On 09 april 2011 at 22:49 ”KLARTEXTEN! said:
            Det är välkänt att Waffen-SS ägnade sig åt massmord i stor skala! Det är en myt att dom var hederliga soldater! Bara att Googla!”
            Du gör samma misstag ideligen. De Estniska förbanden var inga SOKO, Einsatzgruppen, Allg-SS eller RSHA. Du har mer än vanligt dåligt på fötterna. Läs på. Gör om, gör rätt.
            Du vet att Estnista Waffen-SS stog vakt vid Nürnbergrättegångarna?

            ”Och varför går esterna med i ss, som ju är utpräglade nazister och judehatare? Varför inte i vanliga förband?”
            Vid införandet av den allmänna värnplikten 1942 flydde 3400 för att delta i finska Armén hellre än att uppgå i den Nazityska militären. De frivilliga i den ursprungliga Estiska Legionen var 500 man där 450 hade förlorat en familjemedlem p.g.a. den Sovietiska terrorn. All personell tillväxt efter detta skedde via tvångsrekrytering! Du är så dåligt påläst att det gör fysiskt ont att läsa ditt enfaldiga dravel.

          • KLARTEXTEN!
            Apr 14, 2011 @ 17:59:47

            Du är gullig som vanligt. Undrar varför jag inte kan bli förbannad på dig? Oftast skrattar jag bara för du är rolig om man ser bortom den svavelosande röken. Förmodligen är det min ödmjukhet som gör sig gällande. Ingen tvekan om att jag hade passat utmärkt som Dalai Lama! Jag har sagt att jag återkommer om Estland och nazismen. Lite tålamod bara. Jag måste skapa en hyfsad helhetsbild och döma efter den. Motstridiga kommentarer har skrivits. Detta kommer att kräva en del tid. Visar det sig att jag har fel kommer jag att ändra inlägget, annars inte.

        • KLARTEXTEN!
          Apr 09, 2011 @ 22:31:19

          Jag anade det. Varför förbjöds finländare att demonstrer mot ss-firandet? SS var så starkt ideologiskt att jag har svårt att föreställa mig att dom tvångsrekryterades dit. Kan du belägga det? Deltog dom inte i vanliga Wehrmacht?

          Svara

          • silvermets
            Apr 10, 2011 @ 09:32:35

            Jag ska kolla om jag hittar länkar som inte är på estniska. Men Wehrmacht var den tyska nationella armen som inte var tillgänglig för ”utlänningar”. Waffen-SS var en sorts främligngslegion. Har svårt att tro att samtliga dessa som var frivilliga även från Sverige var hängivna antisemiter, utan lockades av otaliga skäl som brukligt när frivilliga söker sig till främmande konflikter.

          • silvermets
            Apr 10, 2011 @ 09:37:27

            Här är åtminstone lite där det står att estniska värnpliktiga fick va med:
            http://sv.metapedia.org/wiki/20._Waffen-Grenadier-Division_der_SS_(Estnische_Nr._1)

          • Anonym
            Apr 10, 2011 @ 09:49:32

            Så här står det i den här texten:
            ”Kommissionen namnger femton misstänkta estniska krigsförbrytare från naziockupationens tid. Av dem kom två till Sverige och stannade här till sin död för tiotals år sedan.

            Enligt judiska ledare i dagens Estland som Eugenia Gurin-Loov och Elhonen Saks fanns mellan tio och tjugo krigsförbrytare bland dem som flydde västerut – nästan alla till andra länder än Sverige.”
            http://www.rel.ee/swe/maj_wech.htm
            Om vi ska tro texten var antalet ester i krigsförbryteler väldigt lågt, och de sökte sig till andra länder än Sverige.

          • KLARTEXTEN!
            Apr 10, 2011 @ 16:28:38

            Som jag skrev till silvermets, så återkommer jag om detta.

          • Anonym
            Apr 10, 2011 @ 10:08:47

            Sedan får man tycka vad man vill om Reepalu, jag personligen ger inte mycket för den mannen, men att skriva att hans antisemitism fick han med sig från sitt födelseland, vilket han lämnade när han var 1 år känns oehört långsökt.

          • KLARTEXTEN!
            Apr 10, 2011 @ 16:24:07

            Du vet säkert också att ursprungslandets kultur kan vara betydelsefullt även om landet lämnas vid ett års ålder!

  4. Pär
    Mar 27, 2011 @ 16:36:45

    Re. Pekka
    Det finns flera fakta om baltnazister, okända för allmänheten.
    De s.k. ”baltflyktingar” flydde ryskt offensiv,då de var grovt belastade av att utfört massmord på judar och friviligt inkorporerade i SS styrkor. Det finns foton på färjor till Sverige, där flest ”baltflyktigar” har whehrmacht och SS uniformer på sig, med höga gradbeteckningar.Det mest förvånande är, att senaste uppgifter ger tillhanda, att hemliga polisen och militär unerrättelsetjänst, framtvingande dåvarande regeringen att ställa färjor,personal,stora materiella resurser och stora belopp på att tranpsortera baltnazisterna hit.
    Att estland mördade 99.99% judar betyder inte att andra baltländer låg efter. Litauiska nazister ihop med tyskar mördade ca97-98% av civila judar, Lettiska nazister lika mycket.
    Baltnazisterna som stannade här, har sederemera gjort strålande karrjärer inom div. förvaltninar.Man behöver ej nämna namn,de är riksskända. Detta p.g. att naiva,mottagande miltära och polis organ, karakteriserade de som moraliskt högstående individer!,rediga, med avsevärd militär kompetens i strid-(mot obeväpnade judar-min komm.)och utmärkta kandidater för verksamheter inom förvaltningar.
    Efteråt har både amerikanska ocn tyska antinazifierings myndigheter, samt Wiesenthalscentret, gjort flera framställningar hit, om att påbörja förundersökningar bland baltnazisterna, om brott mott mänskligheten, massmord på civila och andra krigsbrott,och utlämna skyldiga – enligt gällande lagar som tillämpades vid Nurembergsrättegånen och i samtliga Europeiska länder.
    Svaret de fick, var att detta ska inte ska verkställas, då man bestämt,(i strid mot grundlagen) att
    baltnazisternas samtliga brott blev preskriberade i samma sekund de steg av färjorna och ingen skyldig, ens efter styrkta bevis på brott,inkomna från amerikanska och tyska myndigheter och Wiesenthalscentret, kommer någonsin att utlämnas.
    Samma inställning som härhemma, intog endast 2 andra länder i världen-Syrien och Iraq.
    Samtliga andra världens länder, accepterade kraven enl. FN stadgan och påbörjade jakten på nazibrottslingar, fast med mera och mindre ansträngningar och resultat.

    Svara

    • KLARTEXTEN!
      Mar 27, 2011 @ 20:41:51

      Vad du skriver är chockerande! Det är värre än jag trodde! Vidrigt agerande av Sverige. Det borde rotas i! Och sen kallar dom SD för nazister, när svenska myndigheter skyddar naziförbrytare! Jag uppskattar all info om detta. Tack!

      Svara

  5. Pekka
    Mar 25, 2011 @ 22:28:05

    1.Enl främsta historieforskare mördade man procentuellt flest Judar i Europa i estland. Massmorden begicks med massivt frivillgt stöd från estniska infödingar. 99.99% försvarslösa Judar i estland mördades, varpå Eichman förklarade,att estland är det mest Judefria- ”Judenfrei” landet i världen.
    2.Estniska klaner både här och i estland, hyllar fortarande de tugt beväpnade av SS, estkriminella- patrioternas ”hjältemodiga” mördandet av försvarslösa barn kvinnor och män.Några av estniska historiker i Sverige som dokumenterade ohyggliga brott, hotades till livet av landsmän och vissa bytte identitet.
    4.Till skillnad från det kriminellt brottsliga estsamhället, kan ingen skugga falla över Finland.
    Trots militärt samarbete med nazityskand, har varken Mannerheim, finska oficerskåren,polisen eller samhället, tillåtit tyska nazister att gripa en enda Finskt Jude. På påstötningar från Himmler, svarade Mannerheim att tyska raslagar slutar gälla vid Finlands gränser. Flera Finska oficerare av Judiskt börd vittnar att tyska wehrmachtförband som kämpade vid sidan av Finska enheter med Judisk bemanning, vågade inte ens andas om någon åtgärd mot Judarna.
    Det gick så långt att Judiska soldater hade en fältsynagoga,som en gång besöktes av hög SS befäl, som förklarade att den Finska armen var och är så framgångsrik i kampen mot sina fiender,att tysknazister måste räkna med att bli uitdrivna om de
    angriper Finska Judar. Flera civila Judar placerades på landet av säkerhetsskäl och inte en enda misste livet. Att jämföra hedersland Finland som försvarade sina medborgare ,med estland,där Europas flest bestialska massmord på egna medborgare begicks, helt frivilligt , är ett skymf mot Finland.

    Svara

  6. free mp3
    Mar 20, 2011 @ 22:29:41

    i like it Reepalu, en estnisk antisemit! « KLARTEXTEN! now im your rss reader

    Svara

  7. Art
    Mar 20, 2011 @ 21:13:15

    Estland var *inte* Sovjetrepublik före andra världskriget. Landet tvingades först upplåta militärbaser åt Sovjetunionen och blev sedan helt ockuperade 1940.
    Att då välja att slåss mot ockupationsmakten på den tyska sidan behöver för den delen inte betyda att alla ester som gjorde så var nazister. Snarare att det handlar om ”min fiendes fiende”. Sedan tror jag att om de vetat allt som vi vet nu – och om det funnits alternativ – säkert sett över sitt val av ”vänner”.
    Även finnarna fick tidvis hjälp av tyskarna i kriget mot Sovjetunionen. Gör det alla finnar till nazister? Och svenskarna som slogs på finnarna sida?

    Att Reepalu sedan har tvivelaktiga åsikter gör inte att vi skall dra alla ester över en kam.

    Svara

    • KLARTEXTEN!
      Mar 21, 2011 @ 00:32:12

      Jo det stämmer, vinterkriget startade i november 1939 och baltikum ockuperades i juni 1940, som ett led i Molotov-Ribbentrop pakten. Men före Tysklands angrepp på Sovjet.

      Estland är förmodligen det nazivänligaste landet idag. Endast dom själva kan tvätta sin skitiga byk, vilket dom vägrar! Det är ett faktum bara. Visst fanns det berättigad bitterhet mot den ryska ockupationen, men nazismen var också livskraftig!

      Finland angreps under vinterkriget av ryssarna och förlorade landområden. Under fortsättningskriget försökte dom återta förlorade områden, men deltog inte i utrotningskriget! I motsats till esterna så tog man klart avstånd från nazismen! Esterna deltog aktivt i utrotningskriget och fortfarande finns starka nazivänliga sympatier! Så är det inte i Finland!

      Att återta förlorade landområden är en sak, att delta i ett utrotningskrig är en annan! Esterna, men inte Finnarna, blev nazivänliga!

      Svara

    • Observer
      Mar 21, 2011 @ 14:44:32

      Utan tyskarnas försändelser av krigsmateriel under fortsättningskriget så undrar man ännu i denna dag hur det hade gått för Finland. Det behöver dock inte betyda att man är en nazist för den skull, men om man ställs mellan valet av två onda ting, så väljer man det mindre onda. Finnen brukar säga om ryssen att ”Ryssä on aina ryssä, vaikka voissa paistetaan” vilket i klartext på svenska betyder ”Att en rysse är altid en rysse, även om man steker honom i smör”. D.v.s. hur mycket man än försöker vurma sig inför ryssen så förblir han samma skrot och korn.

      Och jag förvånar mig inte alls att det finns nazistsympatisörer i Estland då exempelvis den ryska befolkningen i Tallin ännu i dag vill avtäcka minnesmärken från Sovjetimperiets tid och hedra det som den vanliga esten upplevde som ett förtryck. Då är det givet och ganska naturligt att man tar parti för fiendens fiende, d.v.s. nazisterna, som trots allt försökte förgöra förtryckaren.

      Svara

      • KLARTEXTEN!
        Mar 21, 2011 @ 18:02:15

        Frågan är om Finland var nazivänliga! Svaret är ett rungande NEJ! Finland har inte tagit Estlands väg, mot nazistvänlighet. Att dom känner sig hotade av ryssen gör dom inte nazivänliga.

        Estlänningarna har rest minnesmärken över SS-soldater, dvs dom mest extrema slaktarna under nazismen. Vore en annan sak om man rest minnesmärke över Wehrmacht-soldater: http://www.independent.co.uk/news/world/europe/estonia-accused-of-antisemitism-after-memorial-is-erected-to-ss-executioner-564715.html. http://englishrussia.com/?cid=200467

        Jag kan förstå att man är tacksamma mot tyskarna som befriade dom från Sovjet. Men esterna går för långt när man hyllar slaktarna i SS! Det fanns goda tyska soldater, icke nazister, i Wehrmacht. Även Wehrmacht medverkade ibland i avrättningar av oskyldiga kvinnor och barn, men det var i SS vi fann dom hängivna slaktarna och hardcore judehatarna! Själv tycker jag Stalins idé om att avrätta alla SS-soldater var en god idé! Klockrent! Man kan nog ganska lugnt säga att alla SS-soldater var krigsförbrytare. Få skulle dömas felaktigt då! Det var inte utan skäl att många ss-soldater avrättades på fläcken. Den som vill utrota ett annat folk förtjänar att själv utrotas!

        UNHCR skriver här om antisemitismen i Estland.

        Svara

        • Observer
          Mar 21, 2011 @ 19:32:26

          Ja, den gode Stalin som under den Stora Utrensningen 1936-1938 skickade 7 miljoner av sina landsmän till GULAG, där de flesta dog. En frihetskämpe att se upp till med cirka 9 miljoner offer på sitt samvete. En god Hitler-tvåa. Läs mera på http://sv.wikipedia.org/wiki/Josef_Stalin

          Svara

          • KLARTEXTEN!
            Mar 22, 2011 @ 00:39:10

            Jo Stalin var ett gissel! Han gjorde en fantastisk insats genom att besegra Hitler, men han är utan tvekan en god Hitler-tvåa. Ansvarig för miljoner människors död. I motsats till Hitler lät han även mörda sina mest lojala medarbetare, däribland tusentals höga officerare, vilket försvagade Sovjet inför kriget mot Hitler. Fullständigt paranoid.

          • Observer
            Mar 22, 2011 @ 11:29:13

            Välskrivet, Klartexten, om Iosif Vissarionovitj Dzjugasjvili!

          • KLARTEXTEN!
            Mar 22, 2011 @ 14:58:37

            Han var en dessutom en cyniker av otroliga mått! Å andra sidan är alla politiker cyniker, men han tog det till extrema nivåer. T om Lenin varnade för honom! Tänk bara på Katyn! Jag tror han lät mörda 5000 polska officerare, fina helt oskyldiga män. Listan kan göras lång. Men som sagt, han var rätt man att bekämpa Hitler!

        • Lövet
          Mar 22, 2011 @ 16:07:28

          ”UNHCR skriver här om antisemitismen i Estland.”

          Har du läst kapitel 3 i UNHCRs skrivelse ”Anti-Semitism in Estonia: The Current Situation”, det som heter ”ANTI-SEMITISM”?

          ”The Director of the United Nations Center for Human Rights, Mr. Ibrahima Fall, led a fact-finding mission to Estonia in February 1993. Fall reported that ”Members of the Association of Ethnic Groups in Estonia … expressed satisfaction with their enjoyment of cultural freedom and the absence of discrimination against any of their members. The representative of the Jewish minority stated that there is no discrimination against Jews in Estonia.” (US Helsinki Commission Sept. 1993, 5). Another report also says that the local Jewish community does not regard anti-Semitism as a problem and considers the situation of Jews to be relatively good (The Netherlands, Ministry of Foreign Affairs 22 Feb. 1994, 9 and 10). This opinion is shared by Saulius Girnius, a Senior Research Analyst at Radio Free Europe/Radio Liberty Research Institute who focuses on the Baltics (Girnius 14 June 1994)”.

          Herre djävlar, Klartexten. Dina bevis är inte dina bästa vänner direkt. Knallhatt!

          Svara

    • KLARTEXTEN!
      Mar 21, 2011 @ 19:00:01

      Idag har esterna möjlighet att reflektera över sina val! Väljer man då att hylla SS-soldater så är det en klart antisemitisk handling, eftersom SS var de mest hängivna judeslaktarna. Dom är inte nazister för att dom slogs på tyskarnas sida, för att befria sitt land. Men dom är det ifall dom går med i SS eller hyllar SS!

      Svara

      • Lövet
        Mar 22, 2011 @ 12:09:06

        Du misstar Estländska Waffen-SS med RSHA, i Nürnbergrättegången var man mer noggrann, förvisso någonting du aldrig varit. Ändamålen helgar dina medel till den grad att du går KGBs ärenden (och detta för att misskreditera en lokapolitiker i Malmö med ett försök av Guilt by Association. Klantigt. Typiskt). Ynkedomen personifierad. Gratulerar.

        http://books.google.com/books?id=yXANj6Y_7goC&pg=PA132&dq#v=onepage&q&f=false

        Vad vet du om Alfons Rebane, hans tid på slagfälten inom Wehrmacht t.o.m. 27 April 1944 då hans enhet tvångsupptsogs i Waffen-SS och hans tid som vidare stridande soldat därefter, hans funktion inom MI6 och Operation Jungel? Hans tid vid BND? Hans förmåga att gäcka Röda Armén och KGB? En vild gissning från min sida är: inte ett skit.

        Svara

        • KLARTEXTEN!
          Mar 22, 2011 @ 15:02:14

          Du får gärna skriva i klartext vad du menar med ditt första stycke! Jag skjuter från höften! Jag gör ofta inga djuplodande analyser innan jag skriver. I kommentarerna sker ofta en djupare analys. Jag utsätter mig för risken för kritik. Så det vill till att jag har någorlunda rätt. Jag framför idéer utsmyckade med lite fakta. Allt sker normalt på en höft. Ofta hamnar jag dock rätt. När jag hamnat fel så ändrar jag mig. Jag tillåter alla att sparka på mig, att påpeka ev. brister. Boken du länkar till är skriven av en est, såvitt jag förstår. Partisk således. Om det är ett särskilt avsnitt du vill att jag skall titta på så säg till. Hinner förstås inte läsa hela boken.

          Guilt by association är något Reepalu ägnat sig åt mot Malmös judar! Dom får stå till svars för Israels agerande! Reepalu förtjänar inget annat än att dras i smutsen! Han är en dum antisemit och jag tror det förklaras av hans bakgrund. Han tycker att judarna som inte gjort Sverige annat än gott (i motsats till muslimerna) får skylla sig själva eftersom dom håller på Israel. Det skall dom ha rätt att göra utan att förföljas! Problemet är även förstås att vi importerar en massa judehatare! Annars hade vi sluppit judeförföljelserna i Malmö.

          Svara

          • Lövet
            Mar 22, 2011 @ 15:44:23

            2On 22 mars 2011 at 15:02 KLARTEXTEN! said:
            Jag skjuter från höften! Jag gör ofta inga djuplodande analyser innan jag skriver. Allt sker normalt på en höft. Ofta hamnar jag dock rätt. När jag hamnat fel så ändrar jag mig.”

            1) ”Skjuter från höften – inga djuplodande analyser – allt sker normalt på en höft”. Jag har märkt det.

            2) Hamnar rätt? Du har ju inte tid att stanna till och undersöka om så är fallet.

            3) ”När jag hamnat fel så ändrar jag mig” Vi har nog anledning att återkomma till just den här punkten…

            ”Boken du länkar till är skriven av en est, såvitt jag förstår. Partisk således.”
            Jukka Rislakki är Finne din lata djävel!

            ”Om det är ett särskilt avsnitt du vill att jag skall titta på så säg till. Hinner förstås inte läsa hela boken.”
            Du kan ju börja med början av det KAPITEL JAG LÄNKAT TILL, titulerat The Latvians and the Waffen-SS.

          • KLARTEXTEN!
            Mar 23, 2011 @ 07:23:20

            Du kritiserar min metod. Men du har sällan någon hållbar kritik mot innehållet. Den muslimska massinvandring förespråkar du, men du begriper uppenbarligen inte själv varför! Du hävdar inte att Sverige blir ett bättre och mer välmående land av massinvandringen, men ändå tycker du att den skall fortgå för evinnerlig tid! Du är så huvudlös någon kan bli!

            1) se förra stycket
            2) Hamnar jag fel så förväntar jag mig kritik. Sällan råkar jag ut för effektiv kritik.
            3) Det är fullständigt omöjligt för mig att vidhålla en felaktig åsikt! Jag skulle bli massakrerad. Inte särskilt intressant! Du och andra invandringsförespråkare blir ständigt massakrerade i debatterna, så för er är det helt normalt. För er är det normala att ha fel! Ni har ”normala” åsikter, så varför skulle ni tro ni har fel?

            Jag skrev ”Boken du länkar till är skriven av en est, såvitt jag förstår.” Varför skrev du inte hela meningen när du citerade mig? Till skillnad från dig är jag ärlig! Han är uppväxt i Finland och bor nu i Litauen.

            Jag har vid upprepade tillfällen påpekat att du måste specificera vilket avsnitt du hänvisar till och helst också citera eller sammanfatta det viktigaste. Förvänta dig inte att någon tänker läsa igenom alla dina länkar och böcker! Du måste sammanfatta en tes varefter du länkar.

            Om jag nu har fel, varför hittar du inte felen? Visst kan du finna små detaljfel då och då. Men det är ytterst sällan jag har fel i helheten! Som bloggare kan jag inte bedriva djup forskning inför varje inlägg. Min metod funkar väldigt bra helt enkelt! Din noggranna granskning är ett kvitto på att jag har rätt. Tackar dig!

          • Lövet
            Mar 23, 2011 @ 09:56:36

            ”On 23 mars 2011 at 7:23 KLARTEXTEN! said:
            Du kritiserar min metod. Men du har sällan någon hållbar kritik mot innehållet. Den muslimska massinvandring förespråkar du, men du begriper uppenbarligen inte själv varför!”
            BAIT AND SWITCH!

            För bövelen, håll dig till ämnet för en enda gångs skull.

            1A) Du har ingen aning om min position angående invandring och den har inte ett skit med din svartmålning av Ester att göra, dumhuvud.

            Det här är bara ett paradexempel på hur du reagerar så fort någon med substans skriver kommentarer på din blogg, för några veckor sedan hade du en person som blev upprörd över vad Demokratbloggen skrev om homosexuella på den här bloggen. Din reaktion var att dra fram INVANDRINGEN. Din patentlösning.

            ”Det är fullständigt omöjligt för mig att vidhålla en felaktig åsikt! Jag skulle bli massakrerad. Inte särskilt intressant! Du och andra invandringsförespråkare blir ständigt massakrerade i debatterna, så för er är det helt normalt. För er är det normala att ha fel! Ni har ”normala” åsikter, så varför skulle ni tro ni har fel?”
            Det är inte fullständigt omöjligt för mig att vidhålla en felaktig åsikt, du gör ideligen samma sak, nämligen: påvisar någon att du är ute och cyklar på ett specifikt område när du gjort ett hundbitet uttalande kommer du dragande med invandringen oavsett om det hör dit eller inte. Oftast hör det inte dit. En sk. BAIT AND SWITCH.

            För resten av dina hjärnsläpp i citatet: goto 1A.

            ”Jag skrev ”Boken du länkar till är skriven av en est, såvitt jag förstår.” Varför skrev du inte hela meningen när du citerade mig?

            Det gjorde jag, din enfaldiga analfabet! Åter igen försöker du tillskriva mig saker jag inte gjort. Det du påstår är lögn och förbannad dikt, LÄS FÖR EN ENDA GÅNGS SKULL. Du tror att människor ger upp för att du har rätt? Tänk en gång till, långsamt.

            ”Jag har vid upprepade tillfällen påpekat att du måste specificera vilket avsnitt du hänvisar till och helst också citera eller sammanfatta det viktigaste. Förvänta dig inte att någon tänker läsa igenom alla dina länkar och böcker!”

            Min länk går direkt till den sida jag menar. Det räcker i allmänhet när man har med tänkande människor att göra. Jag har inte för avsikt att läsa åt dig eller göra ditt tankearbete, eftersom du då inte LÄR dig någonting och följaktligen inte kan komma till någon annan insikt än, uh ”invandringen”.

          • KLARTEXTEN!
            Mar 23, 2011 @ 18:51:17

            Vi diskuterade min metod att ”skjuta från höften”, dvs hur jag bloggar generellt. Din kommentar ang detta kan inte tolkas annat än som kritik mot metoden, eller snarare min tillämpning av metoden! Det var ett generalangrepp, inget annat! Så då anser jag det motiverat med ett generellt motangrepp! Din kritik berör detaljer medan jag bloggar om större idéer. Jag är nöjd om idéerna håller. Det är kravet jag ställer på mig själv. Håller inte idéerna så är jag ute och cyklar. Jag är inte ute och cyklar för att någon detalj skulle vara felaktig, om det inte påverkar idén/budskapet. Men du hävdar just det, att ett detaljfel är bevis på att hela idéen är felaktig. Åtminstone läser jag dig så. Idén är julgranen och det är fortfarande en julgran även om vi plockar bort ett av pynten! Det bekymrar mig inte. Annars vore jag dum. Jag skriver inga fel medvetet.

            Fast i ärlighetens namn är det en ynnest att försvara sanningen, självklart en enkel och tacksam uppgift! Min motståndare har en omöjlig uppgift med att försvara massinvandringen! Dom är bara för dumma för att begripa det hela.

            Hur skall man kunna tro annat än att du är invandringsförespråkare? Kanske jag har fel, vore glädjande i så fall!

            Visst begår jag misstag, men jag får väl skryta med att jag korrigerar dom! Hur många idioter till invandringsförespråkare har inte fel om nästan allt i deras tanke”byggnad”? Hela deras världsbild är fejk! Men dom kan inte ifrågasätta hela sin världsbild. Det är för stort för idioterna! När jag plockar bort en julpynt, får dom hugga sönder hela granen! Det är lätt för mig att erkänna mina fel, men förbannat svårt för dom, som måste rasera allt!

            Min styrka ligger i att jag ser lite längre och djupare än mina meningsmotståndare. Där ligger mitt anspråk! Inte i detaljerna. Det låter skrytsamt, men jag låter gärna folk hugga huvudet av mig, om dom kan! Många har försökt, men fått dra med svansen mellan benen! Därför vill jag även vara tydlig! Ingen skall behöva undra vad jag tycker! Och jag skall sakna en reträttväg! Det skall bara finnas en väg, framåt! Klarar folk ändå inte av att överbevisa mig, ja då är saken klar! Jag har mycket hellre fel i någon detalj än jag missar att framföra en viktig idé. Det är en avvägning. Som sagt, jag har en allmänhet som hålller koll, inte minst du! Och det är bra! Jag behöver det för att hamna rätt och för att tvingas granska svagheterna i mina resonemang. Och för att utveckla min debatteknik.

            Betr citatet, så kan jag faktiskt inte fatta att jag läste fel! Men uppenbarligen gjorde jag det. Märkligt! Bara att erkänna! Men du behöver ju inte ta i så du skiter för det! Vad gäller din länk så borde du ha skrivit från början att jag skulle fokusera på första sidan! Jag är ingen tankeläsare!

    • anders johansson
      Mar 22, 2011 @ 17:38:50

      Tycker att Reepalus åsikter inte är helt fel, Simon Wiesental gruppen är väl det mest enögda som tänkas kan, vi måste kunna skilja på staten Israel och människor som är judar, men all kritik mot landets politiska tas som antisemitism, saklig diskussion accepteras inte, så länge kommer opinionen att vändas mot de judar som inte förstår skillnaden.

      Svara

      • Virginia
        Mar 22, 2011 @ 19:15:57

        Att kritisera enskilda judar för deras ställningstaganden är givetvis alltid beättigat.
        Att kritisera staten Israel är nödvändigt.
        Men alla former av kollektiva skuldbelägganden är rasism oavsett vilken folkgrupp det än drabbar.
        Och att bortrationalisera etniska trakasserier, vilket Reepalu gjort, är ansvarslöst och politiskt fegt.
        Gör det honom till antisemit?
        Inte alls, men däremot till en korttänkt politiker som försöker sopa under mattan.

        Svara

        • KLARTEXTEN!
          Mar 23, 2011 @ 07:01:15

          Jag håller med dig om att alla skall kunna utsättas för kritik, även judar.

          Men Reepalu kan inte motivera judeangreppen med Israels agerande! Det har inget med saken att göra alls, och det borde han begripit! Han skall bara säga: ”Jag skiter fullständigt i vad ni tycker om Israel, för det har inte ett skit med saken att göra! Ingen skall förfölja judar, oavsett skäl, punkt!” Det är rimligt att utgå från att Malmös starke man, en van politiker, menade vad han sade om judarna. Det gör honom till antisemit i mina ögon.

          Svara

      • KLARTEXTEN!
        Mar 23, 2011 @ 06:58:38

        Reepalu kritiserade judarna för att dom inte tog avstånd från Israels agerande, som kommentar till judeförföljelserna. Oavsett vad judarna tycker om Israel så ger det ingen anledning att förfölja judarna! Eller tycker du annorlunda? Reepalu är en antisemit, inte förvånande med tanke på hans bakgrund!

        Svara

  8. Trackback: Rasister, pass på! Hyckla! « Alex.pe
  9. Lövet
    Mar 20, 2011 @ 18:03:07

    Det här är nog en av dina sämsta blogginlägg, Klartexten.

    Svara

    • Observer
      Mar 20, 2011 @ 18:32:55

      Tyvärr, jo. Efter första världskriget så var alla baltstater självständiga men blev påtvungna en Sovjetisk ockupation 1939, som för Estlands del först tog sitt slut 1991.

      Svara

    • KLARTEXTEN!
      Mar 21, 2011 @ 00:22:12

      Det tar jag som en kompling, när det kommer från min meningsmotståndare!

      Svara

  10. Observer
    Mar 20, 2011 @ 17:47:59

    Esterna förlorade 300.000 i form av stupade under andra världskriget p.g.a. ryssarna. I tillägg så skedde en dirigerad massinflyttning av ryssar under efterkrigstiden så att vid självständigheten 1991 så utgjorde esterna endast 60 % av befolkningen. I Tallin, om ni besökt den forna stolta Hansastaden Reval, så är hälften av befolkningen ännu idag ryssar, vilket har åstadkommit stora konflikter med esterna. Så vems sida väljer man i ett sådant fall – den sida som försöker förgöra en, d.v.s. ryssarnas, eller nazisternas, som försöker frigöra?

    http://www.htli.org/projektlander/estland/estland.htm

    Jag har förresten en gång haft en affärsrelation med en jude och den relationen höll på att sluta riktigt illa. Jag ägde nämligen en radhuslägenhet i USA som jag skulle hyra ut via denna judinna som hade en tydlig ”Krum-Nase”, alltså böjd näsa, och ett efternamn av judiskt påbrå. För sin insats som fastighetsmäklare så skulle hon erhålla en månads hyra för radhuset i provision. Innan jag skrev under kontraktet, så läste jag dock igenom det och vad hade hon då gjort? Jo, hon hade skrivit in med liten fin stil att hon även skulle erhålla 4% av försäljningssumman av huset om jag skulle ha sålt fastigheten inom loppet av 5 år, och utan någon som helst arbetsinsats. Denna genomläsning av kontraktet besparade mig ca. 30.000 SEK i reda pengar. Detta beteende behöver inte betyda att alla judar uppför sig likadant, men deras snikenhet och försök att lura människor har nog säkert en viss förankring i verkligheten.

    Svara

    • jurist
      Mar 20, 2011 @ 18:36:38

      Vad har din personliga erfarenhet av et evt rötägg att göra med att oförvitliga, ärliga judar trakasseras i Malmö 2011? Har du även historier att berätta om t ex skåningar eller lappar? Sådana smygrasister som du är avskyvärda.
      PS
      Sådant avtalsvillkor ingår även i svenska, (icke krumnästa!) fastighetsmäklares standardiserade ensamförsäljningsuppdrag. Dock för något kortare tidsperiod. Jag antar att det även var ett standardformulär i USA. Under alla förhållande förutsättes, när man som vuxen skriver under ett avtal, att man kan läsa innantill. För jag antar att villkoret (som nog var förhandlingsbart) inte var skrivet med osynligt bläck, som först framträtt efter någon tid.

      Svara

      • Observer
        Mar 20, 2011 @ 18:50:54

        Tyvärr är det så att man blir förbannad om man muntligen kommit överens om en sak, d.v.s. en månads hyra i provision, och sedan ändå läser till sin bestörtning att fastighetsmäklaren även försökt smyga in en kalusul som utan egentlig arbetsinsats ger denne en 4-5 % avkastning på den framtida försäljningssumman. Inte kan man då rå för att alla gamla historier om den snikne juden osökt infinner sig i ens medvetande.

        Svara

    • KLARTEXTEN!
      Mar 21, 2011 @ 00:29:21

      Med bästa vilja i världen kan jag inte tilldela detta exempel någon statistisk signifikans. Frågan är om judarna skiljer sig från t ex araberna i affärsmoral. Hur som helst ger det inget skäl att angripa judar i Malmö. Reepalu borde ryta åt antisemiterna, att nu jävlar får ni sluta! Jag skiter i vad som händer i mellanöstern! Istället stöttar han antisemiterna.

      Faktum kvarstår att Estland är ett av världens mest nazivänliga länder.

      Svara

  11. Kalle
    Mar 20, 2011 @ 17:05:21

    Det är ju märkligt, att en person som Reepalu fortfarande tillåts vara politiskt verksam. Han är synnerlig dålig reklam för sitt parti. Hoppas verkligen, att han är ensam i sitt parti om sin uppfattning om Israel och judar i allmänhet.

    Svara

    • KLARTEXTEN!
      Mar 20, 2011 @ 17:47:58

      Hela den politiska miljön inom vänstern är antisemitisk. Man vågar inte stöta sig med muslimerna helt enkelt! Judarna däremot kan man offra utan att det kostar något. Muslimerna är en mycket viktigare väljargrupp. Dessutom kan dom bli våldsamma! Ingen kommer att slå näven i bordet!

      Svara

  12. skånskan
    Mar 20, 2011 @ 14:23:55

    med en sådan politisk ledare med den bakgrunden, kan man inte förvänta sig annat än att han sympatiserar med muslimernas våld mot judar, i ett land som de kommit som flyktingar till själva, och tar sig då friheten att förfölja människor som funnits här i hundratals år, men de lierade sig ju med nacisterna under andra världskriget och såg med tillfredsställelse att judarna utrotades, nu har de en själsfrände i Reepalu, en flykting själv från ett befriat land i öster , där man utrotade judar på löpande band under den fasansfulla kriget, lierade som de var med Tyskland!
    men det är det ju ingen som har mod nog att tillstå, och att judarnas problem är en direkt följd av massinflyttningen av muslimer, det är det ju heller ingen som vill tala om i klartext, för det är ju alltid så förbannat synd om muslimer i Sverige, varför fortsätter de då att komma hit om deras tillvaro är så förskräcklig i vårt land, när det i stället är så att de strävar efter att se till att vi alla vänder oss mot MECKA. och görs det inte frivilligt, så tar de gärna till våld, så gör man i deras hemländer, så gjorde vi för 500 år sedan, det är på den nivån de hör hemma idag!

    Svara

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: