Breiviks åsikter om Sverige!

Jag har bara läst lite ur hans manifest, men hittills pekar inget på att Breivik är en lättpåverkad och ”vilseledd” man, ”hetsad” av bloggar som denna. Hans politiska övertygelse verkar betydligt mognare än så.

Hans texter verkar, dessvärre, mer sansade än mina! Jag tror jag själv har skrivit om allt detta. Till vad han skrivit, vill jag lägga: fusket med SD:s valsedlar som plockats bort, vilket fullständigt ignorerats av makthavare och tidningar. Med några sökord har jag hittat en del synpunkter på Sverige.

Varför hemlig häktningsförhandling? Det hävdas att man är rädd att Breivik tänker sända ”kodade meddelanden”. Om vad? Vilka belägg har man för detta? Vad har polisen berättat till honom som han inte visste redan före dådet, av betydelse för ev. medhjälpare? Låt oss hoppas att det inte är en ursäkt för att hindra allmänhetens insyn i det värsta dådet  i norden, sen andra världskriget!

Visst vill han sprida politisk propaganda. Men det måste man ta för att alla kort skall hamna på bordet! Precis som under Nurnbergrättegången! Man ansåg att sanningen och öppenheten var viktigare än ev. propaganda.  Allmänhet och anhöriga har rätt att känna till dom exakta motiven till dessa fruktansvärda dåd, oavsett hur politiska! Det är skillnad att se och höra en människa själv berätta, än att läsa om det i en tidning!

Ägnar sig media och politiker åt självrannsakan?  Det skall vi skriva mer om senare.

Manifest i pdf-format.

(Du behöver ha Acrobat Reader installerad)

Citat från manifestet:

sid 799:  According to Jonathan Friedman, an American Jew working in Sweden for years, “no debate about immigration policies is possible, the subject is simply avoided.

800: A few weeks ago, a junior diplomat was dismissed when it became known that he was a member of the party and had criticised his country’s immigration policy. On several occasions, thugs loyal to the ruling parties have broken up SD meetings and beaten up party leaders.

 

sid 519: Only one sizable party in the country, the Sweden Democrats, articulates most Swedes concerns about their country’s immigration and integration policies. Again and again, it has been the object of breathtakingly undemocratic treatment by the political establishment. […] Sweden Democrats have been the targets of events that recall China’s Cultural Revolution. Staged “people’s protests” by members of the ‘youth divisions’ of other parties have led to the firing of Sweden Democrats from their jobs. A few weeks ago, a junior diplomat was dismissed when it became known that he was a member of the party and had criticised his country’s immigration policy.

On several occasions, thugs loyal to the ruling parties have broken up Sweden Democratic meetings and beaten up party leaders. I have written about one such attack[1], which extreme Leftists later openly bragged about on the Internet, around 30 members of the Sweden Democrats were attending a private party outside the town of Växjö. “To clearly demonstrate that the Sweden Democrats are not welcome in our area, about 20 anti-Fascists chose to attack the party. The Sweden Democrats were attacked with knives, axes, iron bars and other weapons. After that, their cars were destroyed.” The brave Leftists then smashed the windows and threw tear gas into the building, forcing people outside, where they were again attacked and beaten with iron bars and axes. Several of the people were hospitalised after the attack. This was a peaceful, private party by unarmed members of a perfectly legal political party that just happens to be critical of the country’s immigration policies. These brave Leftists or “anti-Fascists” do, for some curious reason, seem to behave pretty much like, well, Fascists, a bit like the Brown Shirts in the 1930s, physically assaulting political opponents to silence them. The Swedish newspaper Expressen finally warned against the “low-intensity terrorism”

568: By 2050, 30 percent of the population in Europe will be Muslim.” said Mulla Krekar

588: Sweden is currently arguably the most politically repressive and totalitarian country in the Western world.

Sahlin has also stated that: ”If two equally qualified persons apply for a job at a workplace with few immigrants, the one called Muhammad should get the job. It should be considered an asset to have an ethnic background different from the Swedish one.”

”A concerted effort that aims at educating Swedes that immigrants are a blessing to their country must be pursued,” stressing that her compatriots must accept that the new society is Multicultural. ”Like it or not, this is the new Sweden.”

589: Sweden is a deeply ideological state dedicated to imposing a certain world view on its citizens, and because the state is ideological, dissenters are quite literally treated as enemies of the state.

”The Swedes have a horror of controversy as something unpleasant, inefficient and vaguely immoral. They require for peace of mind, not confrontation, but consensus. Consensus guides everything: private conversation, intellectual life and the running of the State.”

590: PM Reinfeldt has stated that the original Swedish culture was merely barbarism..

592: In contrast to Denmark’s defiance, other Scandinavian countries surrendered to Islamic pressure as fast as humanly possible. Bawer again: ”Sweden took another route. When a political website featured a Jyllands-Posten cartoon, the government sent police to close it down. More recently, hit with his own cartoon crisis involving artist Lars Vilks, Prime Minister Fredrik Reinfeldt not only met Muslim ambassadors, but was praised by one for his ‘spirit of appeasement.

635: The girlfriend of a politician from the Sweden Democrats, a small party critical of mass immigration, was recently attacked[1] at her home outside Stockholm. The young woman was found bound with duct tape[2] in the apartment block where she lives with Martin Kinnunen, chairman of the youth wing of the SD. Three men had forced their way into the couple’s apartment and held the 19-year-old at knife point. Kinnunen tells of several threats and anonymous phone calls to the family. He blames the media[3] for systematically portraying the SD as monsters and thus for legitimising aggression against them, and claims that the Swedish democracy is a sham.

722: Europeans are currently subject to worse insults from our governments than the Americans were at that time, being persecuted in our own cities and subject to a government-supported program of gradual cultural eradication. We need A European Declaration of Independence (verkar vara hans egentliga deklararation. Läs deklarationen på sid 722)

När det gäller Breiviks syn på svensk demokrati så kan jag bara hålla med honom! Men jag tror att den svenska demokratin kan förbättras med politiska medel. Sorgligt att han tog till våld!

Klartextens syn på islam och massinvandringen!

En person har gripits i Polen

Just nu: Häktningsförhandlingen sker bakom stänga dörrar.  Dödssiffran kan komma att sjunka.   Koppling till Sverige?  Svensk nazist- retorik lik Breiviks.  Han skrev om terrorplanerna i sitt manifest  Politiken kanske inte avgörande  Kl 12 i dag stod hela Norden stilla i en tyst minut – många ville visa sin solidaritet med Norge ”Moder Utøya” Monica – det första offret Monica, 45, fattade misstankar mot den falske polisen på båten Mette-Marits styvbror – det andra offret Polismannen sköts när han försökte rädda barnen 11-årings vädjan kan ha räddat Adrians liv ”Snälla skjut mig inte, nu har du skjutit nog. Du har dödat min pappa. Polisen fick motorstopp mitt på sjön ”Han sköt in i rummet” Här barrikaderade ungdomarna in sig i panik Simmade från skräckön Flydde tillsammans: ”Om jag blir skjuten, fortsätt bara simma”  Tårarna tar aldrig slut Med tomma blicka har de orkat dela med sig av sina berättelser ”Vad säger man till en förälder som fått veta att barnet dött?” Hela världen sörjer med norska folket Blommor och ljus när världen sörjer tragedin i Norge  Håll händer med Norge och visa din avsky mot våldet  Vill straffa ”förrädare” Breivik tillhör ”Tempelherreorden” – med mål att bland annat organisera massiva terrorattentat Målet: Ett Europa utan islam  ”Ingen slump att han begär öppna dörrar  ”Det perfekta monstret”  Hatretorikens konsekvenser Vi bör hedra dem som dog i terroristattacken genom att förändra det politiska klimat som gjorde hat möjligt  Pappan: ”Är en fullständig chock” Nära avslöjas – flera gånger Katrine Kielos: Han mördade en hel generation Gjorde en egen film och spred den på Facebook Här går han till attack på ön  Vet du mer? Har du uppgifter? Kontakta Aftonbladet: SMS MMS Video Mejl   . ”   Gav upp utan motstånd. Campinggäster räddade liv. DN-fotografer skildrar sorgen. TV-fotograf filmade mördaren. Chockade norrmän sörjer. n : n e t : n s k a o n a l p e o : k a n t r t e s a n n t k a t n r r s e n t t g e k t a r . a a e t A t n g. . . r . . . . . . . i n e e r t t e e g l n t t a r r a r e a n a n t k a k s ? g n . g         

15 kommentarer (+lägga till din?)

  1. Hagelund23
    Jul 27, 2011 @ 16:10:33

    Det blir ju lite extra humor när du citerar Mulla Krekar bara för att han råkar ha samma förvrängda världsbild som dig.

    Något som Klartexten, Breivik och Krekar har gemensamt är att de inte förstår sig på statistik, demografi och ekonomi.

    Ärligt talat: vad tror du egentligen händer med fattiga outbildade som hamnar i en bättre ekonomisk situation, får utbildning och möjlighet till jobb? Tror du att de föder fler eller färre barn?

    Barnafödande har liksom inte något med religionen i sig att göra, utan är något som sker i symbios med ekonomisk situation, utbildningsnivå, samhällsstruktur, familjesituation, rådande sociala normer och så vidare. Allt detta förändras drastiskt när någon av de som anländer till Sverige bosätter sig här.

    Att således kategoriskt påstå att Europa skulle vara till majoriteten muslimskt 2050 är helt enkelt inte korrekt.

    Dessutom, en sak till:
    Om Europa skulle ha Islam som största religion skulle det innebära en större förändring för Islam än för Europa. Den sortens Islam som kommer att utformas här kommer att vara mer lik vår protestantiska kristendom än någonting annat. Ok, grisodlare kanske får det svårt. Men mattförsäljare kan göra sig en hacka.

    Svara

    • KLARTEXTEN!
      Jul 27, 2011 @ 17:55:36

      Idag har vi 500.000 muslimer i landet. 30.000 nya invandrar årligen. På 10 år blir det minst 350.000 med deras barn. på 20 år blir det 700.000. Då har vi 1,2 miljoner muslimer. Om 40 år har vi ytterligare minst 800.000 (med barnen). Så totalt 2 miljoner. muslimer om 40 år. Har dom höga födelsetal ökar dom mycket snabbare! Hur länge skall det fortsätta?

      Så du tror att islam förändras för att det flyttar till Europa? Motsatsen har visat sig: unga europeiska muslimer är radikalare och mer fundamentalistiska än sina föräldrar. Koranen kommer INTE att skrivas om i Europa. Tro mig! Visa mig ett land där islam har anpassat sig efter sitt nya hemland.

      Libanon var ett kristet land innan dom öppnade dörrarna för palestinierna. Palestinerna födde många fler barn och nu har dom muslimsk majoritet. Tack dumma Libaneser! När muslimerna är 25 % så kan du glömma att dom inte kraftfullt påverkar vår lagstiftning. Glöm öppenhet och tolerans när dom nått majoritet! Visa mig ett muslimskt land som har den öppenhet och tolerans som du önskar!

      Islam har haft 1400 år på sig att reformeras, men fortfarande röstar muslimer på islamister när dom får chansten, Algeriet 1992, Gaza, Turkiet osv. Du ägnar dig åt rent önsketänkande!

      Svara

  2. profanum_vulgus
    Jul 26, 2011 @ 17:25:37

    Jag tycker att alla SD-anhängare borde torteras nu så att man får reda på alla deras terrorplaner. Visst är det synd om bloggare, politiker och pöbel som då torteras utan att känna till några terrorplaner men man måste se till den enorma vinsten i avvärjda massakrer som den i Norge.

    Svara

    • KLARTEXTEN!
      Jul 26, 2011 @ 18:42:38

      Du är en lustigkurre. Tänker du på waterboarding? Klarar du ens av att visa på en enda terrorist bland SD eller Fremskrittspartiet? Sen blir nästa steg att vi bör ha grundad misstanke om terrorism. Har du det, så presentera dom.

      Svara

      • profanum_vulgus
        Jul 26, 2011 @ 18:45:31

        Varför bör vi det? Medlemskap i eller ideologiskt stöd till en organisation med terrorideologi bör räcka. Annars kommer ju terroristerna bara undvika att misstänkas. SD-åsikter är en tydlig riskfaktor för terrorplaner och då bör man ju såklart inte sky några medel för att avslöja dessa planer.

        Svara

  3. Lövet
    Jul 25, 2011 @ 12:21:14

    ”Varför vill åklagaren hålla rättegången bakom lyckta dörrar? Varför får inte allmänheten lyssna? Försöker man dölja gärningsmannens motiv? Jag ser inget annat skäl. Om så är fallet: varför bör allmänheten inte ta del av motiven?”

    Därför att fanskapet är en massmördare och har försatt sin chans att trumpeta ut sitt budskap. Rättegången bör hållas bakom lyckta dörrar, hans omgivning undersökt och hans kontakter bevakas. Använd Anti-terror-lagarna och slå ner med lagens största kraft.

    Svara

    • KLARTEXTEN!
      Jul 25, 2011 @ 12:34:31

      Så varför bör rättegången hållas inför lyckta dörrar? Är det inte av stort allmänintresse att ta del av hans motiv?

      Svara

      • Lövet
        Jul 25, 2011 @ 12:39:44

        ”On 25 juli 2011 at 12:34 KLARTEXTEN! said:
        Så varför bör rättegången hållas inför lyckta dörrar?”

        Därför att fanskapet är en massmördare och har försatt sin chans att trumpeta ut sitt budskap.

        Svara

        • KLARTEXTEN!
          Jul 25, 2011 @ 13:04:24

          Hans motiv bör döljas alltså. Bör inte alla rättegångar om våldsbrott vara hemliga då? Eller är motivet ointressantare ju allvarligare brottet är?

          Själv tycker jag att domstolen inte skall ta politiska hänsyn. Det är viktigt att känna till det verkliga motivet bakom ett så fruktansvärt brott! Endast han själv kan förklara detta! ”Locket på” -politiken funkar inte längre!

          T om Nurnbergrättegångarna var offentliga! Inget skulle döljas! Du förordar tillbaks till 30-talet? Osmart! Du verkar föredra hemliga rättegångar a la Stalin. Har du inte kommit längre?

          Svara

          • Lövet
            Jul 25, 2011 @ 13:45:09

            Det råder inget tvivel om terroristen och massmördarens identitet. Det råder heller inget tvivel om att terroristen och massmördaren i fråga vill få ut sitt budskap, nyttiga idioter hjäper honom med det just nu som någon form av högerradikal kristen fundamentalistisk Al Jazeera. Det råder inget tvivel om att terroristen och massmördaren vill använda rättegånget till att få ut sitt budskap.

            Det finns ingen anledning att tillmötesgå terroristen och massmördaren.
            Vad det inte du som tyckte att presumtiva terrorister inte skulle ha några som helst rättigheter, eller gällde det bara snubbar som råkar vara muslimer? Tortyr for the greater good, etc. Only if the shoe fits, eh?

            Hemliga rättegångar? 30-talet? Stalin? Det finns något som heter lyckta dörrar och det används flitigt av olika anledningar av demokratiska rättssystem till dags dato. Nämn den bäst fungerade demokratin i världen och jag visar dig deras lyckta dörrar.

          • KLARTEXTEN!
            Jul 25, 2011 @ 13:49:31

            Samma resonemang kunde motivera att Nurnberg stängdes för allmänheten! För där fanns ett antal politiker som ville propagera för nazismen! Men det fick man ta för att det var viktigare att allt klargjordes, att alla kort kom på bordet! Du borde inse det.

            Nu verkar det som att man var rädd att Breivik skulle sända koder till medhjälpare och att det var därför rättegången är hemlig. Det är ett acceptabelt motiv.

            Jag förordar öppen rättegång, inte för Breiviks skull, utan för att hela samhället och anhöriga har rätt att förstå det exakta motivet till dåden! Sker det till priset av politisk propaganda, så får man ta det! Det väsentliga är att hela sanningen kommer fram! Det är ett nödvändigt ont! Kan inte förstå att politik blir viktigare än sanning? Jag bryr mig inte om hans rättigheter, som jag tycker han har förverkat. Motivet är inte helt klart och det måste bli helt klart, vill han berätta så skall vi bara vara tacksamma! Vi måste dessutom dra ev lärdomar av dådet!

            Eller bör alla politiskt motiverade dåd ske bakom lyckta dörrar? Det är vansinne! Det handlar om rättssäkerhet och att göra brottet begripligt. Motivet kan dessutom ha betydelse för straffet.

            Lyckta dörrar används alltför flitigt i Sverige, det betyder inte att det är bra! Det är förbannat illa! Jag kan egentligen bara tänka mig att rikets säkerhet skulle vara ett rimligt motiv. Men inte för att saker är pinsamma, som vid våldtäkter.

            Vänstern gör sitt bästa nu för att dra politiska poänger. Finns inget skäl för oss att tiga då! Jag har alltid förordat yttrandefrihet! Dom står för motsatsen!

            Jag säger följande med bestämdhet. Att döma av vad jag läst så har han vettiga politiska synpunkter. Men att bruka våld skadar honom, oskyldiga och allt han tror på! Dom politiska åsikterna är lika relevanta nu som i torsdags! Återigen vill du blunda för sanningen, för motiven, för att det är en obehaglig sanning.

            Censur och diskriminering av politiska motståndare är farligare än yttrandefrihet!

          • Lövet
            Jul 25, 2011 @ 14:37:38

            ”On 25 juli 2011 at 13:49 KLARTEXTEN! said:
            Samma resonemang kunde motivera att Nurnberg stängdes för allmänheten! För där fanns ett antal politiker som ville propagera för nazismen! Men det fick man ta för att det var viktigare att allt klargjordes, att alla kort kom på bordet! Du borde inse det.

            Nu verkar det som att man var rädd att Breivik skulle sända koder till medhjälpare och att det var därför rättegången är hemlig. Det är ett acceptabelt motiv. ”

            Det är ju det ”terroristen och massmördaren vill använda rättegånget till att få ut sitt budskap” betyder.

            Det finns ingen anledning att tillmötesgå terroristen och massmördaren.

            Hans klipp-och-klistra-manifest på 1500+ sidor är ju redan i omlopp. Hans ”Mein Kampf” är med andra ord redan offentliggjord. Om man däri återfinner budskap till medhjälpare vet vi inte. Än. Varför ta risken med att göra rättegången offentlig?

            ”Jag förordar öppen rättegång, inte för Breiviks skull, utan för att hela samhället och anhöriga har rätt att förstå det exakta motivet till dåden! Sker det till priset av politisk propaganda, så får man ta det! Det väsentliga är att hela sanningen kommer fram! ”

            Ok. Intressant synpunkt. Du är medveten om den skada terroristen och massmördaren kommer att åstadkomma om det visar sig att terroristen och massmördarens motiv består av SDs partiprogram?

            Spiken i kistan på den debatt du vill ha.

          • KLARTEXTEN!
            Jul 25, 2011 @ 14:45:29

            Jag är inte ett dugg rädd för konsekvensen av att sanningen om dådet kommer ut! Ett av skälen till dåden är, enligt Breivik, medias censur och diskriminering av SD.

            SD är inte ansvariga för allt vad ev sympatisörer gör. Är du ansvarig för vad Al Qaida gör? Känner du dig medskyldig? SD kan bara berätta sanningen och hoppas på det bästa! Du föredrar att ljuga och hoppas på det bästa! Jag tror mer på att berätta sanningen, även om den är obekväm.

          • Lövet
            Jul 25, 2011 @ 15:31:00

            ”Du föredrar att ljuga och hoppas på det bästa!”

            Du skulle inte veta vad integritet är om det så sparkade dig i arselet. Jag föredrar att ljuga? Nu har du skitit i det blå skåpet!

          • KLARTEXTEN!
            Jul 25, 2011 @ 15:44:29

            OK jag använde fel ord. Dölja sanningen då! Avvaktar med bävan min dom!

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: